1.Лёгкая
Презумпция невиновности означает, что:
- AОбвиняемый должен доказать свою невиновность вне разумных сомнений
- BСудьи не могут никого осудить
- CОбвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана
- DКаждый задержанный виновен
2.Лёгкая
Что из этого по section 4 Theft Act 1968 обычно не может быть предметом кражи?
- AОстаток на банковском счёте
- BДеньги
- CВелосипед
- DЗемля
3.Лёгкая
Mens rea означает:
- AПсихический (субъективный) элемент преступления
- BПсихическое состояние потерпевшего
- CФизическое деяние преступления
- DНаказание за преступление
4.Средняя
Члены банды угрозами заставляют D ограбить почтовое отделение. D вступила в банду, зная, что та применяет насилие. Согласно R v Hasan, D:
- AНе может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками
- BМожет ссылаться на duress, только если ограбление не удалось
- CМожет ссылаться на крайнюю необходимость вместо duress
- DМожет ссылаться на duress, потому что угроза была реальной, непосредственной и неустранимой для неё
5.Средняя
После R v Jogee joint enterprise (соучастие) требует, чтобы соучастник:
- AБыл родственником исполнителя
- BСлучайно оказался на месте
- CИмел умысел помочь исполнителю или побудить его совершить преступление
- DЛишь предвидел как реальную возможность, что исполнитель может совершить преступление
6.Средняя
D, преследуемый вооружённой полицией, прикрывается V как живым щитом и стреляет в полицейских. Полиция открывает ответный огонь и убивает V. Согласно R v Pagett, D:
- AНе отвечает, потому что смерть V не была для D предвидимой
- BНе отвечает, потому что решение полицейских стрелять было свободным, осознанным и информированным вмешивающимся действием
- CОтвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь
- DОтвечает, только если полицейских тоже осудят
7.Сложная
В деле R v Dica (2004) D вступал в половые отношения с партнёршами, не сообщая им, что он ВИЧ-положителен. Апелляционный суд решил, что:
- AСогласие никогда не имеет значения при передаче болезни, так как s20 защищает общественное здоровье
- BНераскрытие по английскому праву всегда делает половой акт изнасилованием
- CD виновен в murder, потому что ВИЧ может убить
- DИнформированное согласие на риск заражения могло быть защитой от причинения GBH по s20
8.Сложная
В нидерландском решении «Opticien» («Оптик», Hoge Raad, 1923) оптик продал очки после закрытия мужчине, разбившему свои. Суд признал:
- AНеобходимую оборону имущества по ст. 41 Sr
- BКрайнюю необходимость (noodtoestand) формой overmacht по ст. 40 Sr
- CСлужебный приказ (ambtelijk bevel) обстоятельством, исключающим противоправность, по ст. 43 Sr
- DПсихическое расстройство обстоятельством, исключающим вину, по ст. 39 Sr
Ответы
- 1. C · Обвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана
- 2. D · Земля
- 3. A · Психический (субъективный) элемент преступления
- 4. A · Не может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками
- 5. C · Имел умысел помочь исполнителю или побудить его совершить преступление
- 6. C · Отвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь
- 7. D · Информированное согласие на риск заражения могло быть защитой от причинения GBH по s20
- 8. B · Крайнюю необходимость (noodtoestand) формой overmacht по ст. 40 Sr
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.