1.Лёгкая
Хартия основных прав ЕС имеет ту же юридическую силу, что и договоры, начиная с:
- AМаастрихтского договора (1993)
- BСоглашения о брексите (2020)
- CРимского договора (1957)
- DЛиссабонского договора (2009)
2.Лёгкая
Какой институт ЕС предлагает большинство новых актов законодательства ЕС?
- AЕвропейский парламент
- BЕвропейская комиссия
- CЕвропейский центральный банк
- DСуд ЕС
3.Лёгкая
Депутаты Европейского парламента:
- AНазначаются национальными правительствами
- BИзбираются только национальными парламентами
- CВыбираются Комиссией
- DИзбираются непосредственно гражданами государств-членов
4.Средняя
В деле Commission v Ireland («Buy Irish», 1982) кампания по продвижению ирландских товаров нарушала статью 34, потому что:
- AБыла мерой, поддерживаемой государством и способной побудить торговцев предпочитать отечественные товары
- BВводила сбор, равнозначный по действию таможенной пошлине, на товары, ввозимые из других государств-членов
- CПроводилась частными компаниями без участия государства
- DУстанавливала квоты на товары из других государств-членов
5.Средняя
В деле Dillenkofer (1996) Суд решил, что полное нетранспонирование директивы в срок:
- AСамо по себе является достаточно серьёзным нарушением для ответственности государства
- BСерьёзно, только если Комиссия сначала предупредила государство мотивированным заключением
- CИзвинительно, если государство было занято выборами
- DНикогда не является основанием ответственности государства
6.Средняя
Процедура преюдициального запроса по статье 267 ДФЕС позволяет:
- AЛицам предъявлять иски к государствам-членам напрямую в Суд ЕС в Люксембурге
- BНациональным судам задавать Суду ЕС вопросы о толковании или действительности права ЕС
- CПарламенту отстранять судей
- DКомиссии штрафовать государства-члены
7.Сложная
В деле Dano (2014) Суд решил, что экономически неактивной гражданке ЕС без достаточных средств:
- AМожно отказать в социальной помощи, поскольку она не соответствовала условиям проживания по Директиве 2004/38
- BПринадлежало абсолютное право на социальную помощь на тех же условиях, что и гражданам, в силу одного лишь гражданства Союза
- CМожно было автоматически выслать без какой-либо оценки
- DНужно было предоставить постоянное проживание через год
8.Сложная
В деле Köbler (2003) Суд ЕС решил, что ответственность государства может возникнуть из-за:
- AЛюбой ошибки толкования, допущенной национальным судом первой инстанции, сколь бы незначительной она ни была
- BРешений самого Суда ЕС
- CЯвного нарушения права ЕС национальным судом последней инстанции
- DТолько упущений национального законодателя
Ответы
- 1. D · Лиссабонского договора (2009)
- 2. B · Европейская комиссия
- 3. D · Избираются непосредственно гражданами государств-членов
- 4. A · Была мерой, поддерживаемой государством и способной побудить торговцев предпочитать отечественные товары
- 5. A · Само по себе является достаточно серьёзным нарушением для ответственности государства
- 6. B · Национальным судам задавать Суду ЕС вопросы о толковании или действительности права ЕС
- 7. A · Можно отказать в социальной помощи, поскольку она не соответствовала условиям проживания по Директиве 2004/38
- 8. C · Явного нарушения права ЕС национальным судом последней инстанции
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.