1.Лёгкая
Какой суд ЕС рассматривает в первой инстанции большинство прямых исков частных лиц и компаний?
- AОбщий суд
- BЕвропейский суд по правам человека
- CСуд ЕС
- DСчётная палата
2.Лёгкая
Депутаты Европейского парламента:
- AИзбираются непосредственно гражданами государств-членов
- BИзбираются только национальными парламентами
- CНазначаются национальными правительствами
- DВыбираются Комиссией
3.Лёгкая
Хартия основных прав ЕС имеет ту же юридическую силу, что и договоры, начиная с:
- AРимского договора (1957)
- BМаастрихтского договора (1993)
- CСоглашения о брексите (2020)
- DЛиссабонского договора (2009)
4.Средняя
Статья 34 ДФЕС запрещает:
- AГосударственную помощь компаниям
- BДискриминацию по гражданству в сфере занятости и оказания услуг между государствами-членами
- CКартели между предприятиями
- DКоличественные ограничения импорта и меры равнозначного действия между государствами-членами
5.Средняя
Государство-член облагает импортный виски выше, чем аналогичный отечественный крепкий напиток. Какое положение нарушено наиболее непосредственно?
- AСтатья 30 ДФЕС о таможенных пошлинах и сборах равнозначного действия
- BСтатья 110 ДФЕС о дискриминационном внутреннем налогообложении
- CСтатья 45 ДФЕС о работниках
- DСтатья 101 ДФЕС о картелях
6.Средняя
В деле Van Binsbergen (1974) рассматривалось нидерландское правило, требовавшее, чтобы представители в суде проживали в Нидерландах. Суд решил, что:
- AСвобода оказания услуг имеет прямое действие, а требования о проживании нуждаются в обосновании
- BПрава исполнителям услуг могут создавать только регламенты
- CЮридические услуги находятся вне сферы действия Договора
- DГосударства-члены всегда могут требовать проживания от специалистов, участвующих в отправлении правосудия
7.Сложная
В деле Rottmann (2010) Германия отменила натурализацию, полученную обманом, и человек остался без гражданства. Суд решил:
- AОтмена подпадала под действие права ЕС и должна была соответствовать принципу соразмерности
- BГражданство — чисто национальный вопрос, поэтому право ЕС значения не имеет
- CГосударства-члены никогда не могут лишить предоставленного гражданства, если это сделало бы лицо апатридом
- DЛицо автоматически вернуло своё прежнее гражданство
8.Сложная
В деле Grzelczyk (2001) французскому студенту в Бельгии отказали в пособии на прожиточный минимум. Суд решил:
- AУ студентов нет прав по праву ЕС в принимающем государстве
- BГражданство Союза призвано стать основным статусом граждан государств-членов, поэтому ему нельзя отказать по признаку гражданства
- CПособие полностью находилось вне права ЕС
- DСоциальные пособия в принимающем государстве могут получать только работники
Ответы
- 1. A · Общий суд
- 2. A · Избираются непосредственно гражданами государств-членов
- 3. D · Лиссабонского договора (2009)
- 4. D · Количественные ограничения импорта и меры равнозначного действия между государствами-членами
- 5. B · Статья 110 ДФЕС о дискриминационном внутреннем налогообложении
- 6. A · Свобода оказания услуг имеет прямое действие, а требования о проживании нуждаются в обосновании
- 7. A · Отмена подпадала под действие права ЕС и должна была соответствовать принципу соразмерности
- 8. B · Гражданство Союза призвано стать основным статусом граждан государств-членов, поэтому ему нельзя отказать по признаку гражданства
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.