Право ЕС: лист заданий с ответами

Какой договор, подписанный в 1957 году, учредил Европейское экономическое сообщество?

1. AНиццкий договор
2. BПарижский договор
3. CРимский договор
4. DМаастрихтский договор

Каковы четыре свободы внутреннего рынка ЕС?

1. AСвобода слова, вероисповедания, собраний и печати
2. BСвободное движение товаров, лиц, услуг и капитала
3. CБесплатное образование, здравоохранение, жильё и транспорт
4. DСвободная торговля, свободные выборы, свободные СМИ и свободные суды

Статья 30 ДФЕС запрещает между государствами-членами:

1. AДискриминационное внутреннее налогообложение товаров, поступающих из других государств-членов
2. BТаможенные пошлины на импорт и экспорт и сборы равнозначного действия
3. CСоглашения компаний о разделе рынков
4. DКвоты на число нанимаемых иностранных работников

В деле United Brands (1978) Суд определил доминирующее положение как:

1. AДоля рынка более 40 % в существенной части внутреннего рынка, какова бы ни была сила конкурентов
2. BСтатус старейшей компании на рынке
3. CПоложение экономической силы, позволяющее предприятию препятствовать эффективной конкуренции и действовать независимо
4. DЛюбую долю рынка свыше 25 % в государстве-члене

Согласно статье 51 Хартии основных прав Хартия обязательна для государств-членов:

1. AТолько когда они применяют право ЕС
2. BВо всей их деятельности, включая чисто внутренние вопросы
3. CНикогда, так как она обязательна только для институтов ЕС
4. DТолько когда это допускает их конституция

В делах Brasserie du Pêcheur и Factortame III (1996) Суд решил, что ответственность государства:

1. AНикогда не распространяется на акты национального парламента
2. BТребует доказательства умышленных действий государства
3. CВозникает только при нетранспонировании директивы, но не из других актов национального законодателя
4. DМожет возникнуть из актов национального законодателя, если нарушение достаточно серьёзно

В деле Van Duyn v Home Office (1974) нидерландской сайентологке отказали во въезде в Великобританию. Суд решил, что:

1. AДирективы никогда не могут иметь прямого действия
2. BРелигиозные организации полностью защищены правом о свободном передвижении
3. CВеликобритания не могла ссылаться на публичный порядок, потому что членство в законной организации никогда не считается для этой цели личным поведением
4. DПоложение директивы может иметь прямое действие, а нынешняя связь с организацией может считаться личным поведением

В деле Commission v Italy (прицепы, 2009) итальянский запрет мотоциклам буксировать прицепы был признан:

1. AМерой равнозначного действия, поскольку препятствовал доступу продукта на рынок
2. BУсловием продажи вне статьи 34
3. CНаходящимся вне статьи 34, поскольку применялся одинаково к отечественным и импортным мотоциклам и прицепам
4. DТаможенной пошлиной вопреки статье 30