1.Лёгкая
Статья 30 ДФЕС запрещает между государствами-членами:
- AТаможенные пошлины на импорт и экспорт и сборы равнозначного действия
- BСоглашения компаний о разделе рынков
- CКвоты на число нанимаемых иностранных работников
- DДискриминационное внутреннее налогообложение товаров, поступающих из других государств-членов
2.Лёгкая
Какая статья ДФЕС запрещает ограничения свободы трансграничного оказания услуг?
- AСтатья 49
- BСтатья 56
- CСтатья 30
- DСтатья 102
3.Лёгкая
Шенгенская зона в основном касается:
- AВыборов в Европейский парламент
- BИспользования евро как единой валюты
- CОтмены проверок лиц на внутренних границах
- DОбщих правил конкуренции между компаниями
4.Средняя
В деле Dillenkofer (1996) Суд решил, что полное нетранспонирование директивы в срок:
- AСерьёзно, только если Комиссия сначала предупредила государство мотивированным заключением
- BИзвинительно, если государство было занято выборами
- CСамо по себе является достаточно серьёзным нарушением для ответственности государства
- DНикогда не является основанием ответственности государства
5.Средняя
В деле Commission v Ireland («Buy Irish», 1982) кампания по продвижению ирландских товаров нарушала статью 34, потому что:
- AУстанавливала квоты на товары из других государств-членов
- BПроводилась частными компаниями без участия государства
- CБыла мерой, поддерживаемой государством и способной побудить торговцев предпочитать отечественные товары
- DВводила сбор, равнозначный по действию таможенной пошлине, на товары, ввозимые из других государств-членов
6.Средняя
Государство-член предоставляет компании субсидию, не уведомив Комиссию. По правилам о государственной помощи государство:
- AНарушило обязанность воздержания (standstill) и может быть обязано взыскать помощь обратно
- BДействовало законно, если субсидия, по его мнению, была небольшой
- CДолжно заплатить штраф каждому конкуренту
- DДолжно затем получить одобрение Европейского парламента, чтобы узаконить помощь
7.Сложная
В деле Les Verts v European Parliament (1986) Суд решил, что акты Парламента, направленные на создание правовых последствий для третьих лиц:
- AПодлежат проверке только национальными конституционными судами
- BМогут оспариваться только государствами-членами
- CНе подлежат проверке, потому что Парламент избирается гражданами напрямую
- DМогут быть оспорены, потому что Сообщество основано на принципе правового государства
8.Сложная
В деле R v Bouchereau (1977) Суд решил, что государство-член может выслать гражданина ЕС по соображениям публичного порядка, только если его поведение представляет:
- AНарушение иммиграционных правил принимающего государства
- BЛюбую судимость в принимающем государстве
- CНагрузку на систему социальной помощи принимающего государства или риск того, что лицо в будущем станет безработным
- DРеальную и достаточно серьёзную угрозу, затрагивающую один из основных интересов общества
Ответы
- 1. A · Таможенные пошлины на импорт и экспорт и сборы равнозначного действия
- 2. B · Статья 56
- 3. C · Отмены проверок лиц на внутренних границах
- 4. C · Само по себе является достаточно серьёзным нарушением для ответственности государства
- 5. C · Была мерой, поддерживаемой государством и способной побудить торговцев предпочитать отечественные товары
- 6. A · Нарушило обязанность воздержания (standstill) и может быть обязано взыскать помощь обратно
- 7. D · Могут быть оспорены, потому что Сообщество основано на принципе правового государства
- 8. D · Реальную и достаточно серьёзную угрозу, затрагивающую один из основных интересов общества
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.