Право ЕС: лист заданий с ответами

Европейский омбудсмен расследует жалобы на:

1. AНарушения права ЕС частными компаниями
2. BНенадлежащее управление со стороны институтов и органов ЕС
3. CНарушения прав человека государствами-членами
4. DПреступления, совершённые гражданами ЕС

Согласно статье 288 ДФЕС рекомендации и заключения:

1. AНе имеют обязательной силы
2. BОбязательны для всех государств-членов
3. CОбязательны только для Комиссии
4. DСтановятся обязательными через пять лет

Шенгенская зона в основном касается:

1. AВыборов в Европейский парламент
2. BОтмены проверок лиц на внутренних границах
3. CОбщих правил конкуренции между компаниями
4. DИспользования евро как единой валюты

Дело Costa v ENEL (1964) установило:

1. AВерховенство (примат) права ЕС над национальным правом
2. BПринцип субсидиарности
3. CПрямое действие регламентов
4. DОтветственность государства за нарушения права ЕС

Европейский парламент может заставить всю Комиссию уйти в отставку посредством:

1. AЕдиногласного решения Европейского совета
2. BГолосования Совета простым большинством
3. CРешения Суда ЕС
4. DВотума порицания, принятого двумя третями поданных голосов, представляющих большинство депутатов

В деле Dillenkofer (1996) Суд решил, что полное нетранспонирование директивы в срок:

1. AНикогда не является основанием ответственности государства
2. BИзвинительно, если государство было занято выборами
3. CСерьёзно, только если Комиссия сначала предупредила государство мотивированным заключением
4. DСамо по себе является достаточно серьёзным нарушением для ответственности государства

В деле Inter-Environnement Wallonie (1997) Суд решил, что в течение срока транспозиции директивы государства-члены:

1. AМогут просить Комиссию продлевать срок бесконечно
2. BДолжны воздерживаться от мер, способных серьёзно поставить под угрозу результат, предписанный директивой
3. CДолжны уже применять директиву в полном объёме
4. DВправе принимать любые меры до истечения срока, даже прямо противоречащие целям директивы

В деле Rottmann (2010) Германия отменила натурализацию, полученную обманом, и человек остался без гражданства. Суд решил:

1. AГосударства-члены никогда не могут лишить предоставленного гражданства, если это сделало бы лицо апатридом
2. BОтмена подпадала под действие права ЕС и должна была соответствовать принципу соразмерности
3. CГражданство — чисто национальный вопрос, поэтому право ЕС значения не имеет
4. DЛицо автоматически вернуло своё прежнее гражданство