Право ЕС: лист заданий с ответами

Согласно статье 258 ДФЕС производство о нарушении против государства-члена обычно возбуждает:

1. AЕвропейская комиссия
2. BЕвропейский парламент
3. CОтдельный гражданин
4. DНациональный суд

Регламент ЕС является:

1. AОбязательным только для Комиссии
2. BНеобязательной рекомендацией
3. CОбязательным только в отношении результата, а выбор метода остаётся за государствами
4. DОбязательным в полном объёме и непосредственно применимым во всех государствах-членах

Каков срок подачи иска об аннулировании по статье 263 ДФЕС?

1. AДва года
2. BШесть месяцев
3. CДва месяца
4. DДве недели

Обычная законодательная процедура даёт равные законодательные роли:

1. AЕвропейскому совету и Центральному банку
2. BЕвропейскому парламенту и Совету
3. CНациональным парламентам и Комиссии
4. DКомиссии и Суду ЕС

Государство-член предоставляет компании субсидию, не уведомив Комиссию. По правилам о государственной помощи государство:

1. AДействовало законно, если субсидия, по его мнению, была небольшой
2. BНарушило обязанность воздержания (standstill) и может быть обязано взыскать помощь обратно
3. CДолжно затем получить одобрение Европейского парламента, чтобы узаконить помощь
4. DДолжно заплатить штраф каждому конкуренту

Процедура преюдициального запроса по статье 267 ДФЕС позволяет:

1. AКомиссии штрафовать государства-члены
2. BНациональным судам задавать Суду ЕС вопросы о толковании или действительности права ЕС
3. CЛицам предъявлять иски к государствам-членам напрямую в Суд ЕС в Люксембурге
4. DПарламенту отстранять судей

В деле Les Verts v European Parliament (1986) Суд решил, что акты Парламента, направленные на создание правовых последствий для третьих лиц:

1. AМогут быть оспорены, потому что Сообщество основано на принципе правового государства
2. BМогут оспариваться только государствами-членами
3. CНе подлежат проверке, потому что Парламент избирается гражданами напрямую
4. DПодлежат проверке только национальными конституционными судами

В деле Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) Суд ЕС решил, что тест Plaumann:

1. AНесовместим с Европейской конвенцией о защите прав человека
2. BНе может быть смягчён Судом, так как эффективные средства защиты — задача национальных систем и изменения договоров
3. CПрименяется только к регламентам, а не к решениям
4. DДолжен быть смягчён, как предложил генеральный адвокат, до теста «существенного неблагоприятного воздействия» там, где нет национального средства защиты