Право ЕС: лист заданий с ответами

Шенгенская зона в основном касается:

1. AИспользования евро как единой валюты
2. BВыборов в Европейский парламент
3. CОтмены проверок лиц на внутренних границах
4. DОбщих правил конкуренции между компаниями

Статья 30 ДФЕС запрещает между государствами-членами:

1. AДискриминационное внутреннее налогообложение товаров, поступающих из других государств-членов
2. BКвоты на число нанимаемых иностранных работников
3. CСоглашения компаний о разделе рынков
4. DТаможенные пошлины на импорт и экспорт и сборы равнозначного действия

Кто представляет правительства государств-членов в законотворчестве ЕС?

1. AСовет ЕС
2. BЕвропейская комиссия
3. CЕвропейский парламент
4. DСчётная палата

Каково по статье 101(2) ДФЕС последствие соглашения, запрещённого статьёй 101(1) и не освобождённого от запрета?

1. AОно остаётся действительным, но не может применяться против потребителей
2. BОно автоматически ничтожно
3. CОно становится государственной помощью
4. DЕго нужно перезаключить в течение года

В деле Commission v Ireland («Buy Irish», 1982) кампания по продвижению ирландских товаров нарушала статью 34, потому что:

1. AВводила сбор, равнозначный по действию таможенной пошлине, на товары, ввозимые из других государств-членов
2. BУстанавливала квоты на товары из других государств-членов
3. CПроводилась частными компаниями без участия государства
4. DБыла мерой, поддерживаемой государством и способной побудить торговцев предпочитать отечественные товары

По лиссабонским правилам голосования блокирующее меньшинство в Совете должно включать не менее:

1. AПоловины государств-членов
2. BЧетырёх государств-членов
3. CДесяти государств-членов
4. DДвух государств-членов

В деле R v Henn and Darby (1979) британский запрет на ввоз порнографических материалов был признан:

1. AНеобоснованным, потому что Великобритания допускала часть отечественной порнографии
2. BОбоснованным соображениями общественной нравственности по статье 36
3. CТаможенной пошлиной вопреки статье 30
4. DНаходящимся вне статьи 34, поскольку касался только книг

В деле Egenberger (2018) Суд решил, что статья 21 Хартии (недискриминация):

1. AПрименяется только к институтам ЕС и никогда к частным работодателям
2. BСама по себе достаточна, чтобы наделить правом, на которое лица могут ссылаться в спорах между частными сторонами
3. CЯвляется лишь принципом, на который нельзя ссылаться в суде
4. DТребует национального имплементирующего законодательства или вторичного права ЕС, прежде чем возымеет какое-либо действие в частных спорах