Право ЕС: лист заданий с ответами

Какая статья ДЕС позволяет государству-члену выйти из ЕС?

1. AСтатья 48
2. BСтатья 50
3. CСтатья 7
4. DСтатья 267

Европейский омбудсмен расследует жалобы на:

1. AНарушения прав человека государствами-членами
2. BНенадлежащее управление со стороны институтов и органов ЕС
3. CПреступления, совершённые гражданами ЕС
4. DНарушения права ЕС частными компаниями

Статья 107 ДФЕС в целом запрещает:

1. AДискриминацию работников и поставщиков услуг из других государств-членов
2. BГосударственную помощь, искажающую конкуренцию и влияющую на торговлю между государствами-членами
3. CТаможенные пошлины на импорт из других государств-членов
4. DСоглашения между компаниями о фиксации цен

Дело Van Gend en Loos (1963) установило, что:

1. AГосударства-члены могут выходить из ЕС по желанию
2. BПоложения договоров обязывают только государства-члены и никогда не создают прав лиц в национальных судах
3. CПоложения договоров могут иметь прямое действие и создавать права лиц, защищаемые в национальных судах
4. DДирективы имеют горизонтальное прямое действие

В деле Van Binsbergen (1974) рассматривалось нидерландское правило, требовавшее, чтобы представители в суде проживали в Нидерландах. Суд решил, что:

1. AСвобода оказания услуг имеет прямое действие, а требования о проживании нуждаются в обосновании
2. BЮридические услуги находятся вне сферы действия Договора
3. CПрава исполнителям услуг могут создавать только регламенты
4. DГосударства-члены всегда могут требовать проживания от специалистов, участвующих в отправлении правосудия

В деле United Brands (1978) Суд определил доминирующее положение как:

1. AЛюбую долю рынка свыше 25 % в государстве-члене
2. BДоля рынка более 40 % в существенной части внутреннего рынка, какова бы ни была сила конкурентов
3. CСтатус старейшей компании на рынке
4. DПоложение экономической силы, позволяющее предприятию препятствовать эффективной конкуренции и действовать независимо

В деле Centros (1999) датская пара зарегистрировала компанию в Великобритании, чтобы обойти датские правила о минимальном капитале, и хотела открыть филиал в Дании. Суд решил:

1. AОтказ в регистрации филиала нарушал свободу учреждения
2. BУ компаний нет права учреждения по праву ЕС
3. CДания могла отказать, потому что компания создана для обхода датского права
4. DВеликобритания была обязана ликвидировать компанию

В деле Keck and Mithouard (1993) решено, что национальные правила об «условиях продажи» не подпадают под статью 34 ДФЕС, если они:

1. AПрименяются ко всем участникам рынка на национальной территории и одинаково, юридически и фактически, затрагивают отечественные и импортные товары
2. BПриняты местными властями
3. CДискриминируют импортные товары
4. DКасаются состава, маркировки или упаковки товаров, даже если применяются одинаково ко всем участникам рынка на национальной территории