1.Лёгкая
Какая защита применяется, когда истец добровольно принял риск вреда?
- AВстречная вина потерпевшего
- BVolenti non fit injuria (согласие)
- CКрайняя необходимость
- DНеобходимая оборона
2.Лёгкая
Дело Donoghue v Stevenson известно тем, что:
- AУстановление, что производители отвечают только перед теми, с кем заключили договор
- BДало определение убийства
- CУтвердило верховенство права ЕС
- DУстановило «neighbour principle» как основу общей обязанности заботливости
3.Лёгкая
Чем в английском праве в основном регулируется публикация частной информации без оправдания?
- AДиффамацией
- BДеликтом misuse of private information (злоупотребление частной информацией)
- CMalicious falsehood (злонамеренной ложью)
- DTrespass to land
4.Средняя
Ученица на третьем уроке вождения попадает в аварию и травмирует инструктора. Согласно делу Nettleship v Weston её вождение оценивается по стандарту:
- AПрофессионального автогонщика
- BРазумно компетентного и опытного водителя
- CРазумного ученика на том же этапе обучения
- DЕё собственных лучших усилий как новичка
5.Средняя
Тепло от обычной деятельности соседа повреждает особо чувствительную бумагу, хранящуюся у истца, но не повредило бы обычную бумагу. Согласно делу Robinson v Kilvert иск:
- AУдовлетворяется, потому что бумага была ценной
- BНе удовлетворяется, потому что nuisance не защищает аномально чувствительное использование
- CНе удовлетворяется, потому что тепло не может быть nuisance
- DУдовлетворяется, потому что любой физический ущерб имуществу является nuisance, дающим право на иск
6.Средняя
Работодатель не выдаёт защитные очки работнику, уже слепому на один глаз, и тот теряет на работе здоровый глаз. Согласно делу Paris v Stepney BC работодатель:
- AНёс строгую ответственность за все травмы глаз
- BБыл небрежен, потому что возможный вред для этого работника был очень серьёзным
- CНе был небрежен, потому что очки обычно не выдавались
- DНе был небрежен, потому что риск несчастного случая был одинаковым для всех работников
7.Сложная
Правило «черепа как яичной скорлупы» (eggshell skull) означает, что:
- AПредъявлять иск могут только предвидимые истцы
- BУязвимые жертвы не могут получить возмещение
- CТравмы головы возмещаются по фиксированному тарифу
- DПравонарушитель должен принимать жертву такой, какая она есть, с её необычной уязвимостью
8.Сложная
Посторонние проникают в пустой запертый кинотеатр и устраивают пожар, который распространяется на соседние здания. Собственник не знал о предыдущих проникновениях. В деле Smith v Littlewoods собственник:
- AОтвечал, потому что владельцы должны защищаться от всех посторонних
- BОтвечал, потому что распространение огня всегда предвидимо
- CНёс строгую ответственность по Rylands v Fletcher
- DНе отвечал, потому что не знал о риске
Ответы
- 1. B · Volenti non fit injuria (согласие)
- 2. D · Установило «neighbour principle» как основу общей обязанности заботливости
- 3. B · Деликтом misuse of private information (злоупотребление частной информацией)
- 4. B · Разумно компетентного и опытного водителя
- 5. B · Не удовлетворяется, потому что nuisance не защищает аномально чувствительное использование
- 6. B · Был небрежен, потому что возможный вред для этого работника был очень серьёзным
- 7. D · Правонарушитель должен принимать жертву такой, какая она есть, с её необычной уязвимостью
- 8. D · Не отвечал, потому что не знал о риске
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.