ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

ผู้รับเหมาสร้างสระว่ายน้ำตื้นกว่าที่ตกลง ยังปลอดภัยและมูลค่าไม่ลดลง และการสร้างใหม่มีค่าใช้จ่ายสูงกว่าประโยชน์มาก ในคดี Ruxley Electronics v Forsyth เจ้าของได้รับ

1. Aเงินจำนวนเล็กน้อยสำหรับการสูญเสียความสะดวกสบาย
2. Bคืนราคาตามสัญญาเต็มจำนวน
3. Cค่าสร้างสระใหม่เต็มจำนวน
4. Dไม่ได้อะไรเลย เพราะไม่มีมูลค่าลดลง

เมื่อถูกขอให้ "โทรเลขราคาเงินสดต่ำสุด" สำหรับทรัพย์สิน เจ้าของตอบ "ราคาต่ำสุด £900" ผู้สอบถามโทรเลขตอบว่ารับ ในคดี Harvey v Facey

1. Aมีสัญญาในราคาที่สมเหตุสมผล
2. Bไม่มีสัญญา เพราะการระบุราคาต่ำสุดไม่ใช่คำเสนอ
3. Cคำตอบเป็นคำเสนอใหม่ ซึ่งโทรเลขของผู้สอบถามสนองรับในภายหลัง
4. Dมีสัญญาที่ราคา £900

บ้านสร้างบนฐานรากบกพร่องที่หน่วยงานท้องถิ่นอนุมัติ รอยแตกปรากฏและเจ้าของขายขาดทุน ใน Murphy v Brentwood DC ความสูญเสียนั้น:

1. Aเรียกร้องได้เฉพาะจากผู้ซื้อ
2. Bเรียกร้องได้เพราะสภาอนุมัติแบบแปลน
3. Cเป็นความเสียหายทางกายภาพ เรียกร้องได้เต็มที่
4. Dเป็นความสูญเสียทางเศรษฐกิจล้วน ๆ เรียกร้องในความประมาทไม่ได้

ผู้ประเมินราคาประเมินบ้านขนาดเล็กให้ผู้ให้กู้จำนอง โดยรู้ว่าผู้ซื้อจะอาศัยรายงานนั้น รายงานประมาทและมีข้อสงวนความรับผิด ใน Smith v Eric S Bush สภาขุนนางวินิจฉัยว่า:

1. Aข้อสงวนความรับผิดยกเว้นความรับผิดทั้งหมดต่อผู้ซื้อ
2. Bผู้ประเมินไม่มีหน้าที่ เพราะผู้ซื้อไม่ใช่ลูกความที่ว่าจ้างให้ทำรายงาน
3. Cผู้ประเมินมีหน้าที่ต่อผู้ซื้อ และข้อสงวนความรับผิดไม่ผ่านการทดสอบความสมเหตุสมผล
4. Dเฉพาะผู้ให้กู้เท่านั้นที่ฟ้องผู้ประเมินได้

ในการยื่นคำร้องขอตรวจสอบโดยศาลในอังกฤษและเวลส์ ผู้ร้องต้องมี

1. Aความยินยอมจากรัฐมนตรี
2. Bส่วนได้เสียที่เพียงพอในเรื่อง
3. Cความเสียหายทางการเงิน
4. Dสัญญากับหน่วยงานรัฐ

รัฐบาลกำหนดค่าธรรมเนียมสูงสำหรับการยื่นคำร้องต่อศาลแรงงาน และจำนวนคำร้องลดลงอย่างมาก ในคดี R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า

1. Aค่าธรรมเนียมละเมิดเฉพาะกฎหมายการแข่งขันของสหภาพยุโรป
2. Bค่าธรรมเนียมชอบด้วยกฎหมาย เพราะรัฐสภาให้อำนาจกำหนดค่าธรรมเนียม
3. Cค่าธรรมเนียมชอบด้วยกฎหมาย เพราะผู้ใช้ศาลต้องเป็นผู้จ่ายค่าใช้จ่ายของศาล
4. Dค่าธรรมเนียมมิชอบด้วยกฎหมาย เพราะขัดขวางการเข้าถึงความยุติธรรม

D ขว้างแผ่นหินปูถนนจากสะพานลงบนรถไฟ ฆ่าพนักงานรักษาความปลอดภัย D ไม่คิดว่าจะมีใครเจ็บ ตามคดี DPP v Newbury and Jones D ผิดฐาน

1. Aฆ่าคนโดยประมาทอย่างร้ายแรงเท่านั้น
2. Bไม่มีความผิด เพราะ D ไม่ได้คาดหมายตามความรู้สึกของตนว่าจะมีอันตรายต่อใครเลย
3. Cฆ่าคนโดยการกระทำที่ผิดกฎหมาย เพราะการกระทำผิดกฎหมายและอันตรายตามวัตถุวิสัย
4. Dฆาตกรรม เพราะการกระทำมีแนวโน้มที่จะฆ่า

ในคดี R v Hinks (2000) สภาขุนนางวินิจฉัยว่า

1. Aมีเพียงการขโมยในร้านค้าที่เกี่ยวกับ appropriation
2. Bกฎหมายแพ่งตัดสินความรับผิดทางอาญาของการลักทรัพย์เสมอ
3. Cของขวัญที่สมบูรณ์เป็นการลักทรัพย์ไม่ได้เลย เพราะกรรมสิทธิ์เต็มโอนไปยังผู้รับทันที
4. Dการรับของขวัญที่สมบูรณ์เป็น appropriation ได้ จึงเป็นการลักทรัพย์ได้หากไม่ซื่อสัตย์

กระบวนการขอคำวินิจฉัยเบื้องต้น (preliminary reference) ตามมาตรา 267 TFEU ให้:

1. Aบุคคลฟ้องประเทศสมาชิกโดยตรงต่อศาลยุติธรรมที่ลักเซมเบิร์ก
2. Bศาลภายในประเทศถามคำถามต่อ CJEU เกี่ยวกับการตีความหรือความสมบูรณ์ของกฎหมาย EU
3. Cรัฐสภาถอดถอนผู้พิพากษา
4. Dคณะกรรมาธิการปรับประเทศสมาชิก

ในคดี Faccini Dori (1994) ผู้บริโภครายหนึ่งพยายามอ้างคำสั่งว่าด้วยผู้บริโภคที่ยังไม่ได้แปลงเป็นกฎหมายภายในต่อบริษัทเอกชน ศาลวินิจฉัยว่า:

1. Aคำสั่งมีผลโดยตรงในแนวนอน เพราะผู้บริโภคเป็นคู่สัญญาที่อ่อนแอกว่า
2. Bคำสั่งไม่อาจก่อภาระหน้าที่แก่บุคคลได้ด้วยตัวเอง เธอจึงอ้างไม่ได้
3. Cคำสั่งไม่สมบูรณ์เพราะยังไม่ได้แปลงเป็นกฎหมายภายใน
4. Dบริษัทเป็นองค์กรที่เป็นส่วนหนึ่งของรัฐ