ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

ผู้รับเหมาสร้างสระว่ายน้ำตื้นกว่าที่ตกลง ยังปลอดภัยและมูลค่าไม่ลดลง และการสร้างใหม่มีค่าใช้จ่ายสูงกว่าประโยชน์มาก ในคดี Ruxley Electronics v Forsyth เจ้าของได้รับ

1. Aไม่ได้อะไรเลย เพราะไม่มีมูลค่าลดลง
2. Bคืนราคาตามสัญญาเต็มจำนวน
3. Cค่าสร้างสระใหม่เต็มจำนวน
4. Dเงินจำนวนเล็กน้อยสำหรับการสูญเสียความสะดวกสบาย

ผู้ขนส่งรู้ว่าบริษัทเล็กพึ่งพาการส่งของของตนเพื่อป้อนลูกค้ารายใหญ่ จึงปฏิเสธที่จะทำต่อเว้นแต่จะได้ราคาขั้นต่ำที่สูงขึ้น บริษัทตกลงเพราะไม่มีทางเลือกอื่น ในคดี Atlas Express v Kafco

1. Aข้อตกลงใหม่ผูกพัน เพราะการปฏิบัติต่อไปของผู้ขนส่งเป็นประโยชน์เชิงปฏิบัติ
2. Bข้อตกลงใหม่ไม่ผูกพัน เพราะการข่มขู่ทางเศรษฐกิจ
3. Cผู้ขนส่งกระทำความผิดอาญาฐานรีดเอาทรัพย์
4. Dข้อตกลงใหม่ผูกพันในฐานะการแก้ไขโดยเสรี

ผู้ครอบครองจ้างบริษัทลิฟต์ที่มีชื่อเสียงให้บำรุงรักษาลิฟต์ ความประมาทของบริษัทก่อให้เกิดอุบัติเหตุ ตาม Haseldine v Daw ผู้ครอบครอง:

1. Aรับผิดต่อความบกพร่องใด ๆ ในสถานที่ของตน
2. Bรับผิดเฉพาะเมื่อลิฟต์ใหม่
3. Cรับผิด เพราะการบำรุงรักษามอบหมายไม่ได้
4. Dไม่รับผิด หากเลือกผู้รับเหมาที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผล

หลังดื่มด้วยกันหลายชั่วโมง ชายคนหนึ่งตกลงบินกับนักบินที่เมาอย่างเห็นได้ชัดมาก และเครื่องบินตก ใน Morris v Murray ข้อเรียกร้องของผู้โดยสาร:

1. Aล้มเหลว เพราะความผิดกฎหมาย
2. Bสำเร็จ โดยลดค่าเสียหายเพราะความประมาทร่วม
3. Cสำเร็จ เพราะ volenti ไม่เคยใช้กับผู้โดยสาร
4. Dล้มเหลว เพราะเขายอมรับความเสี่ยงโดยสมัครใจ

หลังคดี Burmah Oil v Lord Advocate วินิจฉัยว่าต้องจ่ายค่าชดเชยสำหรับทรัพย์สินที่ถูกทำลายในสงคราม รัฐสภาผ่าน War Damage Act 1965 ซึ่ง

1. Aกำหนดให้ศาลพิจารณาคดีใหม่
2. Bยกเลิกสิทธิในการได้รับค่าชดเชยย้อนหลัง
3. Cเพิ่มค่าชดเชยที่ต้องจ่าย
4. Dศาลเพิกถอน

ทหารยิงผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายสามคนเสียชีวิตที่ยิบรอลตาร์ ในคดี McCann v UK ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปพบว่าละเมิดมาตรา 2 เพราะ

1. Aสหราชอาณาจักรไม่ได้ให้สัตยาบันอนุสัญญาสำหรับยิบรอลตาร์
2. Bการสังหารใด ๆ โดยเจ้าหน้าที่รัฐละเมิดมาตรา 2
3. Cปฏิบัติการไม่ได้วางแผนและควบคุมให้ใช้กำลังถึงชีวิตน้อยที่สุด
4. Dทหารกระทำเพราะความเกลียดชังส่วนตัว

D ขับรถที่เชื่อว่าเป็นของตน แต่จริง ๆ เป็นรถที่เหมือนกันของ V เธอไม่ผิดฐานลักทรัพย์เพราะ

1. Aเธอคืนในเช้าวันรุ่งขึ้น
2. Bเธอไม่ไม่ซื่อสัตย์และขาดเจตนากีดกันผู้อื่น
3. Cรถมี V เป็นผู้เอาประกัน
4. Dรถลักไม่ได้ตาม Theft Act

ในคดี R v Cunningham (1957) D ฉีกมิเตอร์แก๊สออกจากผนังเพื่อขโมยเงิน แก๊สรั่วและวางยาพิษเพื่อนบ้าน ศาลวินิจฉัยว่า "maliciously" หมายถึง

1. Aไม่สังเกตความเสี่ยงที่คนทั่วไปเห็น
2. Bกระทำด้วยความชั่วร้ายหรือเจตนาร้ายต่อผู้เสียหาย ตามการใช้ภาษาทั่วไป
3. Cกระทำในลักษณะที่ผิดกฎหมาย
4. Dเจตนาก่อให้เกิดอันตรายหรือคาดหมายความเสี่ยงของมันแล้วทำต่อไปอยู่ดี

ในคดี Dillenkofer (1996) ศาลวินิจฉัยว่าการไม่แปลงคำสั่งเป็นกฎหมายภายในตามกำหนดเลยโดยสิ้นเชิงถือเป็น:

1. Aร้ายแรงเฉพาะเมื่อคณะกรรมาธิการได้เตือนรัฐนั้นด้วยความเห็นที่มีเหตุผลมาก่อน
2. Bได้รับการยกเว้นหากรัฐกำลังยุ่งกับการเลือกตั้ง
3. Cไม่เป็นเหตุให้รัฐรับผิดเลย
4. Dการละเมิดที่ร้ายแรงเพียงพอสำหรับความรับผิดของรัฐอยู่ในตัวเอง

ในคดี Åkerberg Fransson (2013) ชาวประมงชาวสวีเดนเผชิญโทษทางภาษีและการดำเนินคดีอาญาฐานฉ้อฉล VAT ศาลวินิจฉัยว่ากฎบัตรใช้บังคับเพราะ:

1. Aชาวประมงเป็นลูกจ้างของสถาบัน EU
2. Bมาตรการภายในประเทศอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย EU ว่าด้วย VAT และผลประโยชน์ทางการเงินของ EU
3. Cกฎบัตรใช้กับทุกการกระทำของประเทศสมาชิก ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับกฎหมาย EU หรือไม่
4. Dสวีเดนบรรจุกฎบัตรไว้ในรัฐธรรมนูญแล้ว