ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

ลูกเรือจะได้รับค่าจ้างเมื่อเดินทางจบเท่านั้น แต่เสียชีวิตระหว่างทาง ตามกฎเคร่งครัดที่ใช้ในคดี Cutter v Powell

1. Aต้องจ่ายค่าจ้างตามสัดส่วน
2. Bเจ้าของเรือต้องจ่ายค่าชดเชย
3. Cไม่อาจเรียกสิ่งใดสำหรับส่วนที่ปฏิบัติแล้ว
4. Dต้องจ่ายค่าจ้างเต็มจำนวน

ภรรยาค้ำประกันหนี้ธุรกิจของสามีต่อธนาคาร ตามคดี RBS v Etridge (No 2) ธนาคารควรโดยปกติ

1. Aปฏิเสธการค้ำประกัน เว้นแต่เธอมีรายได้ของตนเอง
2. Bขอการอนุมัติจากศาลสำหรับการค้ำประกัน
3. Cให้สามีอธิบายความเสี่ยงแก่เธอ
4. Dขอการยืนยันว่าทนายความให้คำปรึกษาแก่เธอแล้ว

ทารกคลอดก่อนกำหนดตาบอด ออกซิเจนเกินที่ให้โดยประมาทเป็นเพียงหนึ่งในห้าสาเหตุที่เป็นไปได้ ใน Wilsher v Essex AHA ข้อเรียกร้อง:

1. Aล้มเหลว เพราะไม่มีหน้าที่ต่อทารก
2. Bล้มเหลว เพราะโจทก์พิสูจน์ไม่ได้ว่าความประมาทก่อให้เกิดตาบอด
3. Cสำเร็จ เพราะความประมาทเพิ่มความเสี่ยงต่อการตาบอดอย่างมีนัยสำคัญ
4. Dสำเร็จ โดยลดค่าเสียหายสี่ในห้าส่วน

"novus actus interveniens" สามารถ:

1. Aเพิ่มค่าเสียหายที่ต้องชดใช้
2. Bเปลี่ยนคดีแพ่งให้เป็นคดีอาญาเมื่อการกระทำแทรกแซงเป็นความผิด
3. Cสร้างหน้าที่ดูแลใหม่
4. Dตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผลระหว่างการละเมิดของจำเลยกับความเสียหาย

มาตรา 2 ของ ECHR (สิทธิในชีวิต) กำหนดให้รัฐมีพันธกรณีเชิงบวกที่จะ

1. Aดำเนินมาตรการที่เหมาะสมเพื่อคุ้มครองชีวิตภายในเขตอำนาจของตน
2. Bรับรองที่อยู่อาศัยและการรักษาพยาบาลฟรีแก่ทุกคนในดินแดนของตน
3. Cยกเลิกกองกำลังตำรวจทั้งหมด
4. Dรับประกันว่าไม่มีพลเมืองคนใดเสียชีวิต

รัฐบาลพยายามหยุดการตีพิมพ์ไดอารี่ของอดีตรัฐมนตรี ในคดี AG v Jonathan Cape (คดีไดอารี่ครอสแมน) ศาลวินิจฉัยว่า

1. Aไดอารี่ของรัฐมนตรีเป็นทรัพย์สินของพระมหากษัตริย์เสมอ
2. Bการหารือของคณะรัฐมนตรีคุ้มครองเป็นความลับได้ แต่เนื้อหานั้นเก่าเกินกว่าจะห้ามแล้ว
3. Cธรรมเนียมความลับของคณะรัฐมนตรีเป็นกฎหมายที่บังคับใช้ได้โดยตรง จึงต้องห้ามการตีพิมพ์ไดอารี่
4. Dศาลห้ามการตีพิมพ์เนื้อหาทางการเมืองไม่ได้เลย

ความผิดที่ไม่ต้องมีเจตนา (strict liability offences) คือความผิดที่

1. Aนับเฉพาะการกระทำโดยเจตนา
2. Bไม่ต้องมี mens rea สำหรับองค์ประกอบอย่างน้อยหนึ่งอย่างของ actus reus
3. Cความรับผิดเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อจำเลยประมาทเลินเล่อต่อทุกองค์ประกอบ
4. Dจำเลยต้องรับสารภาพ

ในคดี R v Walkington (1979) D เดินไปหลังเคาน์เตอร์ร้านและเปิดลิ้นชักเก็บเงิน นี่เป็นการบุกรุกลักทรัพย์เพราะ

1. AD พกอาวุธในขณะนั้น
2. Bการเข้าไปในส่วนหนึ่งของอาคารในฐานะผู้บุกรุกก็เพียงพอ
3. Cกฎหมายถือว่าร้านค้าเป็นที่อยู่อาศัย
4. Dลิ้นชักมีเงินในขณะนั้น

มาตราใดของ TFEU ห้ามข้อตกลงที่ต่อต้านการแข่งขันระหว่างผู้ประกอบการ?

1. Aมาตรา 107
2. Bมาตรา 101
3. Cมาตรา 45
4. Dมาตรา 102

ในคดี Van Duyn v Home Office (1974) ชาวดัตช์ผู้นับถือไซเอนโทโลจีถูกปฏิเสธการเข้าสหราชอาณาจักร ศาลวินิจฉัยว่า:

1. Aบทบัญญัติของคำสั่งอาจมีผลโดยตรง และการเกี่ยวข้องกับองค์กรในปัจจุบันอาจนับเป็นพฤติกรรมส่วนบุคคลได้
2. Bองค์กรศาสนาได้รับความคุ้มครองเต็มที่ตามกฎหมายการเคลื่อนย้ายโดยเสรี
3. Cคำสั่งไม่อาจมีผลโดยตรงได้เลย
4. Dสหราชอาณาจักรอ้างนโยบายสาธารณะไม่ได้ เพราะการเป็นสมาชิกองค์กรที่ชอบด้วยกฎหมายไม่เป็นพฤติกรรมส่วนบุคคลเพื่อวัตถุประสงค์นี้เลย