ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

สรุปสูตร ขั้นตอนวิธีทำที่สำคัญของทุกหัวข้อ และโจทย์ฝึก 10 ข้อ พร้อมเฉลยละเอียดไว้ท้ายเล่ม

โจทย์ใหม่กลับไปที่รายวิชา

ในหน้าต่างพิมพ์ ให้เลือก “บันทึกเป็น PDF” เพื่อเก็บสำเนาไว้ในอุปกรณ์ของคุณ

1โจทย์ฝึก

1.กฎหมายสัญญาปานกลาง

นักแสดงหญิงตกลงแสดงให้สตูดิโอเดียวและไม่แสดงให้ที่อื่นระหว่างสัญญา เธอออกไปแสดงให้คู่แข่ง ศาลมีแนวโน้มที่จะ

  1. Aออกคำสั่งห้ามไม่ให้เธอแสดงให้คู่แข่ง
  2. Bสั่งให้เธอปฏิบัติตามสัญญากับสตูดิโอ
  3. Cปฏิเสธวิธีเยียวยาใด ๆ เพราะเป็นบริการส่วนบุคคล
  4. Dสั่งให้เธอจ่ายกำไรของคู่แข่งแก่ศาล
2.กฎหมายสัญญายาก

ผู้รับเหมาตกลงทำงานให้เสร็จตามราคาที่ตกลงกัน แล้วเรียกเงินเพิ่ม ลูกค้าจ่ายเพื่อหลีกเลี่ยงความล่าช้าและได้ประโยชน์เชิงปฏิบัติ ตามกฎหมายอังกฤษ (Williams v Roffey) คำมั่นจ่ายเพิ่มอาจ

  1. Aบังคับได้เฉพาะเมื่อทำเป็นลายลักษณ์อักษร
  2. Bบังคับได้ เพราะประโยชน์เชิงปฏิบัติเป็น consideration ได้หากไม่มีการข่มขู่
  3. Cเป็นความผิดอาญา
  4. Dบังคับไม่ได้ เพราะการปฏิบัติหน้าที่ตามสัญญาที่มีอยู่เดิมไม่เคยเป็น consideration ที่ดีได้
3.กฎหมายละเมิดปานกลาง

ความสูญเสียทางเศรษฐกิจล้วน ๆ (pure economic loss) ที่เกิดจากการกระทำโดยประมาท:

  1. Aเรียกร้องได้เฉพาะบริษัท
  2. Bเรียกร้องได้เสมอ
  3. Cโดยทั่วไปเรียกร้องไม่ได้ ยกเว้นบางกรณี เช่น คำแถลงโดยประมาท
  4. Dเรียกร้องได้เฉพาะเมื่อการกระทำของจำเลยเป็นความผิดอาญาด้วย
4.กฎหมายละเมิดยาก

สมาชิกคณะสงฆ์ผู้สอนศาสนาล่วงละเมิดนักเรียนในโรงเรียน บราเดอร์ไม่ใช่ลูกจ้างของคณะ ใน Various Claimants v Catholic Child Welfare Society ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่าคณะ:

  1. Aไม่รับผิด เพราะบราเดอร์ไม่ใช่ลูกจ้าง
  2. Bไม่รับผิด เพราะคณะไม่ได้เป็นเจ้าของโรงเรียน
  3. Cรับผิดแทน เพราะความสัมพันธ์คล้ายการจ้างงาน
  4. Dรับผิดเฉพาะในสัญญาต่อโรงเรียน
5.กฎหมายรัฐธรรมนูญปานกลาง

ตามมาตรา 2 ของ Human Rights Act 1998 ของสหราชอาณาจักร ศาลสหราชอาณาจักรต้องทำสิ่งใดเมื่อวินิจฉัยประเด็นสิทธิตามอนุสัญญา

  1. Aคำนึงถึงคำพิพากษาของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป
  2. Bปฏิบัติตามคำพิพากษาของสตราสบูร์กที่เกี่ยวข้องทุกฉบับอย่างเคร่งครัดเสมือนบรรทัดฐานผูกพัน
  3. Cส่งทุกประเด็นไปยังสตราสบูร์ก
  4. Dไม่สนใจแนวคำพิพากษาของสตราสบูร์ก
6.กฎหมายรัฐธรรมนูญยาก

ตามคดี Osman v UK รัฐละเมิดพันธกรณีเชิงบวกตามมาตรา 2 ในการคุ้มครองบุคคลจากบุคคลที่สามหากเจ้าหน้าที่

  1. Aไม่ป้องกันอาชญากรรมใด ๆ ในพื้นที่ของตน
  2. Bไม่จัดตำรวจคุ้มครองตลอดยี่สิบสี่ชั่วโมงให้ทุกคนที่เคยแจ้งว่าถูกขู่
  3. Cไม่ลงโทษผู้ที่ภายหลังสังหารผู้เสียหาย
  4. Dทราบหรือควรทราบถึงความเสี่ยงที่แท้จริงและใกล้ถึงตัวต่อชีวิต และไม่ดำเนินมาตรการที่สมเหตุสมผล
7.กฎหมายอาญาปานกลาง

D ดื่มหนักเพื่อสร้างความกล้าก่อนฆ่า V ตามที่วางแผน ตามคดี A-G for Northern Ireland v Gallagher D

  1. Aมีข้อต่อสู้เรื่องความมึนเมาโดยไม่สมัครใจ
  2. Bผิดได้เพียงฆ่าคนโดยไม่เจตนา
  3. Cอ้างความมึนเมาได้ เพราะฆาตกรรมเป็นความผิดเจตนาเฉพาะ
  4. Dอ้างความมึนเมาไม่ได้ เพราะเจตนาฆ่าเกิดขึ้นก่อนดื่ม
8.กฎหมายอาญายาก

ในคดี R v Lloyd (1985) พนักงานโรงภาพยนตร์ให้ยืมภาพยนตร์ไปคัดลอกและคืนภายในไม่กี่ชั่วโมง ศาลวินิจฉัยว่าไม่ใช่การลักทรัพย์เพราะ

  1. Aภาพยนตร์ถูกคืนโดย "คุณค่าหรือคุณธรรม" ยังไม่หมดไปทั้งหมด
  2. Bการคัดลอกภาพยนตร์ไม่ผิดกฎหมายในขณะนั้น
  3. Cภาพยนตร์เป็นทรัพย์สินที่จับต้องไม่ได้และลักไม่ได้
  4. Dพนักงานได้รับอนุญาตจากโรงภาพยนตร์ให้ยืมภาพยนตร์ไปชั่วระยะเวลาสั้น ๆ
9.กฎหมายสหภาพยุโรปปานกลาง

รัฐสภายุโรปบังคับให้คณะกรรมาธิการทั้งคณะลาออกได้ผ่าน:

  1. Aการลงมติเสียงข้างมากธรรมดาของคณะมนตรี
  2. Bการตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของคณะมนตรียุโรป
  3. Cคำพิพากษาของศาลยุติธรรม
  4. Dญัตติตำหนิ (motion of censure) ที่ผ่านด้วยเสียงสองในสามของคะแนนที่ลงมติ ซึ่งเป็นเสียงข้างมากของสมาชิกรัฐสภา
10.กฎหมายสหภาพยุโรปยาก

ในคดี Köbler (2003) ศาลยุติธรรมวินิจฉัยว่าความรับผิดของรัฐอาจเกิดจาก:

  1. Aข้อผิดพลาดในการตีความใด ๆ ของศาลชั้นต้นของประเทศ ไม่ว่าจะเล็กน้อยเพียงใด
  2. Bเฉพาะความบกพร่องของฝ่ายนิติบัญญัติของประเทศ
  3. Cคำพิพากษาของศาลยุติธรรมเอง
  4. Dการละเมิดกฎหมาย EU อย่างชัดแจ้งโดยศาลชั้นสูงสุดของประเทศ

2สารละลาย

1.กฎหมายสัญญา

คำตอบ: A · ออกคำสั่งห้ามไม่ให้เธอแสดงให้คู่แข่ง

เหตุผลที่เป็นคำตอบนี้

เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ศาลไม่สั่งบังคับชำระหนี้เฉพาะเจาะจงสำหรับสัญญาบริการส่วนบุคคล แต่อาจบังคับคำมั่นเชิงลบโดยชัดแจ้งด้วยคำสั่งห้าม หากในทางปฏิบัติไม่ได้บังคับให้บุคคลนั้นปฏิบัติตาม

คำตอบ

A · ออกคำสั่งห้ามไม่ให้เธอแสดงให้คู่แข่ง
2.กฎหมายสัญญา

คำตอบ: B · บังคับได้ เพราะประโยชน์เชิงปฏิบัติเป็น consideration ได้หากไม่มีการข่มขู่

เหตุผลที่เป็นคำตอบนี้

เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ คดี Williams v Roffey วินิจฉัยว่าประโยชน์เชิงปฏิบัติต่อผู้ให้คำมั่นเป็น consideration ที่ดีสำหรับการจ่ายเพิ่มสำหรับงานเดิม หากไม่มีการข่มขู่ทางเศรษฐกิจ

คำตอบ

B · บังคับได้ เพราะประโยชน์เชิงปฏิบัติเป็น consideration ได้หากไม่มีการข่มขู่
3.กฎหมายละเมิด

คำตอบ: C · โดยทั่วไปเรียกร้องไม่ได้ ยกเว้นบางกรณี เช่น คำแถลงโดยประมาท

เหตุผลที่เป็นคำตอบนี้

เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ศาลโดยทั่วไปปฏิเสธการเรียกร้องความสูญเสียทางเศรษฐกิจล้วน ๆ จากการกระทำโดยประมาท แต่อนุญาตในความสัมพันธ์พิเศษ เช่น การพึ่งพาคำแนะนำที่ประมาท (Hedley Byrne)

คำตอบ

C · โดยทั่วไปเรียกร้องไม่ได้ ยกเว้นบางกรณี เช่น คำแถลงโดยประมาท
4.กฎหมายละเมิด

คำตอบ: C · รับผิดแทน เพราะความสัมพันธ์คล้ายการจ้างงาน

เหตุผลที่เป็นคำตอบนี้

เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ บราเดอร์ทำงานภายใต้การบังคับบัญชาของคณะ ในฐานะส่วนหนึ่งของภารกิจและลำดับชั้นของคณะ ความสัมพันธ์จึงคล้ายการจ้างงานพอสมควร และการล่วงละเมิดเกี่ยวข้องใกล้ชิดกับความสัมพันธ์นั้นด้วย

คำตอบ

C · รับผิดแทน เพราะความสัมพันธ์คล้ายการจ้างงาน
5.กฎหมายรัฐธรรมนูญ

คำตอบ: A · คำนึงถึงคำพิพากษาของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

เหตุผลที่เป็นคำตอบนี้

เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ แนวคำพิพากษาของสตราสบูร์กไม่ผูกพันเป็นบรรทัดฐาน ศาลสหราชอาณาจักรโดยปกติปฏิบัติตามแนวที่ชัดเจนและสม่ำเสมอของสตราสบูร์ก แต่เบี่ยงเบนได้ในบางกรณี

คำตอบ

A · คำนึงถึงคำพิพากษาของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป
6.กฎหมายรัฐธรรมนูญ

คำตอบ: D · ทราบหรือควรทราบถึงความเสี่ยงที่แท้จริงและใกล้ถึงตัวต่อชีวิต และไม่ดำเนินมาตรการที่สมเหตุสมผล

เหตุผลที่เป็นคำตอบนี้

เขตอำนาจ: อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน พันธกรณีไม่ใช่การป้องกันทุกความเสี่ยง ซึ่งจะเป็นภาระเกินสมควรต่อตำรวจ แต่คือการกระทำอย่างสมเหตุสมผลเมื่อทราบหรือควรทราบถึงความเสี่ยงที่แท้จริงและใกล้ถึงตัว

คำตอบ

D · ทราบหรือควรทราบถึงความเสี่ยงที่แท้จริงและใกล้ถึงตัวต่อชีวิต และไม่ดำเนินมาตรการที่สมเหตุสมผล
7.กฎหมายอาญา

คำตอบ: D · อ้างความมึนเมาไม่ได้ เพราะเจตนาฆ่าเกิดขึ้นก่อนดื่ม

เหตุผลที่เป็นคำตอบนี้

เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ เมื่อจำเลยก่อเจตนาแล้วเมาเพื่อกระทำการนั้น ความมึนเมาไม่ปฏิเสธ mens rea และไม่เป็นข้อต่อสู้

คำตอบ

D · อ้างความมึนเมาไม่ได้ เพราะเจตนาฆ่าเกิดขึ้นก่อนดื่ม
8.กฎหมายอาญา

คำตอบ: A · ภาพยนตร์ถูกคืนโดย "คุณค่าหรือคุณธรรม" ยังไม่หมดไปทั้งหมด

เหตุผลที่เป็นคำตอบนี้

เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ การยืมเป็นเจตนากีดกันถาวรตามมาตรา 6 ก็ต่อเมื่อสิ่งนั้นถูกคืนโดยคุณค่าหรือคุณธรรมหมดไปทั้งหมด ภาพยนตร์ยังฉายได้

คำตอบ

A · ภาพยนตร์ถูกคืนโดย "คุณค่าหรือคุณธรรม" ยังไม่หมดไปทั้งหมด
9.กฎหมายสหภาพยุโรป

คำตอบ: D · ญัตติตำหนิ (motion of censure) ที่ผ่านด้วยเสียงสองในสามของคะแนนที่ลงมติ ซึ่งเป็นเสียงข้างมากของสมาชิกรัฐสภา

เหตุผลที่เป็นคำตอบนี้

เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป ญัตติตำหนิต้องได้เสียงสองในสามของคะแนนที่ลงมติและเสียงข้างมากของสมาชิกทั้งหมด จากนั้นคณะกรรมาธิการลาออกทั้งคณะ

คำตอบ

D · ญัตติตำหนิ (motion of censure) ที่ผ่านด้วยเสียงสองในสามของคะแนนที่ลงมติ ซึ่งเป็นเสียงข้างมากของสมาชิกรัฐสภา
10.กฎหมายสหภาพยุโรป

คำตอบ: D · การละเมิดกฎหมาย EU อย่างชัดแจ้งโดยศาลชั้นสูงสุดของประเทศ

เหตุผลที่เป็นคำตอบนี้

เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป คดี Köbler ขยายความรับผิดตาม Francovich ไปสู่คำพิพากษาของศาลสูงสุด แต่เฉพาะเมื่อศาลละเมิดกฎหมาย EU ที่ใช้บังคับอย่างชัดแจ้ง

คำตอบ

D · การละเมิดกฎหมาย EU อย่างชัดแจ้งโดยศาลชั้นสูงสุดของประเทศ

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law