ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

Promissory estoppel อาจป้องกันไม่ให้ฝ่ายหนึ่ง

1. Aเข้าทำสัญญาในอนาคต
2. Bถอนคำมั่นว่าจะไม่บังคับสิทธิทางกฎหมายอย่างเคร่งครัด เมื่ออีกฝ่ายอาศัยคำมั่นนั้น
3. Cให้คำมั่นใหม่ใด ๆ
4. Dฟ้องการผิดสัญญาใด ๆ เลย รวมถึงการผิดสัญญาที่ไม่เกี่ยวกับคำมั่นที่ตนให้ไว้โดยสิ้นเชิง

ผู้ขนส่งรู้ว่าบริษัทเล็กพึ่งพาการส่งของของตนเพื่อป้อนลูกค้ารายใหญ่ จึงปฏิเสธที่จะทำต่อเว้นแต่จะได้ราคาขั้นต่ำที่สูงขึ้น บริษัทตกลงเพราะไม่มีทางเลือกอื่น ในคดี Atlas Express v Kafco

1. Aข้อตกลงใหม่ผูกพัน เพราะการปฏิบัติต่อไปของผู้ขนส่งเป็นประโยชน์เชิงปฏิบัติ
2. Bผู้ขนส่งกระทำความผิดอาญาฐานรีดเอาทรัพย์
3. Cข้อตกลงใหม่ผูกพันในฐานะการแก้ไขโดยเสรี
4. Dข้อตกลงใหม่ไม่ผูกพัน เพราะการข่มขู่ทางเศรษฐกิจ

ศัลยแพทย์ไม่เตือนผู้ป่วยถึงความเสี่ยงเล็กน้อยของภาวะแทรกซ้อนร้ายแรง ผู้ป่วยจะผ่าตัดอยู่ดีแต่ภายหลัง ความเสี่ยงนั้นเกิดขึ้นจริง ใน Chester v Afshar สภาขุนนางวินิจฉัยว่า:

1. Aศัลยแพทย์ไม่รับผิด เพราะการทดสอบ "but for" ล้มเหลว
2. Bผู้ป่วยยินยอม จึงไม่มีข้อเรียกร้อง
3. Cศัลยแพทย์รับผิดเฉพาะค่าผ่าตัด
4. Dศัลยแพทย์รับผิด โดยปรับหลักความเป็นเหตุเป็นผลปกติ

ในข้อกำหนด "สัมพัทธภาพ" (relativity) ของดัตช์ (มาตรา 6:163 BW) คำฟ้องล้มเหลวเมื่อ:

1. Aจำเลยไม่ได้เล็งเห็นวิธีที่แน่ชัดซึ่งความเสียหายจะเกิดแก่โจทก์
2. Bความเสียหายเกินจำนวนคงที่
3. Cบรรทัดฐานที่ถูกฝ่าฝืนไม่มีวัตถุประสงค์คุ้มครองโจทก์จากความเสียหายที่ได้รับ
4. Dโจทก์ไม่ได้จ้างทนายความ

สภานิติบัญญัติแบบสองสภา (bicameral) มี

1. Aหนึ่งสภา
2. Bสามสภา
3. Cไม่มีสมาชิกที่มาจากการเลือกตั้ง
4. Dสองสภา

ประชาชนซื้อใบอนุญาตโทรทัศน์ล่วงหน้าเพื่อเลี่ยงการขึ้นค่าธรรมเนียม และกระทรวงมหาดไทยขู่เพิกถอนเว้นแต่จะจ่ายส่วนเพิ่ม ในคดี Congreve v Home Office ศาลวินิจฉัยว่า

1. Aการเพิกถอนชอบด้วยกฎหมายตามกฎหมาย
2. Bรัฐมนตรีกระทำเพื่อวัตถุประสงค์ใดก็ได้
3. Cผู้ถือใบอนุญาตไม่มีสิทธิตามกฎหมาย
4. Dการใช้อำนาจเพิกถอนในลักษณะนี้มิชอบด้วยกฎหมาย

สมาชิกแก๊งขู่ D เพื่อให้เธอปล้นที่ทำการไปรษณีย์ D เข้าร่วมแก๊งโดยรู้ว่าใช้ความรุนแรง ตามคดี R v Hasan D

1. Aอ้างความจำเป็นแทนการถูกบังคับข่มขู่ได้
2. Bอ้างการถูกบังคับข่มขู่ได้ เพราะภัยคุกคามเป็นจริง ใกล้ถึงตัว และเธอไม่อาจหลบหนีได้
3. Cอ้างการถูกบังคับข่มขู่ไม่ได้ เพราะคบหาอาชญากรที่รุนแรงโดยสมัครใจ
4. Dอ้างการถูกบังคับข่มขู่ได้เฉพาะเมื่อการปล้นล้มเหลว

ในคดี R v Lloyd (1985) พนักงานโรงภาพยนตร์ให้ยืมภาพยนตร์ไปคัดลอกและคืนภายในไม่กี่ชั่วโมง ศาลวินิจฉัยว่าไม่ใช่การลักทรัพย์เพราะ

1. Aภาพยนตร์ถูกคืนโดย "คุณค่าหรือคุณธรรม" ยังไม่หมดไปทั้งหมด
2. Bภาพยนตร์เป็นทรัพย์สินที่จับต้องไม่ได้และลักไม่ได้
3. Cการคัดลอกภาพยนตร์ไม่ผิดกฎหมายในขณะนั้น
4. Dพนักงานได้รับอนุญาตจากโรงภาพยนตร์ให้ยืมภาพยนตร์ไปชั่วระยะเวลาสั้น ๆ

ตามคดี Gebhard (1995) สิ่งที่แยกการจัดตั้งธุรกิจออกจากการให้บริการเป็นหลักคืออะไร?

1. Aการจัดตั้งธุรกิจเป็นกิจกรรมที่ทำอย่างมั่นคงและต่อเนื่องในรัฐที่เป็นเจ้าบ้าน
2. Bบริการให้ได้เฉพาะผ่านสำนักงานถาวรหรือสาขาในประเทศสมาชิกที่เป็นเจ้าบ้านเท่านั้น
3. Cการจัดตั้งธุรกิจต้องมีการตั้งบริษัทเสมอ
4. Dบริการให้ได้เฉพาะโดยลูกจ้าง

ในคดี Solange II (1986) ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธ์เยอรมนีวินิจฉัยว่าจะไม่ตรวจสอบกฎหมายของประชาคมเทียบกับสิทธิขั้นพื้นฐานของเยอรมนี:

1. Aเว้นแต่รัฐสภายุโรปได้อนุมัติมาตรการนั้น
2. Bไม่ว่ากรณีใด เพราะกฎหมายประชาคมอยู่เหนือเสมอ
3. Cตราบเท่าที่ประชาคมรับรองการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานอย่างมีประสิทธิภาพ โดยมีสาระคล้ายคลึงกับมาตรฐานเยอรมนี
4. Dจนกว่าเยอรมนีจะใช้เงินยูโร