ข้อสัญญายกเว้นความรับผิด (exclusion clause) คืออะไร
- Aข้อสัญญาที่ยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มของฝ่ายหนึ่ง
- Bข้อสัญญาที่กันบุคคลภายนอกออกจากสัญญา
- Cข้อสัญญาที่อนุญาตให้เลิกได้ทุกเมื่อ
- Dข้อสัญญาที่จำกัดหรือยกเว้นความรับผิดของฝ่ายหนึ่ง
สรุปสูตร ขั้นตอนวิธีทำที่สำคัญของทุกหัวข้อ และโจทย์ฝึก 10 ข้อ พร้อมเฉลยละเอียดไว้ท้ายเล่ม
ข้อสัญญายกเว้นความรับผิด (exclusion clause) คืออะไร
ฝ่ายที่ไม่ผิดซึ่งเลิกสัญญาเพราะการผิดสัญญาอย่างร้ายแรง (repudiatory breach) โดยทั่วไปต้อง
การทดสอบ Caparo สำหรับหน้าที่ดูแลใหม่ต้องมี:
พนักงานร้านค้าในปั๊มน้ำมันด่าทอลูกค้าด้วยถ้อยคำเหยียดเชื้อชาติ ตามออกไปข้างนอกและทำร้ายเขา ใน Mohamud v WM Morrison Supermarkets นายจ้าง:
ตามคดี Porter v Magill การทดสอบอคติที่ปรากฏ (apparent bias) ถามว่า
ในคดี R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) เกี่ยวกับการห้ามการช่วยฆ่าตัวตาย เสียงข้างมากของศาลสูงสุดสหราชอาณาจักร
ในกฎหมายอังกฤษ mens rea ของความผิดฐานฆาตกรรม (murder) คือ
ในคดี R v Windle (1952) ศาลตีความ "ผิด" (wrong) ในกฎ M'Naghten ว่าหมายถึง
ในคดี Dillenkofer (1996) ศาลวินิจฉัยว่าการไม่แปลงคำสั่งเป็นกฎหมายภายในตามกำหนดเลยโดยสิ้นเชิงถือเป็น:
ในคดี Höfner and Elser (1991) สำนักงานจัดหางานของรัฐเยอรมันถูกวินิจฉัยว่าเป็น "ผู้ประกอบการ" (undertaking) ตามกฎหมายการแข่งขัน เพราะ:
คำตอบ: D · ข้อสัญญาที่จำกัดหรือยกเว้นความรับผิดของฝ่ายหนึ่ง
เขตอำนาจ: หลักทั่วไปที่พบในระบบกฎหมายส่วนใหญ่ ข้อสัญญายกเว้นและจำกัดความรับผิดจำกัดความรับผิด ต้องถูกรวมเข้าในสัญญาและถูกควบคุมโดยกฎหมาย โดยเฉพาะในสัญญาผู้บริโภค
คำตอบ: D · แจ้งการตัดสินใจรับการปฏิเสธการปฏิบัติตามอย่างชัดเจน
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ฝ่ายที่ไม่ผิดเลือกยืนยันสัญญาหรือรับการปฏิเสธและเลิกสัญญาได้ การเลิกสัญญาต้องแจ้งอย่างชัดเจนและไม่กำกวม
คำตอบ: B · ความเล็งเห็นได้ของอันตราย ความใกล้ชิด และความเป็นธรรมสมเหตุสมผลที่จะกำหนดหน้าที่
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ Caparo v Dickman วางหลักความเล็งเห็นได้ ความใกล้ชิด และความเป็นธรรม ปัจจุบันศาลพัฒนาหน้าที่ทีละขั้นโดยเทียบเคียงกับคดีที่มีอยู่
คำตอบ: C · รับผิดแทน เพราะการทำร้ายเกี่ยวข้องใกล้ชิดกับหน้าที่บริการลูกค้าของเขา
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่างานของพนักงานคือการติดต่อกับลูกค้า และพฤติกรรมของเขาเป็นลำดับเหตุการณ์ต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องกับบทบาทนั้น จึงเป็นธรรมที่จะให้นายจ้างรับผิด
คำตอบ: D · ผู้สังเกตที่เป็นธรรมและรอบรู้จะสรุปว่ามีความเป็นไปได้จริงที่จะมีอคติหรือไม่
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์อคติจริง คำถามคือผู้สังเกตที่เป็นธรรมและรอบรู้ เมื่อทราบข้อเท็จจริง จะเห็นความเป็นไปได้จริงว่าองค์คณะมีอคติหรือไม่
คำตอบ: A · ไม่ออกคำประกาศว่าไม่สอดคล้องในขณะนั้น และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของรัฐสภา
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ศาลวินิจฉัยว่ามีอำนาจออกคำประกาศ แต่ผู้พิพากษาส่วนใหญ่เห็นว่าไม่เหมาะสมในขณะนั้น เพราะรัฐสภาควรพิจารณาประเด็นนี้ก่อน
คำตอบ: C · เจตนาฆ่าหรือเจตนาให้เกิดอันตรายสาหัส
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ฆาตกรรมต้องมีเจตนาฆ่าหรือเจตนาก่อ GBH ความประมาทเลินเล่อโดยรู้ตัวหรือความประมาทอย่างร้ายแรงที่ทำให้ถึงแก่ความตายอาจเป็นฆ่าคนโดยไม่เจตนา (manslaughter) แทน
คำตอบ: C · ผิดตามกฎหมาย
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ จำเลยที่รู้ว่าการกระทำขัดต่อกฎหมายอ้างความวิกลจริตไม่ได้ แม้เชื่อว่าถูกศีลธรรม คดี R v Johnson (2007) ยืนยันเช่นนี้
คำตอบ: B · การละเมิดที่ร้ายแรงเพียงพอสำหรับความรับผิดของรัฐอยู่ในตัวเอง
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป การไม่ดำเนินมาตรการใด ๆ เพื่อแปลงคำสั่งภายในกำหนดเป็นการละเมิดที่ร้ายแรงเพียงพอในตัวเอง ดังนั้นเงื่อนไขอื่นของ Francovich จึงเป็นตัวตัดสินความรับผิด
คำตอบ: C · ประกอบกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ไม่ว่าสถานะทางกฎหมายและแหล่งเงินทุนจะเป็นอย่างไร
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป ผู้ประกอบการคือหน่วยงานใดที่ประกอบกิจกรรมทางเศรษฐกิจ การเป็นของรัฐหรือไม่แสวงกำไรไม่สำคัญ
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law