สัญญาที่ทำภายใต้การข่มขู่ (duress) อาจ
- Aบังคับต่อฝ่ายที่ถูกกดดันได้ในทุกกรณี
- Bสมบูรณ์โดยอัตโนมัติโดยไม่มีวิธีเยียวยา
- Cถูกบอกล้าง (set aside) โดยฝ่ายที่ถูกกดดัน
- Dกลายเป็นความผิดอาญาเท่านั้น
สรุปสูตร ขั้นตอนวิธีทำที่สำคัญของทุกหัวข้อ และโจทย์ฝึก 10 ข้อ พร้อมเฉลยละเอียดไว้ท้ายเล่ม
สัญญาที่ทำภายใต้การข่มขู่ (duress) อาจ
การกระทำก่อนให้คำมั่นยังเป็น consideration ที่ดีได้ถ้า
การทดสอบ Caparo สำหรับหน้าที่ดูแลใหม่ต้องมี:
ข้อใดเกี่ยวกับหลัก "การสูญเสียโอกาส" (loss of a chance) ในความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์ของอังกฤษถูกต้อง?
ตามมาตรา 2 ของ Human Rights Act 1998 ของสหราชอาณาจักร ศาลสหราชอาณาจักรต้องทำสิ่งใดเมื่อวินิจฉัยประเด็นสิทธิตามอนุสัญญา
ในคำพิพากษา Harmonisatiewet (1989) ศาลสูงสุดเนเธอร์แลนด์วินิจฉัยว่ามาตรา 120 ของรัฐธรรมนูญ
D ซึ่งเชื่อโดยสุจริตแต่ผิดว่า V กำลังโจมตีคนแปลกหน้า ชก V ตามคดี R v Williams (Gladstone) D
ในคดี R v Cunningham (1957) D ฉีกมิเตอร์แก๊สออกจากผนังเพื่อขโมยเงิน แก๊สรั่วและวางยาพิษเพื่อนบ้าน ศาลวินิจฉัยว่า "maliciously" หมายถึง
ตามกฎการลงคะแนนของสนธิสัญญาลิสบอน เสียงข้างน้อยที่ขัดขวางได้ (blocking minority) ในคณะมนตรีต้องประกอบด้วยอย่างน้อย:
คำพิพากษาคดี Kadi (2008) มีความสำคัญเพราะ CJEU วินิจฉัยว่า:
คำตอบ: C · ถูกบอกล้าง (set aside) โดยฝ่ายที่ถูกกดดัน
เขตอำนาจ: หลักทั่วไปที่พบในระบบกฎหมายส่วนใหญ่ การข่มขู่ (การกดดันที่มิชอบซึ่งชักจูงให้ทำสัญญา) ทำให้สัญญาเป็นโมฆียะตามทางเลือกของผู้เสียหาย
คำตอบ: B · ได้รับการร้องขอ เข้าใจกันว่าจะมีการจ่าย และคำมั่นนั้นจะบังคับได้อยู่แล้ว
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ past consideration ใช้ได้ถ้าการกระทำทำตามคำขอของผู้ให้คำมั่น ทั้งสองฝ่ายเข้าใจว่าจะได้รับรางวัล และคำมั่นจ่ายเงินที่ให้ล่วงหน้าจะบังคับได้
คำตอบ: D · ความเล็งเห็นได้ของอันตราย ความใกล้ชิด และความเป็นธรรมสมเหตุสมผลที่จะกำหนดหน้าที่
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ Caparo v Dickman วางหลักความเล็งเห็นได้ ความใกล้ชิด และความเป็นธรรม ปัจจุบันศาลพัฒนาหน้าที่ทีละขั้นโดยเทียบเคียงกับคดีที่มีอยู่
คำตอบ: B · โอกาสหายที่สูญเสียไปต่ำกว่า 50% โดยทั่วไปไม่ได้รับการชดเชย (Gregg v Scott)
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ใน Gregg v Scott สภาขุนนางปฏิเสธให้ค่าเสียหายสำหรับโอกาสรอดชีวิตที่ลดลงซึ่งต่ำกว่า 50% อยู่แล้ว โดยคงการทดสอบดุลแห่งความน่าจะเป็นไว้
คำตอบ: A · คำนึงถึงคำพิพากษาของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ แนวคำพิพากษาของสตราสบูร์กไม่ผูกพันเป็นบรรทัดฐาน ศาลสหราชอาณาจักรโดยปกติปฏิบัติตามแนวที่ชัดเจนและสม่ำเสมอของสตราสบูร์ก แต่เบี่ยงเบนได้ในบางกรณี
คำตอบ: D · ห้ามศาลตรวจสอบพระราชบัญญัติของรัฐสภาเทียบกับหลักกฎหมายพื้นฐาน
เขตอำนาจ: กฎหมายเนเธอร์แลนด์ ศาลเห็นว่ากฎหมายขัดกับความแน่นอนทางกฎหมาย แต่วินิจฉัยว่ามาตรา 120 ห้ามศาลทดสอบกฎหมายเทียบกับหลักการที่ไม่ได้เขียนไว้ เช่นเดียวกับเทียบกับรัฐธรรมนูญ
คำตอบ: C · ถูกตัดสินตามข้อเท็จจริงที่ D เชื่อโดยสุจริตว่าเป็น
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ D อ้างการป้องกันตนเองได้ถ้ากำลังสมเหตุสมผลตามพฤติการณ์ที่ D เชื่อจริง ความสมเหตุสมผลของความเชื่อเป็นเพียงหลักฐานว่ามีความเชื่อนั้นหรือไม่
คำตอบ: A · เจตนาก่อให้เกิดอันตรายหรือคาดหมายความเสี่ยงของมันแล้วทำต่อไปอยู่ดี
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ Cunningham นิยามเจตนาร้ายว่าเป็นเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อโดยรู้ตัวเชิงอัตวิสัยต่ออันตรายประเภทนั้น คำพิพากษาลงโทษ D ถูกเพิกถอนเพราะคณะลูกขุนได้รับคำแนะนำผิด
คำตอบ: B · สี่ประเทศสมาชิก
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป มาตรา 16(4) TEU กำหนดให้เสียงข้างน้อยที่ขัดขวางได้ต้องมีสมาชิกคณะมนตรีอย่างน้อยสี่ประเทศ มิฉะนั้นถือว่าได้เสียงข้างมากแบบมีคุณสมบัติแล้ว
คำตอบ: A · มาตรการของ EU ที่ปฏิบัติตามมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติต้องเคารพสิทธิขั้นพื้นฐานของ EU
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป ศาลตรวจสอบข้อบังคับของ EU ที่ปฏิบัติตามมาตรการลงโทษของสหประชาชาติ และเพิกถอนเพราะละเมิดสิทธิในการต่อสู้คดีและสิทธิในทรัพย์สิน โดยยืนยันความเป็นอิสระของระเบียบกฎหมาย EU
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law