ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

ผู้รับเหมาสร้างสระว่ายน้ำตื้นกว่าที่ตกลง ยังปลอดภัยและมูลค่าไม่ลดลง และการสร้างใหม่มีค่าใช้จ่ายสูงกว่าประโยชน์มาก ในคดี Ruxley Electronics v Forsyth เจ้าของได้รับ

1. Aไม่ได้อะไรเลย เพราะไม่มีมูลค่าลดลง
2. Bเงินจำนวนเล็กน้อยสำหรับการสูญเสียความสะดวกสบาย
3. Cคืนราคาตามสัญญาเต็มจำนวน
4. Dค่าสร้างสระใหม่เต็มจำนวน

นายจ้างจ่ายค่าชดเชยก้อนใหญ่แก่กรรมการสองคน ต่อมาพบว่าตนอาจปลดพวกเขาโดยไม่จ่ายอะไรเพราะความประพฤติผิดก่อนหน้า ในคดี Bell v Lever Bros ข้อตกลงเหล่านั้น

1. Aบังคับไม่ได้เพราะค่าชดเชยต้องทำด้วย deed
2. Bสมบูรณ์ เพราะความสำคัญผิดเรื่องคุณภาพไม่สำคัญพอ
3. Cเป็นโมฆียะเพราะกรรมการแสดงข้อความเท็จโดยไม่เปิดเผยความประพฤติผิดของตน
4. Dเป็นโมฆะเพราะความสำคัญผิดร่วมกันเกี่ยวกับสัญญา

ผู้ครอบครองจ้างบริษัทลิฟต์ที่มีชื่อเสียงให้บำรุงรักษาลิฟต์ ความประมาทของบริษัทก่อให้เกิดอุบัติเหตุ ตาม Haseldine v Daw ผู้ครอบครอง:

1. Aไม่รับผิด หากเลือกผู้รับเหมาที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผล
2. Bรับผิดเฉพาะเมื่อลิฟต์ใหม่
3. Cรับผิด เพราะการบำรุงรักษามอบหมายไม่ได้
4. Dรับผิดต่อความบกพร่องใด ๆ ในสถานที่ของตน

นักโทษที่รู้ว่ามีความเสี่ยงฆ่าตัวตายฆ่าตัวตายในห้องขังของตำรวจหลังเจ้าหน้าที่เปิดช่องประตูทิ้งไว้ ใน Reeves v Metropolitan Police Commissioner สภาขุนนางวินิจฉัยว่า:

1. Aการกระทำโดยเจตนาของเขาไม่ตัดห่วงโซ่ เพราะเป็นสิ่งที่หน้าที่นั้นมุ่งป้องกัน
2. Bตำรวจไม่รับผิด เพราะการฆ่าตัวตายของผู้ใหญ่ที่มีสติเป็นการกระทำโดยสมัครใจที่ตัดห่วงโซ่เสมอ
3. Cการกระทำโดยเจตนาของเขาตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผล
4. Dข้อเรียกร้องล้มเหลวเพราะความผิดกฎหมาย

รัฐมนตรีปฏิเสธที่จะส่งข้อร้องเรียนไปยังคณะกรรมการเพราะผลอาจทำให้รัฐบาลอับอาย ในคดี Padfield v Minister of Agriculture สภาขุนนางวินิจฉัยว่า

1. Aการปฏิเสธชอบด้วยกฎหมาย เพราะพระราชบัญญัติไม่ได้กำหนดหน้าที่ต้องให้เหตุผล
2. Bมีเพียงรัฐสภาที่ซักถามรัฐมนตรีได้
3. Cรัฐมนตรีมีดุลพินิจไม่จำกัด
4. Dการปฏิเสธมิชอบด้วยกฎหมาย เพราะขัดขวางวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติ

ใน Case of Proclamations (1610) ศาลวินิจฉัยว่าพระมหากษัตริย์

1. Aระงับพระราชบัญญัติของรัฐสภาได้
2. Bปลดผู้พิพากษาที่เห็นต่างได้
3. Cสร้างความผิดใหม่ด้วยพระบรมราชโองการไม่ได้
4. Dเปลี่ยนกฎหมายใดก็ได้ด้วยพระบรมราชโองการ

ระหว่างการบุกรุกลักทรัพย์ D ส่งมีดให้ผู้ร่วมกระทำ เมื่อมีคนมา D พูดว่า "ไปเถอะ" แล้วปีนออก ผู้ร่วมกระทำแทงคนนั้น ตามคดี R v Becerra การถอนตัวของ D

1. Aมีผล เพราะ D ออกไปก่อนที่ความผิดจะสำเร็จ
2. Bมีผล เพราะถ้อยคำถอนตัวใด ๆ เพียงพอเสมอ
3. Cไม่มีผล เพราะการถอนตัวต้องทันเวลาและชัดเจน และอาจต้องมากกว่าถ้อยคำเมื่อความรุนแรงใกล้ถึงตัว
4. Dไม่เกี่ยวข้อง เพราะเมื่อผู้สนับสนุนจัดหาอาวุธให้แล้ว การถอนตัวภายหลังไม่อาจปลดความรับผิดได้

ในคดี R v Larsonneur (1933) หญิงฝรั่งเศสถูกตัดสินว่าเป็นคนต่างด้าวผิดกฎหมายในสหราชอาณาจักรหลังตำรวจนำเธอมาโดยไม่สมัครใจ คดีนี้แสดงให้เห็น

1. Aความผิดแบบ state of affairs ที่ความรับผิดเกิดโดยไม่มีการกระทำโดยสมัครใจ
2. Bข้อต่อสู้เรื่องการบังคับเพราะสถานการณ์ (duress of circumstances) ที่ยกเว้นความผิดฐานเข้าเมืองโดยไม่สมัครใจ
3. Cข้อกำหนดเรื่องหน้าที่สำหรับการงดเว้น
4. Dtransferred malice จากตำรวจไปยังจำเลย

มาตรา 34 TFEU ห้าม:

1. Aการเลือกปฏิบัติโดยอาศัยสัญชาติในการจ้างงานและการให้บริการระหว่างประเทศสมาชิก
2. Bการให้เงินอุดหนุนจากรัฐแก่บริษัท
3. Cการรวมหัวผูกขาด (cartel) ระหว่างผู้ประกอบการ
4. Dการจำกัดปริมาณนำเข้าและมาตรการที่มีผลเทียบเท่าระหว่างประเทศสมาชิก

คดี Keck and Mithouard (1993) วินิจฉัยว่ากฎเกณฑ์ภายในประเทศว่าด้วย "รูปแบบการขาย" (selling arrangements) อยู่นอกขอบเขตมาตรา 34 TFEU หาก:

1. Aเกี่ยวกับส่วนประกอบ ฉลาก หรือบรรจุภัณฑ์ของสินค้า แม้จะใช้กับผู้ประกอบการทุกรายในอาณาเขตประเทศเท่ากัน
2. Bเลือกปฏิบัติต่อสินค้านำเข้า
3. Cออกโดยหน่วยงานท้องถิ่น
4. Dใช้กับผู้ประกอบการทุกรายในอาณาเขตประเทศ และกระทบสินค้าภายในประเทศและสินค้านำเข้าเท่ากันทั้งในกฎหมายและข้อเท็จจริง