ข้อใดมักตัดสิทธิ rescission เพราะการแสดงข้อความเท็จ
- Aการแสดงข้อความเท็จนั้นเป็นการกระทำโดยสุจริต ไม่ใช่ฉ้อฉลหรือประมาท
- Bสัญญาทำเป็นลายลักษณ์อักษร
- Cการแสดงข้อความเท็จทำโดยบริษัท
- Dฝ่ายที่ไม่ผิดยืนยันสัญญาหลังทราบความจริง
สรุปสูตร ขั้นตอนวิธีทำที่สำคัญของทุกหัวข้อ และโจทย์ฝึก 10 ข้อ พร้อมเฉลยละเอียดไว้ท้ายเล่ม
ข้อใดมักตัดสิทธิ rescission เพราะการแสดงข้อความเท็จ
ในคดี Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าสัญญาเป็นโมฆะเพราะความสำคัญผิดร่วมกันก็ต่อเมื่อความสำคัญผิดนั้นทำให้การปฏิบัติ
ลูกคริกเก็ตถูกตีออกนอกสนามน้อยมากและทำให้คนเดินผ่านบาดเจ็บ ใน Bolton v Stone สโมสรนั้น:
นักโทษที่รู้ว่ามีความเสี่ยงฆ่าตัวตายฆ่าตัวตายในห้องขังของตำรวจหลังเจ้าหน้าที่เปิดช่องประตูทิ้งไว้ ใน Reeves v Metropolitan Police Commissioner สภาขุนนางวินิจฉัยว่า:
ในคดี Bellinger v Bellinger สภาขุนนางตีความกฎหมายการสมรสให้รับรองการสมรสของหญิงข้ามเพศกับชายไม่ได้ จึง
ทหารยิงผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายสามคนเสียชีวิตที่ยิบรอลตาร์ ในคดี McCann v UK ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปพบว่าละเมิดมาตรา 2 เพราะ
เจตนาโดยอ้อม (oblique intention) ในกฎหมายอังกฤษ (R v Woollin) มีอยู่เมื่อ
ในคำพิพากษาดัตช์ "Melk-en-water" (Hoge Raad, 1916) ศาลรับรอง
นโยบายสิ่งแวดล้อมเป็นตัวอย่างของอำนาจ EU ประเภทใด?
ในคดี Wightman (2018) ศาลยุติธรรมวินิจฉัยว่าประเทศสมาชิกที่แจ้งเจตนาถอนตัวตามมาตรา 50 TEU แล้ว:
คำตอบ: D · ฝ่ายที่ไม่ผิดยืนยันสัญญาหลังทราบความจริง
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ สิทธิ rescission สูญเสียได้จากการยืนยันสัญญา การล่วงเลยเวลาเกินสมควร สิทธิของบุคคลที่สามที่เข้ามาแทรก หรือเมื่อคืนคู่สัญญาสู่ฐานะเดิมไม่ได้
คำตอบ: D · เป็นไปไม่ได้หรือแตกต่างโดยสาระจากที่คู่สัญญาตกลง
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ เรืออยู่ไกลกว่าที่คิด แต่การปฏิบัติยังเป็นไปได้และไม่แตกต่างโดยสาระ ศาลยังปฏิเสธอำนาจตามหลักความเป็นธรรมที่กว้างกว่าในการเลิกสัญญาเพราะความสำคัญผิดร่วมกัน
คำตอบ: B · ไม่ประมาท เพราะความเสี่ยงต่ำมาก
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ บุคคลผู้มีเหตุผลไม่จำเป็นต้องป้องกันความเสี่ยงที่เล็งเห็นได้ทุกอย่าง ความน่าจะเป็นของการบาดเจ็บต่ำมากจนสโมสรที่มีเหตุผลจะไม่ใช้มาตรการเพิ่มเติม
คำตอบ: D · การกระทำโดยเจตนาของเขาไม่ตัดห่วงโซ่ เพราะเป็นสิ่งที่หน้าที่นั้นมุ่งป้องกัน
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ เมื่อหน้าที่คือการป้องกันการกระทำโดยเจตนาของโจทก์เอง การกระทำนั้นไม่อาจตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผลได้ ค่าเสียหายถูกลดเพราะความประมาทร่วม
คำตอบ: C · ออกคำประกาศว่าไม่สอดคล้อง
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ประเด็นนี้ก่อให้เกิดคำถามทางสังคมวงกว้างที่ควรปล่อยให้รัฐสภาตัดสิน การตีความให้สอดคล้องจึงไม่เหมาะสม รัฐสภาตอบสนองด้วยพระราชบัญญัติปี 2004
คำตอบ: A · ปฏิบัติการไม่ได้วางแผนและควบคุมให้ใช้กำลังถึงชีวิตน้อยที่สุด
เขตอำนาจ: อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน กำลังต้องจำเป็นอย่างยิ่ง ศาลพบว่าการวางแผนและการควบคุมปฏิบัติการ รวมถึงข้อสมมติที่ส่งให้ทหาร ไม่เคารพสิทธิในชีวิต
คำตอบ: C · ความตายหรืออันตรายสาหัสเกือบแน่นอนว่าจะเกิดและจำเลยตระหนักเช่นนั้น
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ เมื่อผลเกือบแน่นอนและจำเลยตระหนักถึงสิ่งนั้น คณะลูกขุนอาจพบเจตนาแม้ไม่ใช่จุดมุ่งหมายของเขา
คำตอบ: C · การไม่มีความผิดทั้งหมด (AVAS) เป็นเหตุยกเว้นโทษที่ไม่ได้เขียนไว้
เขตอำนาจ: กฎหมายเนเธอร์แลนด์ Hoge Raad วินิจฉัยว่าบุคคลที่ไม่มีความผิดเลยลงโทษไม่ได้ จึงสร้างข้อต่อสู้ที่ไม่ได้เขียนไว้ คือ afwezigheid van alle schuld
คำตอบ: D · อำนาจร่วม (shared competence)
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป ในสาขาอำนาจร่วม เช่น สิ่งแวดล้อม การคุ้มครองผู้บริโภค และตลาดภายใน ประเทศสมาชิกตรากฎหมายได้ตราบเท่าที่ EU ยังไม่ใช้อำนาจของตน
คำตอบ: C · เพิกถอนการแจ้งฝ่ายเดียวได้ โดยชัดเจนและไม่มีเงื่อนไข ก่อนการถอนตัวมีผล
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป การตัดสินใจถอนตัวเป็นอำนาจอธิปไตย การเพิกถอนจึงทำได้เป็นลายลักษณ์อักษรตามข้อกำหนดทางรัฐธรรมนูญของประเทศ ตราบที่ไม่มีข้อตกลงถอนตัวมีผลใช้บังคับและระยะเวลายังไม่สิ้นสุด
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law