ผู้ขายบอกว่าฟาร์ม "ให้เช่าเต็ม" แต่ไม่กล่าวว่าผู้เช่าได้แจ้งว่าจะย้ายออกแล้ว นี่คือ
- Aการแสดงข้อความเท็จโดยกึ่งจริง (half-truth)
- Bเพียงความนิ่งเงียบ ซึ่งฟ้องไม่ได้เลย
- Cเพียงการโอ้อวดที่ไม่มีผลทางกฎหมาย
- Dเพียงข้อความแสดงความเห็น
สรุปสูตร ขั้นตอนวิธีทำที่สำคัญของทุกหัวข้อ และโจทย์ฝึก 10 ข้อ พร้อมเฉลยละเอียดไว้ท้ายเล่ม
ผู้ขายบอกว่าฟาร์ม "ให้เช่าเต็ม" แต่ไม่กล่าวว่าผู้เช่าได้แจ้งว่าจะย้ายออกแล้ว นี่คือ
สภาท้องถิ่นเชิญเสนอราคาภายในกำหนด สโมสรยื่นทันเวลา แต่สภาถือผิดว่าช้าและเพิกเฉย ในคดี Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า
ชายคนหนึ่งตีถาดและตะโกนทุกครั้งที่เพื่อนบ้านซึ่งเป็นครูดนตรีสอน เพียงเพื่อรบกวนเธอ ใน Christie v Davey ศาลวินิจฉัยว่า:
หลังอุบัติเหตุในอุโมงค์ ผู้กำกับตำรวจสั่งเจ้าหน้าที่ให้ขี่ย้อนศรโดยประมาท และเจ้าหน้าที่ถูกชน ใน Knightley v Johns คนขับรถประมาทคนแรก:
การตรวจสอบความได้สัดส่วน (proportionality) มักถามว่ามาตรการ
กฎหมายบัญญัติว่า "determination" ของคณะกรรมาธิการ "shall not be called in question in any court of law" ในคดี Anisminic v Foreign Compensation Commission สภาขุนนางวินิจฉัยว่า
การถูกบังคับข่มขู่ (duress) เป็นข้อต่อสู้โดยทั่วไปไม่ได้ในกฎหมายอังกฤษสำหรับข้อหา
ในคดี R v Dica (2004) D มีเพศสัมพันธ์กับคู่นอนโดยไม่บอกว่าติดเชื้อ HIV ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า
หลักความช่วยเหลือเกื้อกูล (subsidiarity) หมายความว่า EU ควรดำเนินการในเรื่องที่อยู่นอกอำนาจเฉพาะของตนก็ต่อเมื่อ:
คำพิพากษา Weiss (PSPP) ของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธ์เยอรมนีในปี 2020 เป็นที่ถกเถียงเพราะ:
คำตอบ: A · การแสดงข้อความเท็จโดยกึ่งจริง (half-truth)
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ข้อความที่จริงตามตัวอักษรแต่ทำให้เข้าใจผิดเพราะสิ่งที่ละไว้เป็นการแสดงข้อความเท็จได้
คำตอบ: A · สภาผิดสัญญาโดยนัยที่จะพิจารณาข้อเสนอที่ถูกต้อง
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ คำเชิญเสนอราคาก่อให้เกิดสัญญาฝ่ายเดียวโดยนัยที่จะพิจารณาทุกข้อเสนอที่ยื่นทันเวลาและถูกรูปแบบ แม้ไม่มีหน้าที่ต้องรับข้อใด
คำตอบ: A · เจตนาร้ายของเขาทำให้เสียงเป็นการใช้ที่ดินที่ไม่สมเหตุสมผลและเป็น nuisance
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ พฤติกรรมจงใจและมุ่งร้ายอาจทำให้เสียงที่อาจยอมรับได้กลายเป็น nuisance คดี Hollywood Silver Fox Farm v Emmett ก็คล้ายกัน
คำตอบ: D · ไม่รับผิดต่อการบาดเจ็บของเจ้าหน้าที่ เพราะความประมาทของผู้กำกับตัดห่วงโซ่
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ การกระทำประมาทใหม่ของบุคคลที่สามซึ่งไม่ใช่ผลที่เล็งเห็นได้ของการละเมิดเดิมอาจตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผล ข้อผิดพลาดร้ายแรงของผู้กำกับทำเช่นนั้น
คำตอบ: C · มีวัตถุประสงค์ที่ชอบธรรม เหมาะสม จำเป็น และได้ดุลยภาพ
เขตอำนาจ: หลักทั่วไปที่พบในระบบกฎหมายส่วนใหญ่ มาตรการที่ได้สัดส่วนต้องมีวัตถุประสงค์ที่ชอบธรรม เหมาะสมที่จะบรรลุวัตถุประสงค์นั้น ไม่เกินกว่าที่จำเป็น และรักษาดุลยภาพที่เป็นธรรมระหว่างผลประโยชน์
คำตอบ: B · ข้อบัญญัตินั้นไม่คุ้มครองคำวินิจฉัยที่อิงข้อผิดพลาดทางกฎหมาย เพราะเป็นโมฆะ
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ คำวินิจฉัยนอกเขตอำนาจ รวมถึงเพราะข้อผิดพลาดทางกฎหมาย ไม่ใช่ "determination" ที่แท้จริงเลย ข้อบัญญัติตัดอำนาจศาลจึงไม่คุ้มครอง คดีนี้แสดงว่าศาลตีความข้อบัญญัติตัดอำนาจศาลอย่างแคบมาก
คำตอบ: B · ฆาตกรรม
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ การถูกบังคับข่มขู่ไม่เป็นข้อต่อสู้ต่อข้อหาฆาตกรรมหรือพยายามฆาตกรรมในกฎหมายอังกฤษ เพราะกฎหมายไม่ให้อภัยการเอาชีวิตผู้บริสุทธิ์เพื่อรักษาชีวิตตน
คำตอบ: B · ความยินยอมโดยรู้ถึงความเสี่ยงของการติดเชื้ออาจเป็นข้อต่อสู้ต่อข้อหาก่อ GBH ตามมาตรา 20
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ เนื่องจากคู่นอนไม่ทราบสถานะของเขา จึงยินยอมต่อความเสี่ยงไม่ได้ D จึงผิดฐานก่อ GBH โดยประมาทเลินเล่อได้ ความยินยอมโดยรู้ถึงความเสี่ยงอาจเป็นข้อต่อสู้
คำตอบ: D · ประเทศสมาชิกไม่อาจบรรลุวัตถุประสงค์ได้อย่างเพียงพอ และบรรลุได้ดีกว่าในระดับ EU
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป หลักความช่วยเหลือเกื้อกูลให้การตัดสินใจอยู่ใกล้พลเมืองมากที่สุด รัฐสภาแห่งชาติคัดค้านได้ผ่านกระบวนการ "ใบเหลือง" (yellow card)
คำตอบ: D · ประกาศว่าคำพิพากษาของ CJEU เป็นการกระทำเกินอำนาจ (ultra vires) และไม่ผูกพันในเยอรมนี
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป BVerfG เห็นว่าการที่ CJEU อนุมัติโครงการซื้อสินทรัพย์ภาครัฐของ ECB ขาดการตรวจสอบความได้สัดส่วนที่เหมาะสมและเป็นการกระทำเกินอำนาจ ซึ่งท้าทายอำนาจของ CJEU
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law