ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

ตามมาตรา 2(1) ของ Misrepresentation Act 1967 ผู้ที่แสดงข้อความเท็จซึ่งชักจูงให้ทำสัญญารับผิดค่าเสียหาย เว้นแต่

1. Aข้อความกล่าวด้วยวาจา ไม่ใช่ลายลักษณ์อักษร
2. Bผู้เรียกร้องพิสูจน์ได้ว่าข้อความนั้นกล่าวโดยฉ้อฉล ไม่ใช่เพียงโดยประมาท
3. Cเขาพิสูจน์ว่ามีเหตุอันสมควรเชื่อและเชื่อจริงว่าเป็นความจริง
4. Dสัญญาทำระหว่างธุรกิจสองราย

ลูกค้าปฏิเสธสัญญาโฆษณาในวันเดียวกับที่ทำสัญญา หน่วยงานเพิกเฉย แสดงโฆษณาตลอดช่วงเวลา และฟ้องเรียกราคา ในคดี White and Carter v McGregor

1. Aหน่วยงานเรียกได้เฉพาะค่าเสียหายหลังบรรเทาความเสียหาย
2. Bหน่วยงานเรียกราคาเต็มได้
3. Cหน่วยงานไม่ได้อะไรเลย
4. Dหน่วยงานต้องขอคำสั่งศาลก่อน

ชายหนุ่มดำน้ำลงทะเลสาบตื้นในสวนสาธารณะแม้มีป้ายเตือน และเป็นอัมพาต ใน Tomlinson v Congleton BC สภา:

1. Aไม่รับผิด เพราะความเสี่ยงชัดเจนและรับโดยสมัครใจ
2. Bรับผิดครึ่งหนึ่งของความเสียหาย
3. Cรับผิด เพราะหลายคนเพิกเฉยต่อป้าย
4. Dรับผิด เพราะไม่ทำลายชายหาด

หลังการบาดเจ็บในที่ทำงานทำให้ขาอ่อนแรง ชายคนหนึ่งเดินลงบันไดชันที่ไม่มีราวจับขณะอุ้มเด็ก ขาทรุด เขากระโดดและข้อเท้าหัก ใน McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. Aนายจ้างรับผิดต่อข้อเท้าหักด้วย เพราะเป็นผลที่เล็งเห็นได้
2. Bเจ้าของบันไดรับผิดแต่ผู้เดียว
3. Cพฤติกรรมที่ไม่สมเหตุสมผลของเขาตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผล
4. Dนายจ้างรับผิดครึ่งหนึ่งของข้อเท้าหัก

การแก้ไขรัฐธรรมนูญเนเธอร์แลนด์ตามมาตรา 137

1. Aต้องได้รับอนุมัติจากประชามติระดับชาติ
2. Bเสียงข้างมากธรรมดาในทั้งสองสภาเพียงพอ จากนั้นพระมหากษัตริย์ต้องลงพระปรมาภิไธยให้เป็นกฎหมาย
3. Cพระมหากษัตริย์และสภาแห่งรัฐเป็นผู้ตัดสิน
4. Dข้อเสนอผ่านสภา จัดการเลือกตั้ง แล้วทั้งสองสภาต้องอนุมัติด้วยเสียงสองในสาม

ในคดี R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่าข้อบัญญัติตัดอำนาจศาลที่คุ้มครองคำวินิจฉัยของศาลพิเศษ

1. Aตัดการตรวจสอบคำวินิจฉัยทั้งหมด
2. Bไม่ชอบเพราะอยู่ในกฎหมายลำดับรอง
3. Cไม่ตัดการตรวจสอบโดยศาลต่อข้อผิดพลาดทางกฎหมายของศาลพิเศษ
4. Dใช้เฉพาะคำวินิจฉัยเรื่องความมั่นคงแห่งชาติ

เจตนาโดยอ้อม (oblique intention) ในกฎหมายอังกฤษ (R v Woollin) มีอยู่เมื่อ

1. Aความตายหรืออันตรายสาหัสเกือบแน่นอนว่าจะเกิดและจำเลยตระหนักเช่นนั้น
2. Bผลเป็นเพียงสิ่งที่เป็นไปได้
3. Cความตายเป็นผลที่คาดเห็นได้ซึ่งบุคคลสมเหตุสมผลจะตระหนักถึง
4. Dจำเลยไม่คาดหมายอันตรายใด ๆ

ในคดี Re A (Conjoined Twins) (2001) ศาลอุทธรณ์อนุญาตการผ่าตัดที่จะฆ่าแฝดที่อ่อนแอเพื่อช่วยแฝดที่แข็งแรง มักถูกอ้างเป็นบรรทัดฐานว่า

1. Aความจำเป็นอาจในสถานการณ์พิเศษอย่างยิ่งทำให้การกระทำที่ก่อให้เกิดความตายชอบธรรมได้
2. Bแพทย์ไม่รับผิดฐานฆาตกรรมเลย
3. Cความจำเป็นเป็นข้อต่อสู้ทั่วไปต่อฆาตกรรมเสมอเมื่อชีวิตที่ช่วยไว้ได้มากกว่าชีวิตที่สูญเสีย
4. Dความยินยอมของบิดามารดาเป็นข้อต่อสู้ต่อการฆ่า

ในคดี Simmenthal (1978) ศาลยุติธรรมวินิจฉัยว่าศาลภายในประเทศที่เผชิญกับกฎหมายภายในที่ขัดกับกฎหมาย EU ต้อง:

1. Aขอให้รัฐสภาแห่งชาติแก้ไขกฎหมายก่อน
2. Bใช้กฎหมายภายในหากออกภายหลัง
3. Cไม่ใช้กฎหมายภายในนั้นด้วยตนเอง โดยไม่ต้องรอให้ยกเลิก
4. Dรอให้ศาลรัฐธรรมนูญของประเทศเพิกถอนกฎหมายนั้นก่อนจึงจะไม่ใช้กฎหมายนั้นได้

ในคดี Wightman (2018) ศาลยุติธรรมวินิจฉัยว่าประเทศสมาชิกที่แจ้งเจตนาถอนตัวตามมาตรา 50 TEU แล้ว:

1. Aเพิกถอนได้เฉพาะหลังข้อตกลงถอนตัวมีผลใช้บังคับ
2. Bเพิกถอนการแจ้งไม่ได้ไม่ว่ากรณีใด
3. Cเพิกถอนได้เฉพาะเมื่อประเทศสมาชิกอื่นทั้งหมดเห็นชอบเป็นเอกฉันท์
4. Dเพิกถอนการแจ้งฝ่ายเดียวได้ โดยชัดเจนและไม่มีเงื่อนไข ก่อนการถอนตัวมีผล