ตาม UCTA 1977 ข้อสัญญาระหว่างธุรกิจกับธุรกิจที่ยกเว้นความรับผิดต่อความเสียหายของทรัพย์สินจากความประมาทใช้ได้
- Aเฉพาะเมื่อเป็นไปตามข้อกำหนดเรื่องความสมเหตุสมผล
- Bไม่ได้เลยไม่ว่ากรณีใด
- Cเฉพาะเมื่อกรรมการบริษัทลงนาม
- Dได้เสมอ เพราะธุรกิจต่อรองได้อย่างเสรี
สรุปสูตร ขั้นตอนวิธีทำที่สำคัญของทุกหัวข้อ และโจทย์ฝึก 10 ข้อ พร้อมเฉลยละเอียดไว้ท้ายเล่ม
ตาม UCTA 1977 ข้อสัญญาระหว่างธุรกิจกับธุรกิจที่ยกเว้นความรับผิดต่อความเสียหายของทรัพย์สินจากความประมาทใช้ได้
สัญญาจ้างห้ามลูกจ้างทำงานให้คู่แข่งใด ๆ ทั่วโลกเป็นเวลา 20 ปีหลังออกจากงาน ในกฎหมายอังกฤษ ข้อสัญญานี้น่าจะ
คนขับรถประสบการชนเล็กน้อย ไม่ได้รับบาดเจ็บทางกาย แต่โรคอ่อนเพลียเรื้อรังของเขาถาวร ใน Page v Smith เขาเรียกร้องได้เพราะ:
คนงานเป็นโรคผิวหนังอักเสบจากฝุ่นอิฐ นายจ้างไม่จัดที่ล้างตัว แต่วิทยาศาสตร์ไม่อาจแสดงว่าการล้างตัวจะป้องกันได้ ใน McGhee v National Coal Board:
ธรรมเนียมปฏิบัติทางรัฐธรรมนูญ (constitutional conventions) คือ
ข้อใดเกี่ยวกับ "ผลในแนวระนาบ" (horizontal effect) ของสิทธิมนุษยชนถูกต้อง
D ขับรถขึ้นบนทางเท้าเพื่อหนีชายที่ขู่ว่าจะฆ่าตน ข้อต่อสู้ที่เหมาะสมที่สุดคือ
ในกฎหมายอังกฤษ ข้อต่อสู้บางส่วนเรื่องการสูญเสียการควบคุมตนเอง (loss of control) ลดโทษฆาตกรรมเป็น
ลำดับที่ถูกต้องของขั้นตอนในกระบวนการฟ้องร้องเรื่องการละเมิดสนธิสัญญาตามมาตรา 258 TFEU คืออะไร?
ในความเห็น 2/13 (2014) ศาลยุติธรรมวินิจฉัยว่าร่างข้อตกลงว่าด้วยการเข้าร่วม ECHR ของ EU:
คำตอบ: A · เฉพาะเมื่อเป็นไปตามข้อกำหนดเรื่องความสมเหตุสมผล
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดจากความประมาทนอกจากความตายหรือการบาดเจ็บทางร่างกายยกเว้นได้เฉพาะเมื่อข้อสัญญายุติธรรมและสมเหตุสมผล โดยพิจารณาจากพฤติการณ์ที่ทราบตอนทำสัญญา
คำตอบ: C · บังคับไม่ได้ เพราะเป็นข้อจำกัดทางการค้าที่ไม่สมเหตุสมผล
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ข้อจำกัดทางการค้าเป็นโมฆะเว้นแต่สมเหตุสมผลเพื่อคุ้มครองประโยชน์ที่ชอบธรรม เช่น ความลับทางการค้าหรือความสัมพันธ์กับลูกค้า การห้ามทั่วโลก 20 ปีต่อลูกจ้างธรรมดาเกินกว่านั้นมาก
คำตอบ: A · เขาเป็นผู้เสียหายหลัก และการบาดเจ็บทางร่างกายบางอย่างเล็งเห็นได้
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ สำหรับผู้เสียหายหลัก เพียงพอที่การบาดเจ็บส่วนบุคคลบางอย่างเล็งเห็นได้ โจทก์ไม่ต้องแสดงว่าอันตรายทางจิตเองเล็งเห็นได้
คำตอบ: C · นายจ้างรับผิด เพราะการละเมิดเพิ่มความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญ
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ สภาขุนนางถือว่าการเพิ่มความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญเทียบเท่ากับการมีส่วนอย่างมีนัยสำคัญต่ออันตราย ต่อมา Fairchild อธิบาย McGhee ว่าเป็นข้อยกเว้นพิเศษของความเป็นเหตุเป็นผลปกติ
คำตอบ: D · กฎเกณฑ์ทางการเมืองที่ไม่ใช่กฎหมายแต่ถือว่ามีผลผูกพัน
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ ธรรมเนียมปฏิบัติ เช่น พระมหากษัตริย์ทรงให้ความเห็นชอบ เป็นแนวทางการประพฤติแต่ศาลไม่บังคับใช้ (ตามที่ยืนยันในคดี Miller)
คำตอบ: C · สิทธิมีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างเอกชนด้วยกัน มักผ่านศาลโดยอ้อม
เขตอำนาจ: หลักทั่วไปที่พบในระบบกฎหมายส่วนใหญ่ สิทธิมนุษยชนผูกพันรัฐเป็นหลัก แต่ศาลที่ตีความกฎหมายเอกชนต้องเคารพสิทธิเหล่านั้น จึงเกิดผลในแนวระนาบโดยอ้อม รัฐอาจมีพันธกรณีเชิงบวกที่จะควบคุมการกระทำของเอกชนด้วย
คำตอบ: B · การถูกบังคับด้วยพฤติการณ์ (duress of circumstances)
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ Duress of circumstances ใช้เมื่อจำเลยเชื่ออย่างสมเหตุสมผลว่ามีภัยคุกคามถึงตายหรือบาดเจ็บสาหัสจากสถานการณ์ และตอบสนองอย่างที่บุคคลสมเหตุสมผลจะทำ
คำตอบ: C · voluntary manslaughter
เขตอำนาจ: กฎหมายอังกฤษและเวลส์ การสูญเสียการควบคุม (และความรับผิดชอบที่ลดลง) เป็นข้อต่อสู้บางส่วน ลดฆาตกรรมเป็น voluntary manslaughter หลีกเลี่ยงโทษจำคุกตลอดชีวิตที่บังคับ
คำตอบ: C · หนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการ ความเห็นที่มีเหตุผล การส่งเรื่องให้ศาลยุติธรรม
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป คณะกรรมาธิการเชิญรัฐให้ชี้แจงก่อน จากนั้นออกความเห็นที่มีเหตุผลพร้อมกำหนดเวลา และเมื่อนั้นจึงส่งเรื่องให้ศาลได้
คำตอบ: D · ไม่สอดคล้องกับสนธิสัญญา ส่วนหนึ่งเพราะคุกคามความเป็นอิสระของกฎหมาย EU
เขตอำนาจ: กฎหมายสหภาพยุโรป ศาลระบุปัญหาเรื่องความเป็นอิสระ ความไว้วางใจซึ่งกันและกัน เขตอำนาจศาลเฉพาะของตน (มาตรา 344 TFEU) และ CFSP ข้อตกลงจึงมีผลใช้บังคับในรูปแบบนั้นไม่ได้
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law