ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

หม้อน้ำส่งมอบล่าช้าให้ร้านซักรีด ผู้ขายรู้ว่าจำเป็นต่อธุรกิจ แต่ไม่ทราบเรื่องสัญญาย้อมสีที่ทำกำไรสูงเป็นพิเศษ ตามคดี Victoria Laundry v Newman ร้านซักรีดเรียกได้

1. Aเพียงราคาที่จ่ายสำหรับหม้อน้ำ
2. Bกำไรที่เสียไปทั้งหมด รวมถึงกำไรจากสัญญาย้อมสีที่ให้ผลตอบแทนสูงเป็นพิเศษ
3. Cไม่ได้อะไรเลย เพราะกำไรที่เสียไปทั้งหมดไกลเกินเหตุ
4. Dกำไรที่เสียไปตามปกติ แต่ไม่รวมกำไรจากสัญญาพิเศษ

ผู้ซื้อซื้อข้าวโอ๊ตโดยคิดว่าเป็นข้าวเก่า ผู้ขายรู้ว่าเป็นข้าวใหม่ แต่ไม่ได้ให้ถ้อยแถลงหรือคำมั่นว่าเป็นข้าวเก่า ตามคดี Smith v Hughes

1. Aสัญญาเป็นโมฆียะ เพราะการนิ่งเงียบของผู้ขายถือเป็นการแสดงข้อความเท็จ
2. Bสัญญาผูกพัน เพราะความสำคัญผิดเรื่องคุณภาพอย่างเดียวไม่เพียงพอ
3. Cสัญญาเป็นโมฆะเพราะความสำคัญผิดฝ่ายเดียว
4. Dผู้ขายมีหน้าที่แก้ไขความเข้าใจของผู้ซื้อ

ใน Bolitho v City and Hackney HA สภาขุนนางเพิ่มเติมจากการทดสอบ Bolam ว่าความเห็นของผู้ประกอบวิชาชีพที่อ้างต้อง:

1. Aได้รับการยอมรับจากผู้ป่วย
2. Bทนต่อการวิเคราะห์เชิงตรรกะได้
3. Cเขียนไว้ในตำราแพทย์
4. Dเป็นความเห็นของแพทย์ส่วนใหญ่ในประเทศ

โรงฟอกหนังทำตัวทำละลายหกเล็กน้อยตลอดหลายปี ซึมลงใต้ดินและปนเปื้อนบ่อน้ำของบริษัทน้ำประปา ซึ่งไม่มีใครเล็งเห็นได้ ใน Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. Aโรงฟอกหนังรับผิด เพราะความรับผิดตาม Rylands เป็นแบบเคร่งครัดและไม่ต้องเล็งเห็นได้
2. Bบริษัทน้ำถูกห้ามเพราะความประมาทร่วม
3. Cโรงฟอกหนังรับผิดในความประมาทแทน
4. Dโรงฟอกหนังไม่รับผิด เพราะความเสียหายประเภทนั้นเล็งเห็นไม่ได้

ในคดี Pickin v British Railways Board สภาขุนนางวินิจฉัยว่าศาล

1. Aต้องสอบสวนข้อกล่าวหาการฉ้อฉลในรัฐสภา
2. Bจะไม่ตรวจสอบว่ารัฐสภาปฏิบัติตามกระบวนการภายในในการตราพระราชบัญญัติหรือไม่
3. Cเพิกถอนพระราชบัญญัติเฉพาะเรื่องได้ หากพิสูจน์ได้ว่ารัฐสภาถูกหลอกลวงระหว่างการตรา
4. Dตรวจสอบพระราชบัญญัติว่าเป็นไปตามกฎของร่างกฎหมายเอกชนได้

ในคดี Ireland v UK (1978) ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปวินิจฉัยว่า "เทคนิคห้าประการ" ที่ใช้สอบสวนผู้ถูกคุมขังในไอร์แลนด์เหนือเป็น

1. Aชอบด้วยกฎหมายเพราะภาวะฉุกเฉิน
2. Bละเมิดเฉพาะมาตรา 5
3. Cการทรมานตามมาตรา 3
4. Dการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมและย่ำยีศักดิ์ศรี แต่ไม่ใช่การทรมาน

D เอาข้อสอบของวิทยาลัยไปอ่านแล้วคืน โดยวางแผนโกงข้อสอบ ตามคดี Oxford v Moss D ไม่ได้ลักทรัพย์เพราะ

1. Aข้อสอบไม่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจ
2. BD เป็นนักศึกษาของวิทยาลัย
3. Cข้อสอบถูกส่งคืนแล้ว จึงไม่มีเจตนาที่จะกีดกันเจ้าของ
4. Dข้อมูลลับไม่ใช่ทรัพย์สินตาม Theft Act

คดี R v Gomez (1993) วินิจฉัยว่า appropriation ในการลักทรัพย์

1. Aเกิดเฉพาะเมื่อจำเลยออกจากร้าน
2. Bต้องมีการเอาทรัพย์สินไปทางกายภาพ
3. Cต้องมีว่าการกระทำนั้นไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของ แม้ความยินยอมจะได้มาโดยการหลอกลวง
4. Dเกิดได้แม้เจ้าของยินยอม หากความยินยอมได้มาโดยการหลอกลวง

ผลตามมาตรา 101(2) TFEU ของข้อตกลงที่ถูกห้ามโดยมาตรา 101(1) และไม่ได้รับการยกเว้นคืออะไร?

1. Aเป็นโมฆะโดยอัตโนมัติ
2. Bยังคงสมบูรณ์แต่บังคับต่อผู้บริโภคไม่ได้
3. Cต้องเจรจาใหม่ภายในหนึ่งปี
4. Dกลายเป็นความช่วยเหลือจากรัฐ

ในคดี Defrenne v Sabena (No 2) ศาลวินิจฉัยว่าหลักการค่าจ้างเท่ากันสำหรับชายและหญิง (ปัจจุบันคือมาตรา 157 TFEU):

1. Aไม่มีผลโดยตรง
2. Bต้องมีคำสั่งก่อนจึงจะใช้ได้
3. Cมีผลโดยตรงทั้งในแนวตั้งและแนวนอน
4. Dใช้กับนายจ้างภาครัฐเท่านั้น