ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

งานของผู้รับเหมาใช้เวลานานกว่าและมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าที่วางแผนไว้มากเพราะขาดแคลนแรงงาน ตามคดี Davis Contractors v Fareham UDC สัญญา

1. Aล้มเหลว เพราะต้นทุนเพิ่มขึ้นอย่างมากโดยไม่คาดคิด
2. Bไม่ล้มเหลว เพราะเพียงเป็นภาระหนักขึ้น
3. Cถูกปรับเป็นราคาที่สมเหตุสมผลโดยอัตโนมัติ
4. Dเป็นโมฆะ เพราะประเมินราคาผิด

รถตู้ถูกซื้อ "ตามเงื่อนไขเช่าซื้อ" โดยไม่มีรายละเอียดอื่น และเงื่อนไขเช่นนั้นต่างกันมากในทางปฏิบัติ ในคดี Scammell v Ouston สภาขุนนางวินิจฉัยว่า

1. Aมีสัญญาในราคาที่สมเหตุสมผล
2. Bมีสัญญาตามเงื่อนไขเช่าซื้อมาตรฐานของตลาด
3. Cใช้เงื่อนไขปกติของผู้ขาย
4. Dไม่มีสัญญา เพราะข้อกำหนดคลุมเครือเกินไป

คนส่งนมซึ่งนายจ้างห้ามรับคนโดยสาร ให้เด็กชายขึ้นรถส่งนมเพื่อช่วยส่งนม เด็กชายบาดเจ็บจากความประมาทของคนส่งนม ใน Rose v Plenty นายจ้าง:

1. Aรับผิดเฉพาะเมื่อคนส่งนมไม่มีประกันภัย
2. Bไม่รับผิด เพราะเด็กชายเป็นผู้บุกรุก
3. Cไม่รับผิด เพราะนายจ้างห้ามการรับคนโดยสารไว้โดยชัดแจ้ง
4. Dรับผิดแทน เพราะเด็กชายช่วยงานของนายจ้าง

ตามมาตรา 3 ของ Defamation Act 2013 ข้อต่อสู้เรื่องความเห็นโดยสุจริตต้องมีว่าถ้อยคำ:

1. Aกล่าวโดยไม่มีเจตนาทำร้าย
2. Bเผยแพร่โดยนักข่าวมืออาชีพ
3. Cเป็นถ้อยแถลงข้อเท็จจริง ระบุแหล่งที่มา และจำเลยพิสูจน์ได้ว่าเป็นจริงโดยสาระสำคัญ
4. Dเป็นความเห็น ระบุฐานของความเห็น และคนสุจริตอาจถือความเห็นนั้นได้จากข้อเท็จจริง

ในคดี CCSU v Minister for the Civil Service (คดี GCHQ) ลอร์ดไดโพล็อกจำแนกเหตุแห่งการตรวจสอบโดยศาลเป็น

1. Aเขตอำนาจ แรงจูงใจ และความเป็นธรรม
2. Bความชอบด้วยกฎหมาย ความชอบธรรม และความได้สัดส่วน
3. Cการฉ้อฉล ความผิดพลาด และการข่มขู่
4. Dความไม่ชอบด้วยกฎหมาย ความไร้เหตุผล และความไม่ถูกต้องทางวิธีพิจารณา

ตามคดี Osman v UK รัฐละเมิดพันธกรณีเชิงบวกตามมาตรา 2 ในการคุ้มครองบุคคลจากบุคคลที่สามหากเจ้าหน้าที่

1. Aไม่ลงโทษผู้ที่ภายหลังสังหารผู้เสียหาย
2. Bไม่จัดตำรวจคุ้มครองตลอดยี่สิบสี่ชั่วโมงให้ทุกคนที่เคยแจ้งว่าถูกขู่
3. Cทราบหรือควรทราบถึงความเสี่ยงที่แท้จริงและใกล้ถึงตัวต่อชีวิต และไม่ดำเนินมาตรการที่สมเหตุสมผล
4. Dไม่ป้องกันอาชญากรรมใด ๆ ในพื้นที่ของตน

D ทำเทียนล้มโดยอุบัติเหตุ เห็นไฟลุก และเดินจากไปโดยไม่ทำอะไร บ้านถูกไฟไหม้ D มีแนวโน้มที่จะ

1. Aรับผิดเฉพาะเมื่อ D ตั้งใจก่อไฟตั้งแต่แรก
2. Bไม่รับผิด เพราะไฟเกิดโดยอุบัติเหตุ
3. Cรับผิด เพราะ D สร้างสถานการณ์อันตรายและไม่กระทำการ
4. Dไม่รับผิด เพราะกฎหมายไม่ได้กำหนดหน้าที่ต้องกระทำการเพื่อคุ้มครองทรัพย์สิน

ในคดี R v Jordan (1956) ศาลวินิจฉัยว่าสายเหตุผลขาดเพราะ

1. Aผู้เสียหายปฏิเสธการให้เลือดด้วยเหตุผลทางศาสนา ซึ่งไม่อาจคาดหมายได้
2. Bผู้เสียหายมีกะโหลกบางผิดปกติ
3. Cผู้โจมตีคนที่สองแทงผู้เสียหายอีกครั้งในโรงพยาบาล
4. Dการรักษาพยาบาล "ผิดอย่างเห็นได้ชัด" และบาดแผลหายเป็นส่วนใหญ่แล้ว

ในคดี Simmenthal (1978) ศาลยุติธรรมวินิจฉัยว่าศาลภายในประเทศที่เผชิญกับกฎหมายภายในที่ขัดกับกฎหมาย EU ต้อง:

1. Aใช้กฎหมายภายในหากออกภายหลัง
2. Bไม่ใช้กฎหมายภายในนั้นด้วยตนเอง โดยไม่ต้องรอให้ยกเลิก
3. Cขอให้รัฐสภาแห่งชาติแก้ไขกฎหมายก่อน
4. Dรอให้ศาลรัฐธรรมนูญของประเทศเพิกถอนกฎหมายนั้นก่อนจึงจะไม่ใช้กฎหมายนั้นได้

ในคดี R v Bouchereau (1977) ศาลวินิจฉัยว่าประเทศสมาชิกขับไล่คนสัญชาติ EU ด้วยเหตุผลนโยบายสาธารณะได้ต่อเมื่อพฤติกรรมของเขาเป็น:

1. Aการฝ่าฝืนกฎการเข้าเมืองของรัฐที่เป็นเจ้าบ้าน
2. Bภัยคุกคามที่แท้จริงและร้ายแรงเพียงพอซึ่งกระทบผลประโยชน์พื้นฐานอย่างหนึ่งของสังคม
3. Cการถูกตัดสินลงโทษทางอาญาใด ๆ ในรัฐที่เป็นเจ้าบ้าน
4. Dภาระต่อระบบความช่วยเหลือทางสังคมของรัฐเจ้าบ้านหรือความเสี่ยงที่บุคคลนั้นจะว่างงานในอนาคต