ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

ช่างตกแต่งทำงานเสร็จแต่มีข้อบกพร่องเล็กน้อยที่แก้ได้ราคาถูก ตามคดี Hoenig v Isaacs ช่างตกแต่งมีสิทธิได้

1. Aราคาหักค่าใช้จ่ายในการแก้ข้อบกพร่อง
2. Bราคาเต็มโดยไม่หัก
3. Cไม่ได้อะไรเลย เพราะการปฏิบัติไม่ตรงทุกประการ
4. Dเฉพาะค่าวัสดุที่ใช้

สัญญาระบุว่าแก้ไขได้ด้วยลายลักษณ์อักษรที่ลงนามเท่านั้น ต่อมาคู่สัญญาตกลงแก้ไขด้วยวาจา ในคดี MWB Business Exchange v Rock Advertising ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า

1. Aการแก้ไขด้วยวาจามีผล เพราะคู่สัญญาแก้ไขด้วยวาจาได้เสมอ
2. Bข้อสัญญาเป็นโมฆะเพราะขัดนโยบายสาธารณะ
3. Cการแก้ไขด้วยวาจาไม่มีผล เพราะข้อสัญญานั้นผูกพัน
4. Dการแก้ไขมีผลเพราะมี consideration

ในการเรียกร้องอันตรายทางจิต "ผู้เสียหายรอง" (secondary victim) โดยปกติต้องแสดงว่า:

1. Aได้รับค่าจ้างให้อยู่ที่นั่น
2. Bเพียงว่าตนป่วยทางจิตเวชที่เป็นที่ยอมรับหลังทราบเรื่องเหตุการณ์
3. Cมีความผูกพันรักใคร่ใกล้ชิด และอยู่ใกล้ชิดในเวลาและสถานที่ต่อเหตุการณ์
4. Dตนเองได้รับบาดเจ็บทางกาย

ผู้ตรวจสอบภายในที่มีความแค้นต่อนายจ้างรั่วไหลข้อมูลเงินเดือนของพนักงานออนไลน์ ใน WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่านายจ้าง:

1. Aรับผิดแทน เพราะการรั่วไหลข้อมูลเป็นความรับผิดโดยเคร่งครัด
2. Bรับผิดเฉพาะต่อพนักงานที่ข้อมูลถูกใช้ฉ้อโกง
3. Cรับผิดแทน เพราะเขาเข้าถึงข้อมูลผ่านงานของตน
4. Dไม่รับผิดแทน เพราะเขาแก้แค้นส่วนตัว

ในคดี Factortame ขณะที่สหราชอาณาจักรเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป สภาขุนนาง

1. Aไม่ใช้บางส่วนของพระราชบัญญัติของรัฐสภาที่ขัดกับกฎหมายสหภาพยุโรป
2. Bวินิจฉัยว่ากฎหมายสหภาพยุโรปจำกัดพระราชบัญญัติของรัฐสภาไม่ได้เลย
3. Cส่งเรื่องไปยังศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป
4. Dประกาศว่า European Communities Act 1972 ไม่ชอบ

ในคดี R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) ศาลสูงสุดของสหราชอาณาจักรวินิจฉัยว่า

1. Aต้องมีกฎหมายของรัฐสภาเพื่อแจ้งการถอนตัวออกจากสหภาพยุโรป
2. Bผลประชามติมีผลผูกพันตามกฎหมาย
3. Cสภานิติบัญญัติของเขตปกครองตนเองมีสิทธิยับยั้ง Brexit
4. Dรัฐบาลแจ้งการถอนตัวได้โดยใช้พระราชอำนาจโดยไม่ต้องมีพระราชบัญญัติของรัฐสภา

A ผู้ช่วยชีวิตที่ได้รับค่าจ้างให้เฝ้าสระ อ่านนิตยสารขณะเด็กจมน้ำ A อาจรับผิดฐานงดเว้นเพราะ

1. Aได้สร้างสถานการณ์อันตราย
2. Bความสัมพันธ์พิเศษกับบิดามารดาของเด็ก
3. Cเป็นคนเดียวที่เห็นเด็ก
4. Dหน้าที่ตามสัญญาที่จะกระทำการ

ในคดี Sweet v Parsley (1970) เจ้าของบ้านเช่าหญิงถูกตัดสินว่าเกี่ยวข้องกับการบริหารสถานที่ที่ใช้สูบกัญชา สภาขุนนาง

1. Aเพิกถอนคำพิพากษา โดยถือว่าสันนิษฐานต้องมี mens rea เว้นแต่รัฐสภาตัดออกชัดแจ้ง
2. Bวินิจฉัยว่าความผิดเกี่ยวกับกัญชาต้องมีวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์
3. Cวินิจฉัยว่าเจ้าของบ้านเช่ามีหน้าที่ตรวจค้นผู้เช่า
4. Dยืนคำพิพากษา เพราะความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดเป็นความผิดที่ไม่ต้องมีเจตนาเสมอเพื่อคุ้มครองสาธารณสุข

ในคดี Simmenthal (1978) ศาลยุติธรรมวินิจฉัยว่าศาลภายในประเทศที่เผชิญกับกฎหมายภายในที่ขัดกับกฎหมาย EU ต้อง:

1. Aไม่ใช้กฎหมายภายในนั้นด้วยตนเอง โดยไม่ต้องรอให้ยกเลิก
2. Bรอให้ศาลรัฐธรรมนูญของประเทศเพิกถอนกฎหมายนั้นก่อนจึงจะไม่ใช้กฎหมายนั้นได้
3. Cใช้กฎหมายภายในหากออกภายหลัง
4. Dขอให้รัฐสภาแห่งชาติแก้ไขกฎหมายก่อน

ในคดี Faccini Dori (1994) ผู้บริโภครายหนึ่งพยายามอ้างคำสั่งว่าด้วยผู้บริโภคที่ยังไม่ได้แปลงเป็นกฎหมายภายในต่อบริษัทเอกชน ศาลวินิจฉัยว่า:

1. Aคำสั่งไม่สมบูรณ์เพราะยังไม่ได้แปลงเป็นกฎหมายภายใน
2. Bบริษัทเป็นองค์กรที่เป็นส่วนหนึ่งของรัฐ
3. Cคำสั่งไม่อาจก่อภาระหน้าที่แก่บุคคลได้ด้วยตัวเอง เธอจึงอ้างไม่ได้
4. Dคำสั่งมีผลโดยตรงในแนวนอน เพราะผู้บริโภคเป็นคู่สัญญาที่อ่อนแอกว่า