ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

A สัญญาว่าจะคงคำเสนอไว้จนถึงวันศุกร์ ในวันพฤหัสบดี B ได้ยินจากบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ว่า A ขายทรัพย์สินให้คนอื่นแล้ว ตามคดี Dickinson v Dodds

1. Aคำเสนอยังเปิดอยู่จนถึงวันศุกร์ตามที่ A สัญญา
2. Bคำเสนอถูกเพิกถอน B จึงสนองรับไม่ได้อีก
3. CB สนองรับและเรียกทรัพย์สินจากผู้ซื้อรายใหม่ได้
4. DB ฟ้อง A ที่ผิดคำมั่นว่าจะคงคำเสนอไว้ได้

ลูกค้าปฏิเสธสัญญาโฆษณาในวันเดียวกับที่ทำสัญญา หน่วยงานเพิกเฉย แสดงโฆษณาตลอดช่วงเวลา และฟ้องเรียกราคา ในคดี White and Carter v McGregor

1. Aหน่วยงานต้องขอคำสั่งศาลก่อน
2. Bหน่วยงานไม่ได้อะไรเลย
3. Cหน่วยงานเรียกได้เฉพาะค่าเสียหายหลังบรรเทาความเสียหาย
4. Dหน่วยงานเรียกราคาเต็มได้

ช่างกวาดปล่องไฟสองคนเสียชีวิตจากไอพิษขณะอุดปล่องไฟ แม้ได้รับคำเตือนเรื่องอันตราย ใน Roles v Nathan ผู้ครอบครอง:

1. Aไม่รับผิด เพราะช่างกวาดเป็นผู้บุกรุก
2. Bรับผิด เพราะคำเตือนให้ด้วยวาจา
3. Cไม่รับผิด เพราะผู้เชี่ยวชาญคาดหมายได้ว่าจะป้องกันความเสี่ยงของอาชีพตน
4. Dรับผิด เพราะผู้ครอบครองต้องทำให้สถานที่ปลอดภัยโดยสมบูรณ์สำหรับผู้เยี่ยมเยือนทุกคน รวมถึงผู้เชี่ยวชาญ

คนงานเป็นโรคผิวหนังอักเสบจากฝุ่นอิฐ นายจ้างไม่จัดที่ล้างตัว แต่วิทยาศาสตร์ไม่อาจแสดงว่าการล้างตัวจะป้องกันได้ ใน McGhee v National Coal Board:

1. Aนายจ้างไม่รับผิด เพราะการทดสอบ "but for" ไม่เป็นไปตามเงื่อนไข
2. Bนายจ้างรับผิด เพราะการละเมิดเพิ่มความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญ
3. Cคนงานถูกห้ามเพราะยินยอมรับความเสี่ยง
4. Dนายจ้างรับผิดเพียงครึ่งหนึ่งของค่าเสียหาย

ในคดี R (Jackson) v Attorney General สภาขุนนางวินิจฉัยว่า

1. AParliament Act 1949 และ Hunting Act 2004 ที่ผ่านภายใต้กฎหมายนั้นชอบด้วยกฎหมาย
2. BHunting Act ไม่สอดคล้องกับสิทธิตามอนุสัญญา
3. Cสภาขุนนางยับยั้งร่างกฎหมายใดก็ได้อย่างถาวร
4. Dพระราชบัญญัติที่ผ่านภายใต้ Parliament Acts เป็นเพียงกฎหมายลำดับรองที่ไม่สมบูรณ์

ในคดี R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) เกี่ยวกับการห้ามการช่วยฆ่าตัวตาย เสียงข้างมากของศาลสูงสุดสหราชอาณาจักร

1. Aไม่ออกคำประกาศว่าไม่สอดคล้องในขณะนั้น และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของรัฐสภา
2. Bวินิจฉัยว่ามาตรา 8 ไม่เกี่ยวข้องเลย
3. Cออกคำประกาศว่าไม่สอดคล้องกับมาตรา 8 แต่ยังคงให้การห้ามนั้นมีผลบังคับอยู่ไปก่อน
4. Dตีความการห้ามให้แคบลงตามมาตรา 3 เพื่ออนุญาตการช่วยให้ตาย

D ใส่ยาพิษในเครื่องดื่มของ V โดยตั้งใจฆ่า แต่ V ตายจากหัวใจวายที่ไม่เกี่ยวข้องก่อนยาพิษออกฤทธิ์ D มีความผิดฐาน

1. Aฆ่าคนโดยไม่เจตนา
2. Bฆาตกรรม
3. Cพยายามฆ่า
4. Dไม่มีความผิดเลย

ในคดี R v Whybrow (1951) ศาลวินิจฉัยว่า mens rea ของพยายามฆ่าคือ

1. Aเจตนาก่อ GBH
2. Bเหมือนกับ mens rea ของฆาตกรรม
3. Cเจตนาฆ่าเท่านั้น
4. Dความประมาทเลินเล่อโดยรู้ตัวต่อการทำให้ตาย

ข้อตกลงที่เข้าข่ายมาตรา 101(1) TFEU อาจได้รับการยกเว้นตามมาตรา 101(3) หากมีเงื่อนไขอื่นประกอบ คือ:

1. Aดำเนินการมาแล้วเกินห้าปี
2. Bเกี่ยวข้องกับบริษัทที่มีส่วนแบ่งตลาดรวมเกิน 50%
3. Cปรับปรุงการผลิตหรือการจัดจำหน่าย และให้ผู้บริโภคได้รับส่วนแบ่งประโยชน์อย่างเป็นธรรม
4. Dได้แจ้งต่อและได้รับอนุมัติจากคณะกรรมาธิการหรือหน่วยงานกำกับการแข่งขันของประเทศล่วงหน้า

ในคดี AKZO (1991) ศาลยุติธรรมระบุว่าส่วนแบ่งตลาด 50% ขึ้นไป:

1. Aไม่เกี่ยวข้องกับการประเมินอำนาจเหนือตลาด
2. Bต้องมีก่อนจึงจะสอบสวนเรื่องอำนาจเหนือตลาดได้
3. Cอาจเป็นหลักฐานของตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือตลาดได้ในตัวเอง หากไม่มีสถานการณ์พิเศษ
4. Dเป็นการใช้อำนาจเหนือตลาดโดยมิชอบโดยอัตโนมัติ โดยคณะกรรมาธิการไม่ต้องวิเคราะห์เพิ่มเติม