ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

ช่างตกแต่งทำงานเสร็จแต่มีข้อบกพร่องเล็กน้อยที่แก้ได้ราคาถูก ตามคดี Hoenig v Isaacs ช่างตกแต่งมีสิทธิได้

1. Aราคาเต็มโดยไม่หัก
2. Bไม่ได้อะไรเลย เพราะการปฏิบัติไม่ตรงทุกประการ
3. Cราคาหักค่าใช้จ่ายในการแก้ข้อบกพร่อง
4. Dเฉพาะค่าวัสดุที่ใช้

สัญญาระบุว่าแก้ไขได้ด้วยลายลักษณ์อักษรที่ลงนามเท่านั้น ต่อมาคู่สัญญาตกลงแก้ไขด้วยวาจา ในคดี MWB Business Exchange v Rock Advertising ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า

1. Aการแก้ไขด้วยวาจามีผล เพราะคู่สัญญาแก้ไขด้วยวาจาได้เสมอ
2. Bข้อสัญญาเป็นโมฆะเพราะขัดนโยบายสาธารณะ
3. Cการแก้ไขมีผลเพราะมี consideration
4. Dการแก้ไขด้วยวาจาไม่มีผล เพราะข้อสัญญานั้นผูกพัน

ผู้ดูแลหอพักที่โรงเรียนจ้างล่วงละเมิดเด็กชายในความดูแล ใน Lister v Hesley Hall นายจ้าง:

1. Aรับผิดแทน เพราะการล่วงละเมิดเกี่ยวข้องใกล้ชิดกับหน้าที่ของเขา
2. Bไม่รับผิด เพราะผู้ดูแลกระทำเพื่อตนเอง
3. Cไม่รับผิด เพราะการล่วงละเมิดไม่เคยอยู่ในขอบเขตการจ้างงานของผู้ดูแลหอพัก
4. Dรับผิดเฉพาะความประมาทในการจ้างของตนเอง

หลังอุบัติเหตุในอุโมงค์ ผู้กำกับตำรวจสั่งเจ้าหน้าที่ให้ขี่ย้อนศรโดยประมาท และเจ้าหน้าที่ถูกชน ใน Knightley v Johns คนขับรถประมาทคนแรก:

1. Aรับผิดต่อผลทั้งหมด เพราะการบาดเจ็บของเจ้าหน้าที่เป็นผลที่เล็งเห็นได้ของอุบัติเหตุ
2. Bรับผิดครึ่งหนึ่ง ร่วมกับผู้กำกับ
3. Cรับผิด เพราะผู้ช่วยเหลือเล็งเห็นได้
4. Dไม่รับผิดต่อการบาดเจ็บของเจ้าหน้าที่ เพราะความประมาทของผู้กำกับตัดห่วงโซ่

ในคดี CCSU v Minister for the Civil Service (คดี GCHQ) ลอร์ดไดโพล็อกจำแนกเหตุแห่งการตรวจสอบโดยศาลเป็น

1. Aเขตอำนาจ แรงจูงใจ และความเป็นธรรม
2. Bความชอบด้วยกฎหมาย ความชอบธรรม และความได้สัดส่วน
3. Cความไม่ชอบด้วยกฎหมาย ความไร้เหตุผล และความไม่ถูกต้องทางวิธีพิจารณา
4. Dการฉ้อฉล ความผิดพลาด และการข่มขู่

คณะกรรมาธิการเวนิส (Venice Commission) คือ

1. Aองค์กรที่ปรึกษาของสภายุโรปด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญ
2. Bองค์กรของสหประชาชาติที่รับเรื่องร้องเรียนสิทธิมนุษยชนรายบุคคล
3. Cศาลสูงสุดของสหภาพยุโรป
4. Dรัฐสภาภูมิภาคของอิตาลี

D สาดเบียร์ใส่ V โดยตั้งใจเพียงให้เปียก แก้วหลุดมือบาด V ตามคดี R v Savage ความรับผิดของ D ตามมาตรา 47 OAPA ต้องมี

1. Aเฉพาะ mens rea ของ assault หรือ battery โดยไม่ต้องคาดหมายอันตราย
2. Bเจตนาก่อ ABH
3. Cการคาดหมายว่าการโจมตีนั้นจะก่อให้เกิดอันตรายแก่ร่างกายอย่างน้อยบางส่วนจริง
4. Dการคาดหมายว่าจะเกิด GBH

ในคดี R v Whybrow (1951) ศาลวินิจฉัยว่า mens rea ของพยายามฆ่าคือ

1. Aเหมือนกับ mens rea ของฆาตกรรม
2. Bเจตนาก่อ GBH
3. Cความประมาทเลินเล่อโดยรู้ตัวต่อการทำให้ตาย
4. Dเจตนาฆ่าเท่านั้น

มาตรา 34 TFEU ห้าม:

1. Aการรวมหัวผูกขาด (cartel) ระหว่างผู้ประกอบการ
2. Bการให้เงินอุดหนุนจากรัฐแก่บริษัท
3. Cการเลือกปฏิบัติโดยอาศัยสัญชาติในการจ้างงานและการให้บริการระหว่างประเทศสมาชิก
4. Dการจำกัดปริมาณนำเข้าและมาตรการที่มีผลเทียบเท่าระหว่างประเทศสมาชิก

ในคดี R v Henn and Darby (1979) การห้ามนำเข้าสื่อลามกของสหราชอาณาจักรถูกวินิจฉัยว่า:

1. Aมีเหตุผลอันสมควรด้วยศีลธรรมอันดีของประชาชนตามมาตรา 36
2. Bไม่มีเหตุผลอันสมควร เพราะสหราชอาณาจักรอนุญาตสื่อลามกในประเทศบางประเภท
3. Cอยู่นอกมาตรา 34 เพราะเกี่ยวกับหนังสือเท่านั้น
4. Dเป็นภาษีศุลกากรที่ขัดต่อมาตรา 30