ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

ตำรวจจัดเจ้าหน้าที่เพิ่มที่เหมืองระหว่างการนัดหยุดงาน เกินกว่าหน้าที่สาธารณะที่กำหนด ตามคำขอของเจ้าของ คำมั่นของเจ้าของที่จะจ่ายเงิน

1. Aบังคับได้ เพราะการทำเกินกว่าหน้าที่สาธารณะเป็น consideration
2. Bบังคับได้เฉพาะเมื่อรัฐสภาอนุมัติ
3. Cบังคับไม่ได้ เพราะการคุ้มครองของตำรวจไม่เคยเป็น consideration สำหรับคำมั่นได้
4. Dเป็นโมฆะเพราะขัดต่อนโยบายสาธารณะ

คู่กรณีสองฝ่ายตกลงเจรจาต่อไปเพื่อขายธุรกิจ โดยไม่กำหนดระยะเวลา ในคดี Walford v Miles สภาขุนนางวินิจฉัยว่าข้อตกลงเพียงเพื่อเจรจาโดยสุจริต

1. Aบังคับได้ ในฐานะหน้าที่โดยนัยของความสุจริต
2. Bบังคับได้ในฐานะข้อตกลงห้ามเจรจากับผู้อื่น (lock-out)
3. Cบังคับได้เฉพาะเมื่อทำเป็นลายลักษณ์อักษร
4. Dบังคับไม่ได้ เพราะขาดความแน่นอน

ผู้ป่วยเป็นอัมพาตจากยาสลบที่ปนเปื้อนผ่านรอยแตกที่มองไม่เห็นในแอมพูลแก้ว ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่แพทย์ในขณะนั้นไม่ทราบ ตาม Roe v Minister of Health โรงพยาบาล:

1. Aรับผิดโดยเคร่งครัดต่ออันตรายใด ๆ จากยา
2. Bประมาท เพราะอันตรายเกิดในโรงพยาบาล
3. Cไม่ประมาท ตัดสินตามความรู้ที่มีในขณะนั้น
4. Dประมาท ตัดสินตามความรู้ทางการแพทย์ที่มีในขณะพิจารณาคดี

หนังสือพิมพ์เผยแพร่ว่านางแบบเข้าร่วมกลุ่ม Narcotics Anonymous พร้อมรายละเอียดและภาพถ่ายขณะเธอออกจากการประชุม ใน Campbell v MGN สภาขุนนางวินิจฉัยว่า:

1. Aไม่มีข้อเรียกร้อง เพราะเธอโกหกเรื่องการใช้ยาเสพติด
2. Bไม่มีข้อเรียกร้อง เพราะภาพถ่ายถ่ายบนถนนสาธารณะในลอนดอน
3. Cมีเพียงข้อเท็จจริงเรื่องการเสพติดของเธอเท่านั้นที่เป็นส่วนตัว
4. Dการเผยแพร่รายละเอียดและภาพถ่ายเป็นการใช้ข้อมูลส่วนตัวในทางมิชอบ

ตามคดี AG v De Keyser's Royal Hotel เมื่อกฎหมายลายลักษณ์อักษรครอบคลุมเรื่องเดียวกับพระราชอำนาจ

1. Aรัฐบาลเลือกระหว่างสองอย่างได้อย่างอิสระ
2. Bรัฐบาลยังเลือกใช้พระราชอำนาจได้ หากให้อำนาจที่ยืดหยุ่นกว่า
3. Cพระราชอำนาจอยู่เหนือกฎหมาย
4. Dพระราชอำนาจถูกระงับไว้ และรัฐบาลต้องกระทำตามกฎหมาย

ในคดี Brown v Board of Education (1954) ศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกาวินิจฉัยว่าการแบ่งแยกเชื้อชาติในโรงเรียนของรัฐ

1. Aเป็นเรื่องของแต่ละรัฐเท่านั้น
2. Bละเมิดเฉพาะส่วนแก้ไขเพิ่มเติมที่ 1
3. Cชอบด้วยรัฐธรรมนูญตราบเท่าที่สิ่งอำนวยความสะดวกที่แยกกันมีคุณภาพเท่าเทียมกัน
4. Dละเมิดเงื่อนไขการคุ้มครองเท่าเทียมของส่วนแก้ไขเพิ่มเติมที่ 14

สมาชิกแก๊งขู่ D เพื่อให้เธอปล้นที่ทำการไปรษณีย์ D เข้าร่วมแก๊งโดยรู้ว่าใช้ความรุนแรง ตามคดี R v Hasan D

1. Aอ้างการถูกบังคับข่มขู่ได้เฉพาะเมื่อการปล้นล้มเหลว
2. Bอ้างความจำเป็นแทนการถูกบังคับข่มขู่ได้
3. Cอ้างการถูกบังคับข่มขู่ไม่ได้ เพราะคบหาอาชญากรที่รุนแรงโดยสมัครใจ
4. Dอ้างการถูกบังคับข่มขู่ได้ เพราะภัยคุกคามเป็นจริง ใกล้ถึงตัว และเธอไม่อาจหลบหนีได้

ในคดี R v Larsonneur (1933) หญิงฝรั่งเศสถูกตัดสินว่าเป็นคนต่างด้าวผิดกฎหมายในสหราชอาณาจักรหลังตำรวจนำเธอมาโดยไม่สมัครใจ คดีนี้แสดงให้เห็น

1. Aข้อต่อสู้เรื่องการบังคับเพราะสถานการณ์ (duress of circumstances) ที่ยกเว้นความผิดฐานเข้าเมืองโดยไม่สมัครใจ
2. Btransferred malice จากตำรวจไปยังจำเลย
3. Cความผิดแบบ state of affairs ที่ความรับผิดเกิดโดยไม่มีการกระทำโดยสมัครใจ
4. Dข้อกำหนดเรื่องหน้าที่สำหรับการงดเว้น

ในคดี Levin (1982) ศาลวินิจฉัยว่าแรงงานนอกเวลา (part-time) ได้รับความคุ้มครองตามมาตรา 45 หากงานนั้น:

1. Aทำโดยมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อให้ได้สิทธิพำนัก
2. Bมีอยู่จริงและมีผลจริง ไม่ใช่เป็นเพียงงานเล็กน้อยและเสริม
3. Cอย่างน้อย 30 ชั่วโมงต่อสัปดาห์
4. Dได้ค่าตอบแทนมากพอจะดำรงชีพโดยไม่ต้องพึ่งสวัสดิการสังคม

ในคดี Aranyosi and Căldăraru (2016) ศาลวินิจฉัยว่าหน่วยงานตุลาการที่บังคับตามหมายจับยุโรป:

1. Aต้องส่งตัวบุคคลเสมอ ไม่ว่าสภาพเรือนจำจะเป็นอย่างไร
2. Bต้องขออนุญาตจากศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป
3. Cปฏิเสธหมายจับใด ๆ จากรัฐที่ไม่ไว้วางใจโดยทั่วไปได้
4. Dอาจเลื่อนการส่งตัวได้หากมีความเสี่ยงจริงที่บุคคลนั้นจะถูกคุมขังในสภาพที่ไร้มนุษยธรรมหรือย่ำยีศักดิ์ศรี