ความรู้เบื้องต้นทางกฎหมาย: ชุดสรุปเร่งรัด

ผู้ขายที่ดินซึ่งไม่เคยใช้เลี้ยงแกะบอกว่าเลี้ยงแกะได้ 2,000 ตัว ทั้งสองฝ่ายรู้ว่าเขาไม่มีประสบการณ์เลี้ยงแกะบนที่ดินนั้น ข้อความนี้น่าจะเป็น

1. Aความเห็นโดยสุจริต ไม่ใช่การแสดงข้อความเท็จ
2. Bข้อความแสดงเจตนาในอนาคต
3. Cการแสดงข้อความเท็จโดยฉ้อฉล
4. Dcondition ของสัญญา

ความสำคัญผิดร่วมกันเกี่ยวกับการมีอยู่ของวัตถุแห่งสัญญา (เช่น สินค้าไม่มีอยู่แล้วตอนทำสัญญา) โดยปกติทำให้สัญญา

1. Aสมบูรณ์ โดยศาลกำหนดค่าชดเชย
2. Bเป็นโมฆียะตามทางเลือกของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
3. Cเป็นโมฆะ
4. Dสมบูรณ์ โดยผู้ซื้อรับความเสี่ยง

การทดสอบ "but for" ใช้พิสูจน์:

1. Aหน้าที่ดูแล
2. Bความไกลเกินเหตุของความเสียหาย
3. Cความเป็นเหตุเป็นผลตามข้อเท็จจริง
4. Dมาตรฐานการดูแล

ใน Fairchild v Glenhaven Funeral Services ศาลอนุญาตให้เรียกร้องจากนายจ้างแม้การทดสอบ "but for" ไม่เป็นไปตามเงื่อนไข เพราะ:

1. Aผู้เสียหายได้ลงนามในสัญญากับนายจ้างทุกราย ซึ่งกำหนดความรับผิดต่อโรคจากแร่ใยหินไว้โดยชัดแจ้ง
2. Bนายจ้างหลายรายทำให้ผู้เสียหายสัมผัสแร่ใยหินและไม่อาจบอกได้ว่ารายใดก่อมะเร็งเยื่อหุ้มปอด
3. Cสภาขุนนางยกเลิกความเป็นเหตุเป็นผล
4. Dนายจ้างยอมรับว่ามีเจตนา

หลังคดี Burmah Oil v Lord Advocate วินิจฉัยว่าต้องจ่ายค่าชดเชยสำหรับทรัพย์สินที่ถูกทำลายในสงคราม รัฐสภาผ่าน War Damage Act 1965 ซึ่ง

1. Aเพิ่มค่าชดเชยที่ต้องจ่าย
2. Bยกเลิกสิทธิในการได้รับค่าชดเชยย้อนหลัง
3. Cศาลเพิกถอน
4. Dกำหนดให้ศาลพิจารณาคดีใหม่

ตามคดี Osman v UK รัฐละเมิดพันธกรณีเชิงบวกตามมาตรา 2 ในการคุ้มครองบุคคลจากบุคคลที่สามหากเจ้าหน้าที่

1. Aไม่ป้องกันอาชญากรรมใด ๆ ในพื้นที่ของตน
2. Bทราบหรือควรทราบถึงความเสี่ยงที่แท้จริงและใกล้ถึงตัวต่อชีวิต และไม่ดำเนินมาตรการที่สมเหตุสมผล
3. Cไม่ลงโทษผู้ที่ภายหลังสังหารผู้เสียหาย
4. Dไม่จัดตำรวจคุ้มครองตลอดยี่สิบสี่ชั่วโมงให้ทุกคนที่เคยแจ้งว่าถูกขู่

D ใส่ยาพิษในเครื่องดื่มของ V โดยตั้งใจฆ่า แต่ V ตายจากหัวใจวายที่ไม่เกี่ยวข้องก่อนยาพิษออกฤทธิ์ D มีความผิดฐาน

1. Aไม่มีความผิดเลย
2. Bพยายามฆ่า
3. Cฆ่าคนโดยไม่เจตนา
4. Dฆาตกรรม

ความผิดฐานฆ่าคนโดยประมาทอย่างร้ายแรง (gross negligence manslaughter) ในกฎหมายอังกฤษ (R v Adomako) ต้องมี

1. Aเจตนาฆ่า
2. Bการกระทำที่ผิดกฎหมายและอันตรายซึ่งก่อให้เกิดความตาย โดยพิจารณาตามวัตถุวิสัยจากมุมมองของบุคคลที่มีสติและสมเหตุสมผล
3. Cความประมาทเลินเล่อโดยรู้ตัวต่อความตาย
4. Dหน้าที่ระมัดระวัง การละเมิดที่ทำให้ถึงแก่ความตาย และความประมาทที่เลวร้ายจนควรเป็นความผิดอาญา

มาตรา 34 TFEU ห้าม:

1. Aการให้เงินอุดหนุนจากรัฐแก่บริษัท
2. Bการเลือกปฏิบัติโดยอาศัยสัญชาติในการจ้างงานและการให้บริการระหว่างประเทศสมาชิก
3. Cการจำกัดปริมาณนำเข้าและมาตรการที่มีผลเทียบเท่าระหว่างประเทศสมาชิก
4. Dการรวมหัวผูกขาด (cartel) ระหว่างผู้ประกอบการ

ในคดี Commission v Italy (Art Treasures, 1968) อิตาลีเก็บภาษีการส่งออกผลงานศิลปะและประวัติศาสตร์ ศาลวินิจฉัยว่า:

1. Aงานศิลปะไม่ใช่ "สินค้า" กฎการเคลื่อนย้ายโดยเสรีจึงไม่ใช้
2. Bภาษีส่งออกอยู่นอกขอบเขตสหภาพศุลกากร
3. Cภาษีนั้นเป็นค่าธรรมเนียมที่มีผลเทียบเท่า และถูกห้ามไม่ว่ามีวัตถุประสงค์ใด
4. Dภาษีนั้นมีเหตุผลอันสมควรตามมาตรา 36 เพื่อคุ้มครองสมบัติของชาติที่มีคุณค่าทางศิลปะหรือประวัติศาสตร์