1.ง่าย
คำเสนอที่ไม่ได้ระบุกำหนดเวลาสิ้นสุดลง
- Aไม่สิ้นสุดเลย เว้นแต่เพิกถอน
- Bหลังเวลาที่สมเหตุสมผล
- Cหลังเจ็ดวันพอดี
- Dเที่ยงคืนของวันที่เสนอ
2.ง่าย
กฎที่ว่า consideration "ต้องเพียงพอ (sufficient) แต่ไม่จำเป็นต้องเหมาะสม (adequate)" หมายความว่า
- Aต้องชำระเป็นเงินเสมอ
- Bต้องมีค่าบางอย่างในทางกฎหมาย แต่ไม่จำเป็นต้องเท่ากับมูลค่าของคำมั่น
- Cต้องเท่ากับมูลค่าตลาดของคำมั่นที่ให้แลกเปลี่ยน
- Dต้องชำระก่อนทำสัญญา
3.ง่าย
กฎหมายลายลักษณ์อักษรอังกฤษฉบับใดอนุญาตให้บุคคลภายนอกบังคับตามข้อสัญญาในบางกรณี
- AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- CMisrepresentation Act 1967
- DUnfair Contract Terms Act 1977
4.ปานกลาง
หม้อน้ำส่งมอบล่าช้าให้ร้านซักรีด ผู้ขายรู้ว่าจำเป็นต่อธุรกิจ แต่ไม่ทราบเรื่องสัญญาย้อมสีที่ทำกำไรสูงเป็นพิเศษ ตามคดี Victoria Laundry v Newman ร้านซักรีดเรียกได้
- Aกำไรที่เสียไปตามปกติ แต่ไม่รวมกำไรจากสัญญาพิเศษ
- Bไม่ได้อะไรเลย เพราะกำไรที่เสียไปทั้งหมดไกลเกินเหตุ
- Cเพียงราคาที่จ่ายสำหรับหม้อน้ำ
- Dกำไรที่เสียไปทั้งหมด รวมถึงกำไรจากสัญญาย้อมสีที่ให้ผลตอบแทนสูงเป็นพิเศษ
5.ปานกลาง
ตาม UCTA 1977 ข้อสัญญาระหว่างธุรกิจกับธุรกิจที่ยกเว้นความรับผิดต่อความเสียหายของทรัพย์สินจากความประมาทใช้ได้
- Aไม่ได้เลยไม่ว่ากรณีใด
- Bเฉพาะเมื่อเป็นไปตามข้อกำหนดเรื่องความสมเหตุสมผล
- Cได้เสมอ เพราะธุรกิจต่อรองได้อย่างเสรี
- Dเฉพาะเมื่อกรรมการบริษัทลงนาม
6.ปานกลาง
การสนองรับส่งทางเทเล็กซ์และถึงสำนักงานของผู้เสนอในเวลาทำการ ตามคดี Entores v Miles Far East การสนองรับมีผล
- Aเมื่อผู้รับคำเสนอส่ง
- Bเมื่อผู้เสนอได้รับ
- Cเมื่อผู้เสนออ่านหนึ่งสัปดาห์ต่อมา
- Dเมื่อยืนยันทางไปรษณีย์
7.ยาก
สัญญาระบุว่าแก้ไขได้ด้วยลายลักษณ์อักษรที่ลงนามเท่านั้น ต่อมาคู่สัญญาตกลงแก้ไขด้วยวาจา ในคดี MWB Business Exchange v Rock Advertising ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า
- Aข้อสัญญาเป็นโมฆะเพราะขัดนโยบายสาธารณะ
- Bการแก้ไขด้วยวาจาไม่มีผล เพราะข้อสัญญานั้นผูกพัน
- Cการแก้ไขด้วยวาจามีผล เพราะคู่สัญญาแก้ไขด้วยวาจาได้เสมอ
- Dการแก้ไขมีผลเพราะมี consideration
8.ยาก
ผู้ขนส่งรู้ว่าบริษัทเล็กพึ่งพาการส่งของของตนเพื่อป้อนลูกค้ารายใหญ่ จึงปฏิเสธที่จะทำต่อเว้นแต่จะได้ราคาขั้นต่ำที่สูงขึ้น บริษัทตกลงเพราะไม่มีทางเลือกอื่น ในคดี Atlas Express v Kafco
- Aข้อตกลงใหม่ผูกพัน เพราะการปฏิบัติต่อไปของผู้ขนส่งเป็นประโยชน์เชิงปฏิบัติ
- Bข้อตกลงใหม่ผูกพันในฐานะการแก้ไขโดยเสรี
- Cข้อตกลงใหม่ไม่ผูกพัน เพราะการข่มขู่ทางเศรษฐกิจ
- Dผู้ขนส่งกระทำความผิดอาญาฐานรีดเอาทรัพย์
เฉลย
- 1. B · หลังเวลาที่สมเหตุสมผล
- 2. B · ต้องมีค่าบางอย่างในทางกฎหมาย แต่ไม่จำเป็นต้องเท่ากับมูลค่าของคำมั่น
- 3. A · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 4. A · กำไรที่เสียไปตามปกติ แต่ไม่รวมกำไรจากสัญญาพิเศษ
- 5. B · เฉพาะเมื่อเป็นไปตามข้อกำหนดเรื่องความสมเหตุสมผล
- 6. B · เมื่อผู้เสนอได้รับ
- 7. B · การแก้ไขด้วยวาจาไม่มีผล เพราะข้อสัญญานั้นผูกพัน
- 8. C · ข้อตกลงใหม่ไม่ผูกพัน เพราะการข่มขู่ทางเศรษฐกิจ
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com