ใบงาน กฎหมายอาญา พร้อมเฉลย

กฎหมายฉบับใดมีความผิดหลักต่อร่างกายที่ไม่ถึงแก่ความตายในอังกฤษและเวลส์ (ABH, wounding, GBH)

1. ACriminal Damage Act 1971
2. BTheft Act 1968
3. CHomicide Act 1957
4. DOffences Against the Person Act 1861

ในกฎหมายอาญาเนเธอร์แลนด์ อะไรทำให้ "moord" (มาตรา 289 Sr) ต่างจาก "doodslag" (มาตรา 287 Sr)

1. Amoord ต้องมีการไตร่ตรองไว้ก่อน (voorbedachte raad)
2. Bmoord ต้องมีผู้เสียหายมากกว่าหนึ่งคน
3. Cmoord กระทำได้เฉพาะต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ
4. Dmoord ต้องใช้อาวุธ

ข้อสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ (presumption of innocence) หมายความว่า

1. Aทุกคนที่ถูกจับมีความผิด
2. Bผู้ถูกกล่าวหาได้รับการปฏิบัติเสมือนบริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ว่ามีความผิด
3. Cผู้พิพากษาลงโทษใครไม่ได้
4. Dผู้ถูกกล่าวหาต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมควร

D ซึ่งเชื่อโดยสุจริตแต่ผิดว่า V กำลังโจมตีคนแปลกหน้า ชก V ตามคดี R v Williams (Gladstone) D

1. Aรับผิด เพราะความผิดพลาดเป็นเรื่องข้อเท็จจริง
2. Bต้องพิสูจน์ความเชื่อโดยน้ำหนักของความน่าจะเป็น
3. Cถูกตัดสินตามข้อเท็จจริงที่ D เชื่อโดยสุจริตว่าเป็น
4. Dรับผิด เพราะความเชื่อผิดนั้นไม่ได้อาศัยเหตุผลที่สมควร

D ถือปืนปลอมและจดหมายข่มขู่ เดินไปที่ทำการไปรษณีย์เพื่อปล้นแต่ถูกจับกุมข้างนอกก่อนเข้าไป ตาม Criminal Attempts Act 1981 D มีแนวโน้มที่จะผิดฐาน

1. Aบุกรุกลักทรัพย์ เพราะ D ตั้งใจเข้าอาคาร
2. Bพยายามปล้นทรัพย์ เพราะ D ถือปืนปลอมและจดหมายข่มขู่
3. Cยังไม่ผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์ เพราะ D ยังไม่ก้าวเกินการเตรียมการ
4. Dปล้นทรัพย์ เพราะพิสูจน์เจตนาได้

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) ในกฎหมายอาญาเนเธอร์แลนด์หมายความว่าจำเลย

1. Aกระทำโดยอุบัติเหตุโดยสิ้นเชิง
2. Bต้องการผลนั้นเป็นเป้าหมายหลักและกระทำเพื่อให้ผลนั้นเกิดขึ้น
3. Cยอมรับโดยรู้ตัวถึงโอกาสที่มีนัยสำคัญที่ผลจะเกิดขึ้น
4. Dไม่คาดหมายผลเลย

ในคดี R v Evans (2009) D จัดหาเฮโรอีนให้น้องสาวต่างมารดา ซึ่งใช้เกินขนาด D ไม่ขอความช่วยเหลือ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า

1. AD รับผิด เพราะสมาชิกในครอบครัวมีหน้าที่ต่อกันเสมอที่จะขอความช่วยเหลือทางการแพทย์
2. Bเกิดหน้าที่ เพราะ D มีส่วนก่อสถานการณ์เสี่ยงต่อชีวิตที่ตนรู้
3. Cไม่เกิดหน้าที่ เพราะพี่น้องไม่มีหน้าที่ต่อกัน
4. DD ผิดฐานฆาตกรรม เพราะจัดหายา

ในคดี Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco พ้นความรับผิดเพราะ

1. Aลูกค้าไม่ได้จ่ายค่าสินค้า
2. Bผู้จัดการร้านไม่ใช่ส่วนหนึ่งของ "จิตใจและเจตจำนงที่ชี้นำ" ของบริษัท
3. Cบริษัทกระทำความผิดที่ต้องพิสูจน์องค์ประกอบทางจิตใจใด ๆ ไม่ได้เลย
4. Dความผิดเป็นความผิดที่ไม่ต้องมีเจตนา