1.ง่าย
การป้องกันตนเอง (self-defence) โดยทั่วไปเป็นข้อต่อสู้เมื่อกำลังที่ใช้
- Aจำเป็นและสมเหตุสมผลตามพฤติการณ์
- Bรุนแรงที่สุดเท่าที่เป็นไปได้
- Cวางแผนล่วงหน้าเพื่อแก้แค้น
- Dใช้หลังภัยคุกคามสิ้นสุดแล้ว
2.ง่าย
ในกฎหมายอังกฤษ การลักทรัพย์ (theft) ถูกนิยามในมาตรา 1 ของ Theft Act 1968 ว่า
- Aการยึดถือทรัพย์สินของผู้อื่นโดยไม่ซื่อสัตย์ โดยมีเจตนาที่จะกีดกันเจ้าของไปอย่างถาวร
- Bการยึดถือทรัพย์สินของผู้อื่นโดยไม่ซื่อสัตย์และไม่ได้รับความยินยอม โดยมีเจตนาใช้แล้วนำไปคืนภายหลัง
- Cการใช้กำลังเพื่อได้ทรัพย์สินของผู้อื่น
- Dการยืมทรัพย์สินจากผู้อื่นโดยไม่ขออนุญาตก่อน
3.ง่าย
กฎหมายฉบับใดกำหนดกรอบตามกฎหมายสำหรับกำลังที่สมเหตุสมผลในการป้องกันตนเองและกรณีเจ้าของบ้านในอังกฤษและเวลส์
- ACriminal Justice and Immigration Act 2008
- BPolice and Criminal Evidence Act 1984
- CHuman Rights Act 1998
- DSexual Offences Act 2003
4.ปานกลาง
ความผิดที่ไม่ต้องมีเจตนา (strict liability offences) คือความผิดที่
- Aไม่ต้องมี mens rea สำหรับองค์ประกอบอย่างน้อยหนึ่งอย่างของ actus reus
- Bความรับผิดเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อจำเลยประมาทเลินเล่อต่อทุกองค์ประกอบ
- Cจำเลยต้องรับสารภาพ
- Dนับเฉพาะการกระทำโดยเจตนา
5.ปานกลาง
D ถูกตำรวจติดอาวุธไล่ตาม ใช้ V เป็นโล่มนุษย์และยิงเจ้าหน้าที่ ตำรวจยิงตอบและฆ่า V ตามคดี R v Pagett D
- Aไม่รับผิด เพราะการตัดสินใจยิงของตำรวจเป็นการกระทำแทรกแซงที่เสรี จงใจ และรู้ตัว
- Bไม่รับผิด เพราะความตายของ V ไม่อาจคาดหมายได้สำหรับ D
- Cรับผิดเฉพาะเมื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจถูกตัดสินลงโทษด้วย
- Dรับผิด เพราะตำรวจกระทำอย่างสมเหตุสมผลในการป้องกันตนเองและไม่ทำให้สายเหตุผลขาด
6.ปานกลาง
สมาชิกแก๊งขู่ D เพื่อให้เธอปล้นที่ทำการไปรษณีย์ D เข้าร่วมแก๊งโดยรู้ว่าใช้ความรุนแรง ตามคดี R v Hasan D
- Aอ้างการถูกบังคับข่มขู่ได้เฉพาะเมื่อการปล้นล้มเหลว
- Bอ้างความจำเป็นแทนการถูกบังคับข่มขู่ได้
- Cอ้างการถูกบังคับข่มขู่ได้ เพราะภัยคุกคามเป็นจริง ใกล้ถึงตัว และเธอไม่อาจหลบหนีได้
- Dอ้างการถูกบังคับข่มขู่ไม่ได้ เพราะคบหาอาชญากรที่รุนแรงโดยสมัครใจ
7.ยาก
ในคดี R v Brown (1993) สภาขุนนางวินิจฉัยว่าความยินยอมไม่เป็นข้อต่อสู้ต่อข้อหามาตรา 47 และ 20 ที่เกิดจาก
- Aการผ่าตัดโดยไม่มีลายมือชื่อของผู้ป่วย
- Bการบาดเจ็บในการชกมวยที่จัดอย่างถูกต้องระหว่างผู้ใหญ่ที่ยินยอม
- Cการกระทำแบบ sado-masochistic โดยสมัครใจระหว่างผู้ใหญ่ในที่ส่วนตัว
- Dรอยสักที่ช่างสักที่ได้รับอนุญาตทำ
8.ยาก
ในคดี R v Larsonneur (1933) หญิงฝรั่งเศสถูกตัดสินว่าเป็นคนต่างด้าวผิดกฎหมายในสหราชอาณาจักรหลังตำรวจนำเธอมาโดยไม่สมัครใจ คดีนี้แสดงให้เห็น
- Aข้อกำหนดเรื่องหน้าที่สำหรับการงดเว้น
- Btransferred malice จากตำรวจไปยังจำเลย
- Cความผิดแบบ state of affairs ที่ความรับผิดเกิดโดยไม่มีการกระทำโดยสมัครใจ
- Dข้อต่อสู้เรื่องการบังคับเพราะสถานการณ์ (duress of circumstances) ที่ยกเว้นความผิดฐานเข้าเมืองโดยไม่สมัครใจ
เฉลย
- 1. A · จำเป็นและสมเหตุสมผลตามพฤติการณ์
- 2. A · การยึดถือทรัพย์สินของผู้อื่นโดยไม่ซื่อสัตย์ โดยมีเจตนาที่จะกีดกันเจ้าของไปอย่างถาวร
- 3. A · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 4. A · ไม่ต้องมี mens rea สำหรับองค์ประกอบอย่างน้อยหนึ่งอย่างของ actus reus
- 5. D · รับผิด เพราะตำรวจกระทำอย่างสมเหตุสมผลในการป้องกันตนเองและไม่ทำให้สายเหตุผลขาด
- 6. D · อ้างการถูกบังคับข่มขู่ไม่ได้ เพราะคบหาอาชญากรที่รุนแรงโดยสมัครใจ
- 7. C · การกระทำแบบ sado-masochistic โดยสมัครใจระหว่างผู้ใหญ่ในที่ส่วนตัว
- 8. C · ความผิดแบบ state of affairs ที่ความรับผิดเกิดโดยไม่มีการกระทำโดยสมัครใจ
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com