1.ง่าย
ข้อบังคับ คำสั่ง และการตัดสินใจที่สถาบันของ EU รับรองเรียกว่า:
- Aกฎหมายหลัก (primary law)
- Bกฎหมายรอง (secondary law)
- Cกฎหมายจารีตประเพณี
- Dกฎหมายอ่อน (soft law)
2.ง่าย
ประธานคณะกรรมาธิการยุโรปได้รับเลือกอย่างไร?
- Aคณะมนตรียุโรปเสนอชื่อด้วยเสียงข้างมากแบบมีคุณสมบัติ จากนั้นรัฐสภายุโรปเลือก
- Bศาลยุติธรรมแต่งตั้ง
- Cพลเมือง EU เลือกโดยตรงในการลงคะแนนแยกต่างหาก
- Dคณะกรรมาธิการชุดที่พ้นวาระเลือก
3.ง่าย
คำสั่ง (directive) ของ EU ต้อง:
- Aใช้บังคับโดยตรงโดยไม่ต้องมีมาตรการภายในประเทศ
- Bได้รับความเห็นชอบจากการลงประชามติในแต่ละประเทศ
- Cถูกเพิกเฉยได้หากประเทศนั้นไม่เห็นด้วย
- Dแปลงเป็นกฎหมายภายในของประเทศภายในกำหนดเวลา
4.ปานกลาง
ในคดี Dillenkofer (1996) ศาลวินิจฉัยว่าการไม่แปลงคำสั่งเป็นกฎหมายภายในตามกำหนดเลยโดยสิ้นเชิงถือเป็น:
- Aได้รับการยกเว้นหากรัฐกำลังยุ่งกับการเลือกตั้ง
- Bร้ายแรงเฉพาะเมื่อคณะกรรมาธิการได้เตือนรัฐนั้นด้วยความเห็นที่มีเหตุผลมาก่อน
- Cไม่เป็นเหตุให้รัฐรับผิดเลย
- Dการละเมิดที่ร้ายแรงเพียงพอสำหรับความรับผิดของรัฐอยู่ในตัวเอง
5.ปานกลาง
ข้อตกลงที่เข้าข่ายมาตรา 101(1) TFEU อาจได้รับการยกเว้นตามมาตรา 101(3) หากมีเงื่อนไขอื่นประกอบ คือ:
- Aปรับปรุงการผลิตหรือการจัดจำหน่าย และให้ผู้บริโภคได้รับส่วนแบ่งประโยชน์อย่างเป็นธรรม
- Bได้แจ้งต่อและได้รับอนุมัติจากคณะกรรมาธิการหรือหน่วยงานกำกับการแข่งขันของประเทศล่วงหน้า
- Cเกี่ยวข้องกับบริษัทที่มีส่วนแบ่งตลาดรวมเกิน 50%
- Dดำเนินการมาแล้วเกินห้าปี
6.ปานกลาง
ในคดี Van Binsbergen (1974) มีการพิจารณากฎของเนเธอร์แลนด์ที่กำหนดให้ตัวแทนทางกฎหมายต้องอาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์ ศาลวินิจฉัยว่า:
- Aเสรีภาพในการให้บริการมีผลโดยตรง และข้อกำหนดเรื่องถิ่นที่อยู่ต้องมีเหตุผลอันสมควร
- Bบริการทางกฎหมายอยู่นอกขอบเขตของสนธิสัญญา
- Cมีเพียงข้อบังคับที่ก่อสิทธิแก่ผู้ให้บริการได้
- Dประเทศสมาชิกกำหนดให้ผู้ประกอบวิชาชีพที่เกี่ยวข้องกับการอำนวยความยุติธรรมต้องมีถิ่นที่อยู่ได้เสมอ
7.ยาก
ในคดี Commission v Italy (รถพ่วง, 2009) การห้ามรถจักรยานยนต์ลากรถพ่วงของอิตาลีถูกวินิจฉัยว่าเป็น:
- Aรูปแบบการขายที่อยู่นอกมาตรา 34
- Bภาษีศุลกากรที่ขัดต่อมาตรา 30
- Cมาตรการที่มีผลเทียบเท่า เพราะขัดขวางการเข้าถึงตลาดของผลิตภัณฑ์
- Dอยู่นอกมาตรา 34 เพราะใช้กับรถจักรยานยนต์และรถพ่วงทั้งในประเทศและนำเข้าเท่ากัน
8.ยาก
ในคดี Rottmann (2010) เยอรมนีเพิกถอนการแปลงสัญชาติที่ได้มาโดยการหลอกลวง ทำให้บุคคลนั้นไร้สัญชาติ ศาลวินิจฉัยว่า:
- Aบุคคลนั้นได้สัญชาติเดิมคืนโดยอัตโนมัติ
- Bสัญชาติเป็นเรื่องภายในประเทศล้วน ๆ กฎหมาย EU จึงไม่เกี่ยวข้อง
- Cประเทศสมาชิกเพิกถอนสัญชาติที่ให้ไปแล้วไม่ได้เลยหากทำให้บุคคลนั้นไร้สัญชาติ
- Dการเพิกถอนอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย EU และต้องเคารพหลักความได้สัดส่วน
เฉลย
- 1. B · กฎหมายรอง (secondary law)
- 2. A · คณะมนตรียุโรปเสนอชื่อด้วยเสียงข้างมากแบบมีคุณสมบัติ จากนั้นรัฐสภายุโรปเลือก
- 3. D · แปลงเป็นกฎหมายภายในของประเทศภายในกำหนดเวลา
- 4. D · การละเมิดที่ร้ายแรงเพียงพอสำหรับความรับผิดของรัฐอยู่ในตัวเอง
- 5. A · ปรับปรุงการผลิตหรือการจัดจำหน่าย และให้ผู้บริโภคได้รับส่วนแบ่งประโยชน์อย่างเป็นธรรม
- 6. A · เสรีภาพในการให้บริการมีผลโดยตรง และข้อกำหนดเรื่องถิ่นที่อยู่ต้องมีเหตุผลอันสมควร
- 7. C · มาตรการที่มีผลเทียบเท่า เพราะขัดขวางการเข้าถึงตลาดของผลิตภัณฑ์
- 8. D · การเพิกถอนอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย EU และต้องเคารพหลักความได้สัดส่วน
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com