ใบงาน กฎหมายสหภาพยุโรป พร้อมเฉลย

ใบงาน กฎหมายสหภาพยุโรป ฟรีสำหรับพิมพ์: 8 ข้อ ตั้งแต่ระดับง่ายถึงระดับข้อสอบจริง พร้อมเฉลย พิมพ์หรือบันทึกเป็น PDF ได้

ใบงานใหม่ฝึกออนไลน์พร้อมคำใบ้

สำหรับผู้สอน: พิมพ์ ทำสำเนา และใช้ในชั้นเรียนได้ฟรี ใบงานใหม่แต่ละชุดมีค่าตัวเลขใหม่และเฉลยของตัวเอง หากใส่ลิงก์ไปยัง ExamProblems ในหน้ารายวิชาของคุณ เราจะขอบคุณมาก

ชื่อ: ____________________   วันที่: ____________

1.ง่าย

ตามมาตรา 20 TFEU ใครเป็นพลเมืองของสหภาพยุโรป?

  1. Aทุกคนที่อาศัยอยู่ใน EU โดยชอบด้วยกฎหมายเป็นเวลาห้าปี
  2. Bทุกคนที่ทำงานในประเทศสมาชิก EU
  3. Cทุกคนที่ถือสัญชาติของประเทศสมาชิก
  4. Dทุกคนที่เกิดในดินแดนของ EU
2.ง่าย

กฎบัตรว่าด้วยสิทธิขั้นพื้นฐานของ EU มีสถานะทางกฎหมายเท่ากับสนธิสัญญาตั้งแต่:

  1. Aข้อตกลงเบร็กซิต (2020)
  2. Bสนธิสัญญากรุงโรม (1957)
  3. Cสนธิสัญญามาสทริชต์ (1993)
  4. Dสนธิสัญญาลิสบอน (2009)
3.ง่าย

สนธิสัญญาใดที่ลงนามในปี 1957 และก่อตั้งประชาคมเศรษฐกิจยุโรป?

  1. Aสนธิสัญญานีซ
  2. Bสนธิสัญญามาสทริชต์
  3. Cสนธิสัญญาปารีส
  4. Dสนธิสัญญากรุงโรม
4.ปานกลาง

ข้อใดต่อไปนี้ไม่อาจใช้เป็นเหตุผลอันสมควรสำหรับการจำกัดการนำเข้าตามมาตรา 36 TFEU?

  1. Aการคุ้มครองทรัพย์สินทางอุตสาหกรรมและพาณิชย์
  2. Bศีลธรรมอันดีของประชาชน
  3. Cการปกป้องเศรษฐกิจของประเทศจากการแข่งขัน
  4. Dการคุ้มครองสุขภาพของมนุษย์
5.ปานกลาง

ข้อตกลงที่เข้าข่ายมาตรา 101(1) TFEU อาจได้รับการยกเว้นตามมาตรา 101(3) หากมีเงื่อนไขอื่นประกอบ คือ:

  1. Aได้แจ้งต่อและได้รับอนุมัติจากคณะกรรมาธิการหรือหน่วยงานกำกับการแข่งขันของประเทศล่วงหน้า
  2. Bเกี่ยวข้องกับบริษัทที่มีส่วนแบ่งตลาดรวมเกิน 50%
  3. Cปรับปรุงการผลิตหรือการจัดจำหน่าย และให้ผู้บริโภคได้รับส่วนแบ่งประโยชน์อย่างเป็นธรรม
  4. Dดำเนินการมาแล้วเกินห้าปี
6.ปานกลาง

ในคดี Dillenkofer (1996) ศาลวินิจฉัยว่าการไม่แปลงคำสั่งเป็นกฎหมายภายในตามกำหนดเลยโดยสิ้นเชิงถือเป็น:

  1. Aการละเมิดที่ร้ายแรงเพียงพอสำหรับความรับผิดของรัฐอยู่ในตัวเอง
  2. Bได้รับการยกเว้นหากรัฐกำลังยุ่งกับการเลือกตั้ง
  3. Cร้ายแรงเฉพาะเมื่อคณะกรรมาธิการได้เตือนรัฐนั้นด้วยความเห็นที่มีเหตุผลมาก่อน
  4. Dไม่เป็นเหตุให้รัฐรับผิดเลย
7.ยาก

ในคดี Commission v Italy (รถพ่วง, 2009) การห้ามรถจักรยานยนต์ลากรถพ่วงของอิตาลีถูกวินิจฉัยว่าเป็น:

  1. Aรูปแบบการขายที่อยู่นอกมาตรา 34
  2. Bอยู่นอกมาตรา 34 เพราะใช้กับรถจักรยานยนต์และรถพ่วงทั้งในประเทศและนำเข้าเท่ากัน
  3. Cภาษีศุลกากรที่ขัดต่อมาตรา 30
  4. Dมาตรการที่มีผลเทียบเท่า เพราะขัดขวางการเข้าถึงตลาดของผลิตภัณฑ์
8.ยาก

ในคดี Inter-Environnement Wallonie (1997) ศาลวินิจฉัยว่าในช่วงระยะเวลาการแปลงคำสั่งเป็นกฎหมายภายใน ประเทศสมาชิก:

  1. Aต้องใช้คำสั่งอย่างเต็มที่แล้ว
  2. Bต้องงดเว้นการออกมาตรการที่อาจกระทบอย่างร้ายแรงต่อผลลัพธ์ที่คำสั่งกำหนด
  3. Cขอให้คณะกรรมาธิการขยายกำหนดเวลาได้ไม่จำกัด
  4. Dออกมาตรการใดก็ได้อย่างอิสระจนกว่าจะพ้นกำหนด แม้จะขัดกับวัตถุประสงค์ของคำสั่งโดยตรง

เฉลย

  1. 1. C · ทุกคนที่ถือสัญชาติของประเทศสมาชิก
  2. 2. D · สนธิสัญญาลิสบอน (2009)
  3. 3. D · สนธิสัญญากรุงโรม
  4. 4. C · การปกป้องเศรษฐกิจของประเทศจากการแข่งขัน
  5. 5. C · ปรับปรุงการผลิตหรือการจัดจำหน่าย และให้ผู้บริโภคได้รับส่วนแบ่งประโยชน์อย่างเป็นธรรม
  6. 6. A · การละเมิดที่ร้ายแรงเพียงพอสำหรับความรับผิดของรัฐอยู่ในตัวเอง
  7. 7. D · มาตรการที่มีผลเทียบเท่า เพราะขัดขวางการเข้าถึงตลาดของผลิตภัณฑ์
  8. 8. B · ต้องงดเว้นการออกมาตรการที่อาจกระทบอย่างร้ายแรงต่อผลลัพธ์ที่คำสั่งกำหนด

เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com