1.ง่าย
ประธานคณะกรรมาธิการยุโรปได้รับเลือกอย่างไร?
- Aศาลยุติธรรมแต่งตั้ง
- Bพลเมือง EU เลือกโดยตรงในการลงคะแนนแยกต่างหาก
- Cคณะมนตรียุโรปเสนอชื่อด้วยเสียงข้างมากแบบมีคุณสมบัติ จากนั้นรัฐสภายุโรปเลือก
- Dคณะกรรมาธิการชุดที่พ้นวาระเลือก
2.ง่าย
สนธิสัญญาคู่ใดเป็นรากฐานของ EU หลังสนธิสัญญาลิสบอน?
- Aสนธิสัญญาว่าด้วยสหภาพยุโรป และสนธิสัญญาว่าด้วยการทำงานของสหภาพยุโรป
- Bสนธิสัญญากรุงโรมและสนธิสัญญาปารีส
- Cข้อตกลงเชงเกนและสนธิสัญญามาสทริชต์
- Dกฎบัตรสิทธิขั้นพื้นฐานของ EU และอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน
3.ง่าย
มาตราใดของสนธิสัญญาบัญญัติหลักการความร่วมมืออย่างจริงใจ (sincere cooperation) ระหว่าง EU กับประเทศสมาชิก?
- Aมาตรา 267 TFEU
- Bมาตรา 4(3) TEU
- Cมาตรา 50 TEU
- Dมาตรา 34 TFEU
4.ปานกลาง
ในคดี Levin (1982) ศาลวินิจฉัยว่าแรงงานนอกเวลา (part-time) ได้รับความคุ้มครองตามมาตรา 45 หากงานนั้น:
- Aได้ค่าตอบแทนมากพอจะดำรงชีพโดยไม่ต้องพึ่งสวัสดิการสังคม
- Bอย่างน้อย 30 ชั่วโมงต่อสัปดาห์
- Cทำโดยมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อให้ได้สิทธิพำนัก
- Dมีอยู่จริงและมีผลจริง ไม่ใช่เป็นเพียงงานเล็กน้อยและเสริม
5.ปานกลาง
ในคดี Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) แคมเปญส่งเสริมสินค้าไอร์แลนด์ฝ่าฝืนมาตรา 34 เพราะ:
- Aบริษัทเอกชนดำเนินการโดยรัฐไม่เกี่ยวข้อง
- Bกำหนดโควตาสินค้าจากประเทศสมาชิกอื่น
- Cเป็นมาตรการที่รัฐสนับสนุนซึ่งอาจโน้มน้าวผู้ประกอบการให้เลือกสินค้าในประเทศ
- Dกำหนดค่าธรรมเนียมที่มีผลเทียบเท่าภาษีศุลกากรแก่สินค้านำเข้าจากประเทศสมาชิกอื่น
6.ปานกลาง
คดี Van Gend en Loos (1963) วางหลักว่า:
- Aบทบัญญัติของสนธิสัญญาผูกพันเฉพาะประเทศสมาชิกและไม่ก่อสิทธิแก่บุคคลต่อหน้าศาลภายในประเทศ
- Bบทบัญญัติของสนธิสัญญาอาจมีผลโดยตรงและก่อสิทธิแก่บุคคลต่อหน้าศาลภายในประเทศ
- Cประเทศสมาชิกจะออกจาก EU เมื่อใดก็ได้ตามใจชอบ
- Dคำสั่งมีผลโดยตรงในแนวนอน
7.ยาก
ในคดี Van Duyn v Home Office (1974) ชาวดัตช์ผู้นับถือไซเอนโทโลจีถูกปฏิเสธการเข้าสหราชอาณาจักร ศาลวินิจฉัยว่า:
- Aบทบัญญัติของคำสั่งอาจมีผลโดยตรง และการเกี่ยวข้องกับองค์กรในปัจจุบันอาจนับเป็นพฤติกรรมส่วนบุคคลได้
- Bองค์กรศาสนาได้รับความคุ้มครองเต็มที่ตามกฎหมายการเคลื่อนย้ายโดยเสรี
- Cคำสั่งไม่อาจมีผลโดยตรงได้เลย
- Dสหราชอาณาจักรอ้างนโยบายสาธารณะไม่ได้ เพราะการเป็นสมาชิกองค์กรที่ชอบด้วยกฎหมายไม่เป็นพฤติกรรมส่วนบุคคลเพื่อวัตถุประสงค์นี้เลย
8.ยาก
ในคดี Aranyosi and Căldăraru (2016) ศาลวินิจฉัยว่าหน่วยงานตุลาการที่บังคับตามหมายจับยุโรป:
- Aอาจเลื่อนการส่งตัวได้หากมีความเสี่ยงจริงที่บุคคลนั้นจะถูกคุมขังในสภาพที่ไร้มนุษยธรรมหรือย่ำยีศักดิ์ศรี
- Bปฏิเสธหมายจับใด ๆ จากรัฐที่ไม่ไว้วางใจโดยทั่วไปได้
- Cต้องส่งตัวบุคคลเสมอ ไม่ว่าสภาพเรือนจำจะเป็นอย่างไร
- Dต้องขออนุญาตจากศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป
เฉลย
- 1. C · คณะมนตรียุโรปเสนอชื่อด้วยเสียงข้างมากแบบมีคุณสมบัติ จากนั้นรัฐสภายุโรปเลือก
- 2. A · สนธิสัญญาว่าด้วยสหภาพยุโรป และสนธิสัญญาว่าด้วยการทำงานของสหภาพยุโรป
- 3. B · มาตรา 4(3) TEU
- 4. D · มีอยู่จริงและมีผลจริง ไม่ใช่เป็นเพียงงานเล็กน้อยและเสริม
- 5. C · เป็นมาตรการที่รัฐสนับสนุนซึ่งอาจโน้มน้าวผู้ประกอบการให้เลือกสินค้าในประเทศ
- 6. B · บทบัญญัติของสนธิสัญญาอาจมีผลโดยตรงและก่อสิทธิแก่บุคคลต่อหน้าศาลภายในประเทศ
- 7. A · บทบัญญัติของคำสั่งอาจมีผลโดยตรง และการเกี่ยวข้องกับองค์กรในปัจจุบันอาจนับเป็นพฤติกรรมส่วนบุคคลได้
- 8. A · อาจเลื่อนการส่งตัวได้หากมีความเสี่ยงจริงที่บุคคลนั้นจะถูกคุมขังในสภาพที่ไร้มนุษยธรรมหรือย่ำยีศักดิ์ศรี
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com