ใบงาน กฎหมายสหภาพยุโรป พร้อมเฉลย

ใบงาน กฎหมายสหภาพยุโรป ฟรีสำหรับพิมพ์: 8 ข้อ ตั้งแต่ระดับง่ายถึงระดับข้อสอบจริง พร้อมเฉลย พิมพ์หรือบันทึกเป็น PDF ได้

ใบงานใหม่ฝึกออนไลน์พร้อมคำใบ้

สำหรับผู้สอน: พิมพ์ ทำสำเนา และใช้ในชั้นเรียนได้ฟรี ใบงานใหม่แต่ละชุดมีค่าตัวเลขใหม่และเฉลยของตัวเอง หากใส่ลิงก์ไปยัง ExamProblems ในหน้ารายวิชาของคุณ เราจะขอบคุณมาก

ชื่อ: ____________________   วันที่: ____________

1.ง่าย

หลักการมอบอำนาจ (conferral) (มาตรา 5(2) TEU) หมายความว่า:

  1. AEU ดำเนินการได้ในทุกด้านที่เห็นว่ามีประโยชน์ต่อการบรรลุวัตถุประสงค์ของสนธิสัญญา
  2. Bประเทศสมาชิกต้องได้รับความยินยอมจาก EU สำหรับกฎหมายภายในทุกฉบับ
  3. CEU ดำเนินการได้เฉพาะภายในอำนาจที่ประเทศสมาชิกมอบไว้ในสนธิสัญญา
  4. Dอำนาจที่ EU ไม่ได้ใช้ตกเป็นของคณะกรรมาธิการ
2.ง่าย

เขตเชงเกน (Schengen) เกี่ยวข้องเป็นหลักกับ:

  1. Aการยกเลิกการตรวจบุคคลที่ชายแดนภายใน
  2. Bการใช้เงินยูโรเป็นสกุลเงินเดียว
  3. Cกฎร่วมว่าด้วยการแข่งขันระหว่างบริษัท
  4. Dการเลือกตั้งรัฐสภายุโรป
3.ง่าย

ใครเป็นตัวแทนของรัฐบาลประเทศสมาชิกในการตรากฎหมายของ EU?

  1. Aคณะกรรมาธิการยุโรป
  2. Bศาลตรวจเงินแผ่นดินยุโรป
  3. Cคณะมนตรีแห่งสหภาพยุโรป
  4. Dรัฐสภายุโรป
4.ปานกลาง

ตามสูตร Dassonville มาตรการที่มีผลเทียบเท่าการจำกัดปริมาณคือ:

  1. Aกฎการค้าใด ๆ ที่อาจขัดขวางการค้าภายใน EU ทั้งทางตรงหรือทางอ้อม ทั้งโดยแท้จริงหรือโดยศักยภาพ
  2. Bเฉพาะกฎที่เลือกปฏิบัติต่อสินค้านำเข้าอย่างเปิดเผยเพื่อประโยชน์ของสินค้าในประเทศประเภทเดียวกัน
  3. Cภาษีใด ๆ ต่อสินค้าจากประเทศสมาชิกอื่น
  4. Dเฉพาะกฎที่กำหนดขีดจำกัดเป็นตัวเลขสำหรับการนำเข้า
5.ปานกลาง

นโยบายสิ่งแวดล้อมเป็นตัวอย่างของอำนาจ EU ประเภทใด?

  1. Aอำนาจร่วม (shared competence)
  2. BEU ไม่มีอำนาจเลย
  3. Cอำนาจเฉพาะ (exclusive competence)
  4. Dอำนาจสนับสนุน (supporting competence)
6.ปานกลาง

คำพิพากษาคดี Cassis de Dijon นำเสนอ:

  1. Aหลักที่ว่ามาตรการที่ใช้โดยไม่แบ่งแยกอาจมีเหตุผลอันสมควรได้เฉพาะด้วยเหตุผลที่ระบุไว้อย่างครบถ้วนในมาตรา 36 TFEU
  2. Bสัญชาติ EU
  3. Cการยอมรับร่วมกัน (mutual recognition) และข้อกำหนดที่จำเป็นเป็นเหตุผลอันสมควรสำหรับมาตรการที่ใช้โดยไม่แบ่งแยก
  4. Dความรับผิดของรัฐ
7.ยาก

ในคดี Van Duyn v Home Office (1974) ชาวดัตช์ผู้นับถือไซเอนโทโลจีถูกปฏิเสธการเข้าสหราชอาณาจักร ศาลวินิจฉัยว่า:

  1. Aบทบัญญัติของคำสั่งอาจมีผลโดยตรง และการเกี่ยวข้องกับองค์กรในปัจจุบันอาจนับเป็นพฤติกรรมส่วนบุคคลได้
  2. Bคำสั่งไม่อาจมีผลโดยตรงได้เลย
  3. Cสหราชอาณาจักรอ้างนโยบายสาธารณะไม่ได้ เพราะการเป็นสมาชิกองค์กรที่ชอบด้วยกฎหมายไม่เป็นพฤติกรรมส่วนบุคคลเพื่อวัตถุประสงค์นี้เลย
  4. Dองค์กรศาสนาได้รับความคุ้มครองเต็มที่ตามกฎหมายการเคลื่อนย้ายโดยเสรี
8.ยาก

ในคดี Egenberger (2018) ศาลวินิจฉัยว่ามาตรา 21 ของกฎบัตร (การไม่เลือกปฏิบัติ):

  1. Aเพียงพอในตัวเองที่จะให้สิทธิซึ่งบุคคลอ้างได้ในข้อพิพาทระหว่างเอกชน
  2. Bใช้กับสถาบันของ EU เท่านั้น และไม่ใช้กับนายจ้างเอกชนเลย
  3. Cเป็นเพียงหลักการที่อ้างต่อศาลไม่ได้
  4. Dต้องมีกฎหมายภายในที่นำไปปฏิบัติหรือกฎหมายรองของ EU มารองรับก่อนจึงจะมีผลในข้อพิพาทระหว่างเอกชน

เฉลย

  1. 1. C · EU ดำเนินการได้เฉพาะภายในอำนาจที่ประเทศสมาชิกมอบไว้ในสนธิสัญญา
  2. 2. A · การยกเลิกการตรวจบุคคลที่ชายแดนภายใน
  3. 3. C · คณะมนตรีแห่งสหภาพยุโรป
  4. 4. A · กฎการค้าใด ๆ ที่อาจขัดขวางการค้าภายใน EU ทั้งทางตรงหรือทางอ้อม ทั้งโดยแท้จริงหรือโดยศักยภาพ
  5. 5. A · อำนาจร่วม (shared competence)
  6. 6. C · การยอมรับร่วมกัน (mutual recognition) และข้อกำหนดที่จำเป็นเป็นเหตุผลอันสมควรสำหรับมาตรการที่ใช้โดยไม่แบ่งแยก
  7. 7. A · บทบัญญัติของคำสั่งอาจมีผลโดยตรง และการเกี่ยวข้องกับองค์กรในปัจจุบันอาจนับเป็นพฤติกรรมส่วนบุคคลได้
  8. 8. A · เพียงพอในตัวเองที่จะให้สิทธิซึ่งบุคคลอ้างได้ในข้อพิพาทระหว่างเอกชน

เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com