ใบงาน กฎหมายสหภาพยุโรป พร้อมเฉลย

ใบงาน กฎหมายสหภาพยุโรป ฟรีสำหรับพิมพ์: 8 ข้อ ตั้งแต่ระดับง่ายถึงระดับข้อสอบจริง พร้อมเฉลย พิมพ์หรือบันทึกเป็น PDF ได้

ใบงานใหม่ฝึกออนไลน์พร้อมคำใบ้

สำหรับผู้สอน: พิมพ์ ทำสำเนา และใช้ในชั้นเรียนได้ฟรี ใบงานใหม่แต่ละชุดมีค่าตัวเลขใหม่และเฉลยของตัวเอง หากใส่ลิงก์ไปยัง ExamProblems ในหน้ารายวิชาของคุณ เราจะขอบคุณมาก

ชื่อ: ____________________   วันที่: ____________

1.ง่าย

มาตราใดของ TFEU บัญญัติเรื่องการเคลื่อนย้ายแรงงานโดยเสรี?

  1. Aมาตรา 34
  2. Bมาตรา 45
  3. Cมาตรา 157
  4. Dมาตรา 101
2.ง่าย

โดยทั่วไป มาตรา 107 TFEU ห้าม:

  1. Aการเลือกปฏิบัติต่อแรงงานและผู้ให้บริการจากประเทศสมาชิกอื่น
  2. Bความช่วยเหลือจากรัฐที่บิดเบือนการแข่งขันและกระทบการค้าระหว่างประเทศสมาชิก
  3. Cภาษีศุลกากรสำหรับการนำเข้าจากประเทศสมาชิกอื่น
  4. Dข้อตกลงระหว่างบริษัทที่กำหนดราคา
3.ง่าย

องค์กรใดรับรองงบประมาณประจำปีของ EU ร่วมกับคณะมนตรี?

  1. Aธนาคารกลางยุโรป
  2. Bคณะมนตรียุโรป
  3. Cศาลตรวจเงินแผ่นดิน
  4. Dรัฐสภายุโรป
4.ปานกลาง

ในคดี Simmenthal (1978) ศาลยุติธรรมวินิจฉัยว่าศาลภายในประเทศที่เผชิญกับกฎหมายภายในที่ขัดกับกฎหมาย EU ต้อง:

  1. Aไม่ใช้กฎหมายภายในนั้นด้วยตนเอง โดยไม่ต้องรอให้ยกเลิก
  2. Bรอให้ศาลรัฐธรรมนูญของประเทศเพิกถอนกฎหมายนั้นก่อนจึงจะไม่ใช้กฎหมายนั้นได้
  3. Cใช้กฎหมายภายในหากออกภายหลัง
  4. Dขอให้รัฐสภาแห่งชาติแก้ไขกฎหมายก่อน
5.ปานกลาง

กระบวนการขอคำวินิจฉัยเบื้องต้น (preliminary reference) ตามมาตรา 267 TFEU ให้:

  1. Aบุคคลฟ้องประเทศสมาชิกโดยตรงต่อศาลยุติธรรมที่ลักเซมเบิร์ก
  2. Bคณะกรรมาธิการปรับประเทศสมาชิก
  3. Cรัฐสภาถอดถอนผู้พิพากษา
  4. Dศาลภายในประเทศถามคำถามต่อ CJEU เกี่ยวกับการตีความหรือความสมบูรณ์ของกฎหมาย EU
6.ปานกลาง

ในคดี Levin (1982) ศาลวินิจฉัยว่าแรงงานนอกเวลา (part-time) ได้รับความคุ้มครองตามมาตรา 45 หากงานนั้น:

  1. Aได้ค่าตอบแทนมากพอจะดำรงชีพโดยไม่ต้องพึ่งสวัสดิการสังคม
  2. Bมีอยู่จริงและมีผลจริง ไม่ใช่เป็นเพียงงานเล็กน้อยและเสริม
  3. Cอย่างน้อย 30 ชั่วโมงต่อสัปดาห์
  4. Dทำโดยมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อให้ได้สิทธิพำนัก
7.ยาก

ในคดี Faccini Dori (1994) ผู้บริโภครายหนึ่งพยายามอ้างคำสั่งว่าด้วยผู้บริโภคที่ยังไม่ได้แปลงเป็นกฎหมายภายในต่อบริษัทเอกชน ศาลวินิจฉัยว่า:

  1. Aคำสั่งไม่อาจก่อภาระหน้าที่แก่บุคคลได้ด้วยตัวเอง เธอจึงอ้างไม่ได้
  2. Bคำสั่งมีผลโดยตรงในแนวนอน เพราะผู้บริโภคเป็นคู่สัญญาที่อ่อนแอกว่า
  3. Cบริษัทเป็นองค์กรที่เป็นส่วนหนึ่งของรัฐ
  4. Dคำสั่งไม่สมบูรณ์เพราะยังไม่ได้แปลงเป็นกฎหมายภายใน
8.ยาก

คำพิพากษา Weiss (PSPP) ของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธ์เยอรมนีในปี 2020 เป็นที่ถกเถียงเพราะ:

  1. Aยอมรับความเหนือกว่าของกฎหมาย EU อย่างไม่จำกัด
  2. Bถอนเยอรมนีออกจาก EU
  3. Cประกาศว่าคำพิพากษาของ CJEU เป็นการกระทำเกินอำนาจ (ultra vires) และไม่ผูกพันในเยอรมนี
  4. Dยกเลิกเงินยูโรในเยอรมนี

เฉลย

  1. 1. B · มาตรา 45
  2. 2. B · ความช่วยเหลือจากรัฐที่บิดเบือนการแข่งขันและกระทบการค้าระหว่างประเทศสมาชิก
  3. 3. D · รัฐสภายุโรป
  4. 4. A · ไม่ใช้กฎหมายภายในนั้นด้วยตนเอง โดยไม่ต้องรอให้ยกเลิก
  5. 5. D · ศาลภายในประเทศถามคำถามต่อ CJEU เกี่ยวกับการตีความหรือความสมบูรณ์ของกฎหมาย EU
  6. 6. B · มีอยู่จริงและมีผลจริง ไม่ใช่เป็นเพียงงานเล็กน้อยและเสริม
  7. 7. A · คำสั่งไม่อาจก่อภาระหน้าที่แก่บุคคลได้ด้วยตัวเอง เธอจึงอ้างไม่ได้
  8. 8. C · ประกาศว่าคำพิพากษาของ CJEU เป็นการกระทำเกินอำนาจ (ultra vires) และไม่ผูกพันในเยอรมนี

เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com