1.ง่าย
ตามกฎของสนธิสัญญาลิสบอน เสียงข้างมากแบบมีคุณสมบัติ (qualified majority) ในคณะมนตรีโดยปกติต้องมี:
- Aประเทศสมาชิกอย่างน้อย 55% ซึ่งมีประชากรรวมอย่างน้อย 65% ของประชากร EU
- Bสองในสามของประเทศสมาชิกและครึ่งหนึ่งของประชากร
- Cประเทศสมาชิกทั้งหมดยกเว้นหนึ่งประเทศ
- Dเสียงข้างมากธรรมดาของประเทศสมาชิก โดยต้องมีประชากรรวมอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของประชากร EU
2.ง่าย
กฎบัตรว่าด้วยสิทธิขั้นพื้นฐานของ EU มีสถานะทางกฎหมายเท่ากับสนธิสัญญาตั้งแต่:
- Aข้อตกลงเบร็กซิต (2020)
- Bสนธิสัญญาลิสบอน (2009)
- Cสนธิสัญญามาสทริชต์ (1993)
- Dสนธิสัญญากรุงโรม (1957)
3.ง่าย
สถาบันใดของสหภาพยุโรป (EU) เป็นผู้เสนอกฎหมายใหม่ของ EU ส่วนใหญ่?
- Aธนาคารกลางยุโรป
- Bรัฐสภายุโรป
- Cคณะกรรมาธิการยุโรป
- Dศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป
4.ปานกลาง
ในคดี Levin (1982) ศาลวินิจฉัยว่าแรงงานนอกเวลา (part-time) ได้รับความคุ้มครองตามมาตรา 45 หากงานนั้น:
- Aทำโดยมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อให้ได้สิทธิพำนัก
- Bมีอยู่จริงและมีผลจริง ไม่ใช่เป็นเพียงงานเล็กน้อยและเสริม
- Cอย่างน้อย 30 ชั่วโมงต่อสัปดาห์
- Dได้ค่าตอบแทนมากพอจะดำรงชีพโดยไม่ต้องพึ่งสวัสดิการสังคม
5.ปานกลาง
กระบวนการขอคำวินิจฉัยเบื้องต้น (preliminary reference) ตามมาตรา 267 TFEU ให้:
- Aคณะกรรมาธิการปรับประเทศสมาชิก
- Bรัฐสภาถอดถอนผู้พิพากษา
- Cศาลภายในประเทศถามคำถามต่อ CJEU เกี่ยวกับการตีความหรือความสมบูรณ์ของกฎหมาย EU
- Dบุคคลฟ้องประเทศสมาชิกโดยตรงต่อศาลยุติธรรมที่ลักเซมเบิร์ก
6.ปานกลาง
ตามคดี Gebhard (1995) สิ่งที่แยกการจัดตั้งธุรกิจออกจากการให้บริการเป็นหลักคืออะไร?
- Aบริการให้ได้เฉพาะโดยลูกจ้าง
- Bการจัดตั้งธุรกิจต้องมีการตั้งบริษัทเสมอ
- Cบริการให้ได้เฉพาะผ่านสำนักงานถาวรหรือสาขาในประเทศสมาชิกที่เป็นเจ้าบ้านเท่านั้น
- Dการจัดตั้งธุรกิจเป็นกิจกรรมที่ทำอย่างมั่นคงและต่อเนื่องในรัฐที่เป็นเจ้าบ้าน
7.ยาก
ในคดี Egenberger (2018) ศาลวินิจฉัยว่ามาตรา 21 ของกฎบัตร (การไม่เลือกปฏิบัติ):
- Aใช้กับสถาบันของ EU เท่านั้น และไม่ใช้กับนายจ้างเอกชนเลย
- Bเป็นเพียงหลักการที่อ้างต่อศาลไม่ได้
- Cต้องมีกฎหมายภายในที่นำไปปฏิบัติหรือกฎหมายรองของ EU มารองรับก่อนจึงจะมีผลในข้อพิพาทระหว่างเอกชน
- Dเพียงพอในตัวเองที่จะให้สิทธิซึ่งบุคคลอ้างได้ในข้อพิพาทระหว่างเอกชน
8.ยาก
ในคดี Rottmann (2010) เยอรมนีเพิกถอนการแปลงสัญชาติที่ได้มาโดยการหลอกลวง ทำให้บุคคลนั้นไร้สัญชาติ ศาลวินิจฉัยว่า:
- Aบุคคลนั้นได้สัญชาติเดิมคืนโดยอัตโนมัติ
- Bสัญชาติเป็นเรื่องภายในประเทศล้วน ๆ กฎหมาย EU จึงไม่เกี่ยวข้อง
- Cประเทศสมาชิกเพิกถอนสัญชาติที่ให้ไปแล้วไม่ได้เลยหากทำให้บุคคลนั้นไร้สัญชาติ
- Dการเพิกถอนอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย EU และต้องเคารพหลักความได้สัดส่วน
เฉลย
- 1. A · ประเทศสมาชิกอย่างน้อย 55% ซึ่งมีประชากรรวมอย่างน้อย 65% ของประชากร EU
- 2. B · สนธิสัญญาลิสบอน (2009)
- 3. C · คณะกรรมาธิการยุโรป
- 4. B · มีอยู่จริงและมีผลจริง ไม่ใช่เป็นเพียงงานเล็กน้อยและเสริม
- 5. C · ศาลภายในประเทศถามคำถามต่อ CJEU เกี่ยวกับการตีความหรือความสมบูรณ์ของกฎหมาย EU
- 6. D · การจัดตั้งธุรกิจเป็นกิจกรรมที่ทำอย่างมั่นคงและต่อเนื่องในรัฐที่เป็นเจ้าบ้าน
- 7. D · เพียงพอในตัวเองที่จะให้สิทธิซึ่งบุคคลอ้างได้ในข้อพิพาทระหว่างเอกชน
- 8. D · การเพิกถอนอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย EU และต้องเคารพหลักความได้สัดส่วน
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com