1.ง่าย
มาตราใดของ TFEU รับรองเสรีภาพในการจัดตั้งธุรกิจ (freedom of establishment)?
- Aมาตรา 63
- Bมาตรา 45
- Cมาตรา 49
- Dมาตรา 110
2.ง่าย
มาตราใดของ TFEU ห้ามการใช้ตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือตลาดโดยมิชอบ?
- Aมาตรา 107
- Bมาตรา 102
- Cมาตรา 101
- Dมาตรา 56
3.ง่าย
ประธานคณะกรรมาธิการยุโรปได้รับเลือกอย่างไร?
- Aพลเมือง EU เลือกโดยตรงในการลงคะแนนแยกต่างหาก
- Bศาลยุติธรรมแต่งตั้ง
- Cคณะมนตรียุโรปเสนอชื่อด้วยเสียงข้างมากแบบมีคุณสมบัติ จากนั้นรัฐสภายุโรปเลือก
- Dคณะกรรมาธิการชุดที่พ้นวาระเลือก
4.ปานกลาง
โดยทั่วไป คำสั่ง (directive) จะไม่มี:
- Aผลทางกฎหมายใด ๆ เลย
- Bผลผูกพันภายหลังพ้นกำหนดการแปลงเป็นกฎหมายภายใน
- Cผลโดยตรงในแนวนอนระหว่างเอกชนด้วยกัน
- Dผลโดยตรงในแนวตั้งต่อรัฐ
5.ปานกลาง
รัฐสภายุโรปบังคับให้คณะกรรมาธิการทั้งคณะลาออกได้ผ่าน:
- Aญัตติตำหนิ (motion of censure) ที่ผ่านด้วยเสียงสองในสามของคะแนนที่ลงมติ ซึ่งเป็นเสียงข้างมากของสมาชิกรัฐสภา
- Bการตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของคณะมนตรียุโรป
- Cคำพิพากษาของศาลยุติธรรม
- Dการลงมติเสียงข้างมากธรรมดาของคณะมนตรี
6.ปานกลาง
ในคดี Brasserie du Pêcheur และ Factortame III (1996) ศาลวินิจฉัยว่าความรับผิดของรัฐ:
- Aอาจเกิดจากการกระทำของฝ่ายนิติบัญญัติของประเทศ หากการละเมิดร้ายแรงเพียงพอ
- Bเกิดเฉพาะจากการไม่แปลงคำสั่งเป็นกฎหมายภายใน ไม่ใช่จากการกระทำอื่นของฝ่ายนิติบัญญัติของประเทศ
- Cต้องพิสูจน์ว่ารัฐกระทำโดยเจตนา
- Dไม่ใช้กับการกระทำของรัฐสภาแห่งชาติเลย
7.ยาก
ในคดี Van Duyn v Home Office (1974) ชาวดัตช์ผู้นับถือไซเอนโทโลจีถูกปฏิเสธการเข้าสหราชอาณาจักร ศาลวินิจฉัยว่า:
- Aองค์กรศาสนาได้รับความคุ้มครองเต็มที่ตามกฎหมายการเคลื่อนย้ายโดยเสรี
- Bคำสั่งไม่อาจมีผลโดยตรงได้เลย
- Cสหราชอาณาจักรอ้างนโยบายสาธารณะไม่ได้ เพราะการเป็นสมาชิกองค์กรที่ชอบด้วยกฎหมายไม่เป็นพฤติกรรมส่วนบุคคลเพื่อวัตถุประสงค์นี้เลย
- Dบทบัญญัติของคำสั่งอาจมีผลโดยตรง และการเกี่ยวข้องกับองค์กรในปัจจุบันอาจนับเป็นพฤติกรรมส่วนบุคคลได้
8.ยาก
ในคดี R v Bouchereau (1977) ศาลวินิจฉัยว่าประเทศสมาชิกขับไล่คนสัญชาติ EU ด้วยเหตุผลนโยบายสาธารณะได้ต่อเมื่อพฤติกรรมของเขาเป็น:
- Aภาระต่อระบบความช่วยเหลือทางสังคมของรัฐเจ้าบ้านหรือความเสี่ยงที่บุคคลนั้นจะว่างงานในอนาคต
- Bการถูกตัดสินลงโทษทางอาญาใด ๆ ในรัฐที่เป็นเจ้าบ้าน
- Cการฝ่าฝืนกฎการเข้าเมืองของรัฐที่เป็นเจ้าบ้าน
- Dภัยคุกคามที่แท้จริงและร้ายแรงเพียงพอซึ่งกระทบผลประโยชน์พื้นฐานอย่างหนึ่งของสังคม
เฉลย
- 1. C · มาตรา 49
- 2. B · มาตรา 102
- 3. C · คณะมนตรียุโรปเสนอชื่อด้วยเสียงข้างมากแบบมีคุณสมบัติ จากนั้นรัฐสภายุโรปเลือก
- 4. C · ผลโดยตรงในแนวนอนระหว่างเอกชนด้วยกัน
- 5. A · ญัตติตำหนิ (motion of censure) ที่ผ่านด้วยเสียงสองในสามของคะแนนที่ลงมติ ซึ่งเป็นเสียงข้างมากของสมาชิกรัฐสภา
- 6. A · อาจเกิดจากการกระทำของฝ่ายนิติบัญญัติของประเทศ หากการละเมิดร้ายแรงเพียงพอ
- 7. D · บทบัญญัติของคำสั่งอาจมีผลโดยตรง และการเกี่ยวข้องกับองค์กรในปัจจุบันอาจนับเป็นพฤติกรรมส่วนบุคคลได้
- 8. D · ภัยคุกคามที่แท้จริงและร้ายแรงเพียงพอซึ่งกระทบผลประโยชน์พื้นฐานอย่างหนึ่งของสังคม
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com