1.ง่าย
ในกฎหมายอังกฤษ ใครโดยปกติฟ้องการรบกวนสิทธิส่วนบุคคล (private nuisance) ได้?
- Aบุคคลที่มีสิทธิในที่ดินที่ได้รับผลกระทบ เช่น เจ้าของหรือผู้เช่า
- Bผู้เยี่ยมเยือนที่พักในทรัพย์สิน
- Cเฉพาะหน่วยงานท้องถิ่น
- Dผู้ที่อาศัยอยู่ในทรัพย์สินนั้นทุกคน รวมถึงสมาชิกครอบครัวและผู้เช่าห้อง
2.ง่าย
การจัดการสินค้าของผู้อื่นโดยมิชอบในลักษณะที่ปฏิเสธสิทธิของเขา เช่น ขายสินค้านั้น เป็นละเมิดฐาน:
- Aการยักยอกเปลี่ยนแปลงทรัพย์ (conversion)
- Bการรบกวนสิทธิ (nuisance)
- Cการทำร้ายร่างกาย (battery)
- Dการแอบอ้างสินค้า (passing off)
3.ง่าย
ในอังกฤษและเวลส์ การฟ้องความประมาทเลินเล่อเพื่อเรียกค่าเสียหายจากการบาดเจ็บทางร่างกายโดยปกติต้องเริ่มภายใน:
- Aหนึ่งปีนับจากการบาดเจ็บ
- Bสิบสองปีนับจากการบาดเจ็บ
- Cหกปีนับจากการบาดเจ็บ
- Dสามปีนับจากการบาดเจ็บหรือวันที่รู้
4.ปานกลาง
บ้านสร้างบนฐานรากบกพร่องที่หน่วยงานท้องถิ่นอนุมัติ รอยแตกปรากฏและเจ้าของขายขาดทุน ใน Murphy v Brentwood DC ความสูญเสียนั้น:
- Aเรียกร้องได้เฉพาะจากผู้ซื้อ
- Bเรียกร้องได้เพราะสภาอนุมัติแบบแปลน
- Cเป็นความสูญเสียทางเศรษฐกิจล้วน ๆ เรียกร้องในความประมาทไม่ได้
- Dเป็นความเสียหายทางกายภาพ เรียกร้องได้เต็มที่
5.ปานกลาง
ใน Barnett v Chelsea and Kensington Hospital เหตุใดคำฟ้องจึงล้มเหลว?
- Aผู้ป่วยจะเสียชีวิตอยู่ดีแม้ได้รับการรักษาที่เหมาะสม
- Bแพทย์ปฏิบัติตามมาตรฐานการดูแลแล้ว
- Cโรงพยาบาลไม่มีหน้าที่ดูแลผู้ป่วยที่ตนไม่ได้รับเข้ารักษา
- Dยื่นฟ้องช้าเกินไป
6.ปานกลาง
หลังน้ำท่วมทำให้พื้นโรงงานลื่น เจ้าของโปรยขี้เลื่อยแต่ไม่ทั่วทุกที่ และคนงานลื่นล้ม ตาม Latimer v AEC เจ้าของ:
- Aไม่ประมาท เพราะการปิดโรงงานจะไม่ได้สัดส่วน
- Bประมาท เพราะควรปิดโรงงานจนกว่าพื้นจะแห้ง
- Cประมาท เพราะการลื่นล้มใด ๆ พิสูจน์ว่าผิดหน้าที่
- Dรับผิดโดยเคร่งครัดต่อความเสียหายจากน้ำท่วม
7.ยาก
ผู้อยู่อาศัยร้องเรียนเรื่องเสียงจากสนามกีฬามอเตอร์สปอร์ตที่ใช้มาหลายปีและมีใบอนุญาตผังเมือง ใน Coventry v Lawrence ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า:
- Aใบอนุญาตผังเมืองไม่ใช่ข้อต่อสู้ในตัวเอง และควรพิจารณาค่าเสียหายแทนคำสั่งห้ามอย่างยืดหยุ่นมากขึ้น
- Bศาลต้องให้คำสั่งห้ามเสมอเมื่อพิสูจน์ nuisance ได้
- Cใบอนุญาตผังเมืองเป็นข้อต่อสู้สมบูรณ์ต่อข้อเรียกร้อง nuisance
- Dการมาสู่การรบกวนเป็นข้อต่อสู้สมบูรณ์
8.ยาก
ตามคำสั่งความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ของสหภาพยุโรป ข้อต่อสู้เรื่อง "ความเสี่ยงจากการพัฒนา" (development risks) ให้ผู้ผลิตพ้นความรับผิดเมื่อ:
- Aผู้บริโภคไม่อ่านคำแนะนำ
- Bสถานะความรู้ทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคขณะนำผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาดไม่อาจค้นพบความบกพร่องได้
- Cผู้ผลิตไม่ประมาทในการผลิต
- Dผลิตภัณฑ์ขายในราคาถูก
เฉลย
- 1. A · บุคคลที่มีสิทธิในที่ดินที่ได้รับผลกระทบ เช่น เจ้าของหรือผู้เช่า
- 2. A · การยักยอกเปลี่ยนแปลงทรัพย์ (conversion)
- 3. D · สามปีนับจากการบาดเจ็บหรือวันที่รู้
- 4. C · เป็นความสูญเสียทางเศรษฐกิจล้วน ๆ เรียกร้องในความประมาทไม่ได้
- 5. A · ผู้ป่วยจะเสียชีวิตอยู่ดีแม้ได้รับการรักษาที่เหมาะสม
- 6. A · ไม่ประมาท เพราะการปิดโรงงานจะไม่ได้สัดส่วน
- 7. A · ใบอนุญาตผังเมืองไม่ใช่ข้อต่อสู้ในตัวเอง และควรพิจารณาค่าเสียหายแทนคำสั่งห้ามอย่างยืดหยุ่นมากขึ้น
- 8. B · สถานะความรู้ทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคขณะนำผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาดไม่อาจค้นพบความบกพร่องได้
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com