1ละเมิดคืออะไร
ละเมิด (tort) คือความผิดทางแพ่ง นอกจากการผิดสัญญา ที่ให้ผู้เสียหายมีสิทธิได้รับค่าชดเชย คำนี้มาจากภาษาฝรั่งเศสที่แปลว่า “ผิด”
นึกถึงคนขับรถที่ชนจักรยานของคุณ เพื่อนบ้านที่เสียงโรงงานดังทำให้คุณนอนไม่หลับ หรือหนังสือพิมพ์ที่ตีพิมพ์เรื่องโกหกเกี่ยวกับคุณ คุณไม่มีสัญญากับพวกเขา แต่กฎหมายยังให้คุณฟ้องได้
ผู้ที่ฟ้องคือโจทก์ (claimant) ผู้ถูกฟ้องคือจำเลย (defendant) และผู้ที่กระทำละเมิดคือผู้ละเมิด (tortfeasor)
ละเมิดต่างจากสองสาขาที่อยู่ติดกัน:
- สัญญาบังคับหน้าที่ที่คู่สัญญาเลือก ละเมิดกำหนดหน้าที่แก่ทุกคน ไม่ว่าจะตกลงหรือไม่
- กฎหมายอาญาลงโทษในนามของรัฐ ละเมิดชดเชยผู้เสียหายรายบุคคล การกระทำเดียวกัน เช่น การชก เป็นได้ทั้งความผิดอาญาและละเมิด
บทเรียนนี้ใช้กฎหมายอังกฤษ พร้อมหมายเหตุเกี่ยวกับกฎหมายเนเธอร์แลนด์ ในเนเธอร์แลนด์ กฎทั่วไปคือความรับผิดสำหรับการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย (onrechtmatige daad) ตามมาตรา 6:162 BW
ตรวจสอบตนเอง ค่าเสียหายเพื่อชดเชย (compensatory damages) ในละเมิดมีเป้าหมายอะไร
- จ่ายค่าปรับแก่รัฐ
- ทำให้โจทก์อยู่ในฐานะที่จะเป็นหากมีการปฏิบัติตามสัญญา
- ทำให้โจทก์อยู่ในฐานะที่จะเป็นหากไม่เกิดการละเมิด
- ลงโทษจำเลยทุกกรณี
คำตอบ: ทำให้โจทก์อยู่ในฐานะที่จะเป็นหากไม่เกิดการละเมิด. ค่าเสียหายในละเมิดมองย้อนหลัง: คืนฐานะที่ไม่มีการกระทำผิด การมองไปข้างหน้าถึงการปฏิบัติตามเป็นมาตรการของสัญญา ค่าเสียหายเชิงลงโทษ (punitive หรือ exemplary) มีอยู่แต่สำหรับการกระทำที่เลวร้ายเท่านั้น ไม่ใช่เป้าหมายปกติ
2ความประมาทเลินเล่อทีละขั้น
ความประมาทเลินเล่อ (negligence) เป็นละเมิดที่สำคัญที่สุด โจทก์ต้องพิสูจน์สามองค์ประกอบ: หน้าที่ดูแล (duty of care) การฝ่าฝืนหน้าที่นั้น และความเสียหายที่เกิดจากการฝ่าฝืนซึ่งไม่ไกลเกินเหตุ
1. หน้าที่ดูแล Donoghue v Stevenson สร้างหลักเพื่อนบ้าน (neighbour principle): ใช้ความระมัดระวังตามสมควรไม่ให้ทำร้ายผู้ที่คุณเล็งเห็นได้ตามสมควรว่าจะได้รับผลจากสิ่งที่คุณทำ
หน้าที่หลายอย่างมีอยู่แล้ว: คนขับต่อผู้ใช้ถนนอื่น แพทย์ต่อผู้ป่วย นายจ้างต่อลูกจ้าง สำหรับสถานการณ์ใหม่ ศาลใช้การทดสอบ Caparo: เล็งเห็นความเสียหายได้ มีความใกล้ชิด และหน้าที่นั้นยุติธรรมและสมเหตุสมผล
ความสูญเสียบางอย่างถูกจำกัด โดยทั่วไปไม่มีหน้าที่ช่วยเหลือคนแปลกหน้า (ไม่มีความรับผิดสำหรับการงดเว้นล้วน ๆ) ความสูญเสียทางเศรษฐกิจล้วน ๆ โดยทั่วไปเรียกคืนไม่ได้ ยกเว้นเช่น คำแนะนำที่ประมาทซึ่งถูกไว้วางใจในความสัมพันธ์พิเศษ (Hedley Byrne v Heller)
2. การฝ่าฝืน จำเลยฝ่าฝืนหน้าที่โดยทำต่ำกว่ามาตรฐานของบุคคลที่สมเหตุสมผลในตำแหน่งของตน ผู้หัดขับถูกตัดสินเสมือนผู้ขับที่มีความสามารถ (Nettleship v Weston)
ผู้ประกอบวิชาชีพ เช่น แพทย์ ถูกตัดสินด้วยการทดสอบ Bolam: พวกเขากระทำเหมือนกลุ่มผู้ประกอบวิชาชีพที่รับผิดชอบหรือไม่ ศาลชั่งน้ำหนักว่าความเสียหายมีโอกาสเกิดเพียงใด (Bolton v Stone) ร้ายแรงเพียงใด (Paris v Stepney BC) และต้นทุนของมาตรการป้องกัน
3ก. ความเป็นเหตุเป็นผลตามข้อเท็จจริง การทดสอบ “but for”: ความเสียหายจะเกิดหรือไม่หากไม่มีการฝ่าฝืน ถ้าจะเกิดอยู่ดี คำฟ้องล้มเหลว (Barnett v Chelsea and Kensington Hospital)
3ข. ความไกลเกินเหตุ (remoteness) เรียกคืนได้เฉพาะความเสียหายประเภทที่เล็งเห็นได้ตามสมควร (The Wagon Mound) ไม่จำเป็นต้องเล็งเห็นวิธีที่เกิดและขอบเขตที่แน่นอน (Hughes v Lord Advocate)
กฎกะโหลกบาง (eggshell skull rule): คุณรับผู้เสียหายอย่างที่พบ ถ้าความเสียหายประเภทนั้นเล็งเห็นได้ จำเลยจ่ายทั้งหมด แม้ความอ่อนแอที่ผิดปกติทำให้แย่ลงมาก
novus actus interveniens คือการกระทำอิสระใหม่ เช่น การกระทำที่ไม่สมเหตุสมผลอย่างยิ่งของบุคคลที่สาม ตัดสายเหตุผลได้
ตรวจสอบตนเอง แพทย์ปฏิเสธที่จะตรวจผู้ป่วยโดยประมาท ผู้ป่วยตาย หลักฐานแสดงว่าเขาจะตายแม้ได้รับการรักษาที่เหมาะสม เหตุใดคำฟ้องจึงล้มเหลว
- การฝ่าฝืนไม่ได้ทำให้ตาย: การทดสอบ “but for” ไม่เป็นไปตามเงื่อนไข
- ความตายไม่ใช่ความเสียหายประเภทที่เล็งเห็นได้
- แพทย์ถึงมาตรฐาน Bolam
- แพทย์ไม่มีหน้าที่ดูแลผู้ป่วย
คำตอบ: การฝ่าฝืนไม่ได้ทำให้ตาย: การทดสอบ “but for” ไม่เป็นไปตามเงื่อนไข. นี่คือข้อเท็จจริงของ Barnett v Chelsea and Kensington Hospital มีหน้าที่และการฝ่าฝืน แต่ผู้ป่วยจะตายอยู่ดี ความเป็นเหตุเป็นผลตามข้อเท็จจริงจึงล้มเหลว หน้าที่และการฝ่าฝืนไม่ใช่ปัญหา
3ละเมิดอื่นและข้อต่อสู้
นอกจากความประมาทเลินเล่อ ข้อสอบมักครอบคลุมละเมิดเหล่านี้:
- ความรับผิดของผู้ครอบครอง (occupiers' liability): ผู้ครอบครองมีหน้าที่ดูแลทั่วไปต่อผู้มาเยือนโดยชอบ (Occupiers' Liability Act 1957) ผู้บุกรุกได้หน้าที่ที่ต่ำกว่า เฉพาะในสถานการณ์เฉพาะ (กฎหมาย 1984)
- เหตุรำคาญส่วนตัว (private nuisance): การรบกวนการใช้หรือการเพลิดเพลินที่ดินของผู้อื่นโดยไม่สมเหตุสมผล เฉพาะผู้มีสิทธิในที่ดินฟ้องได้ (Hunter v Canary Wharf) การเยียวยาปกติคือคำสั่งห้าม
- Rylands v Fletcher: ความรับผิดโดยเคร่งครัดสำหรับการรั่วไหลของสิ่งอันตรายที่นำเข้ามาในที่ดินเพื่อการใช้ที่ไม่เป็นธรรมชาติ
- การล่วงละเมิดต่อบุคคล (trespass to the person): การทำร้ายร่างกาย (battery แรงที่ผิดกฎหมายโดยตรงโดยเจตนา) การขู่ทำร้าย (assault ทำให้ผู้อื่นคาดว่าจะถูกใช้แรงทันที) และการกักขังหน่วงเหนี่ยวโดยมิชอบ (false imprisonment การจำกัดการเคลื่อนไหวโดยสมบูรณ์) ฟ้องได้โดยไม่ต้องพิสูจน์ความเสียหาย
- การหมิ่นประมาท (defamation): ข้อความที่ทำลายชื่อเสียง อ้างถึงโจทก์ และเผยแพร่แก่บุคคลที่สาม ต้องก่อหรือน่าจะก่อความเสียหายร้ายแรง (Defamation Act 2013)
- ความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ (product liability): ความรับผิดโดยเคร่งครัดของผู้ผลิตต่อผลิตภัณฑ์ที่บกพร่อง (Consumer Protection Act 1987 ตามข้อกำหนดความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ของสหภาพยุโรป)
ความรับผิดแทน (vicarious liability) ไม่ใช่ละเมิด แต่เป็นกฎว่าใครจ่าย นายจ้างรับผิดต่อละเมิดที่ลูกจ้างกระทำในทางการจ้าง หรือเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด (Lister v Hesley Hall) โดยปกติไม่รับผิดต่อผู้รับจ้างอิสระ
ข้อต่อสู้หลัก:
- ความยินยอม (volenti non fit injuria): โจทก์ยอมรับความเสี่ยงโดยอิสระและรู้ ข้อต่อสู้สมบูรณ์
- ความประมาทร่วม (contributory negligence): ความไม่ระมัดระวังของโจทก์เองมีส่วนก่อความเสียหาย ค่าเสียหายลดลงตามร้อยละที่เป็นธรรม คำฟ้องไม่ล้มเหลว
- ความผิดกฎหมาย (ex turpi causa): คำฟ้องที่เกิดจากการกระทำผิดกฎหมายร้ายแรงของโจทก์เองอาจถูกห้าม
ตรวจสอบตนเอง คนเดินเท้าถูกคนขับรถเร็วเกินกำหนดชน เธอข้ามถนนขณะมองโทรศัพท์ ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดอุบัติเหตุ ผลปกติคืออะไร
- คนขับไม่มีหน้าที่ดูแลต่อคนเดินเท้า
- คำฟ้องของเธอล้มเหลวทั้งหมดเพราะความยินยอม
- ค่าเสียหายของเธอลดลงเพราะความประมาทร่วม
- ค่าเสียหายของเธอเพิ่มขึ้นเพื่อลงโทษคนขับ
คำตอบ: ค่าเสียหายของเธอลดลงเพราะความประมาทร่วม. ความไม่ระมัดระวังของเธอมีส่วนก่อความเสียหาย ศาลจึงลดค่าเสียหายตามร้อยละที่เป็นธรรม ความยินยอม (volenti) ต้องมีการยอมรับความเสี่ยงโดยอิสระและรู้ ซึ่งคนเดินเท้าที่ไม่ระมัดระวังไม่ได้ให้
7ข้อสอบมีหน้าตาอย่างไร
- ง่าย: ศัพท์และข้อเท็จจริงสำคัญ เช่น สามองค์ประกอบของความประมาทเลินเล่อ เหตุรำคาญหรือการทำร้ายร่างกาย (battery) คืออะไร ความประมาทร่วมทำอะไร
- ปานกลาง: การประยุกต์แนวคิด สถานการณ์สั้น ๆ เกี่ยวกับมาตรฐานการดูแล ความเป็นเหตุเป็นผล ความรับผิดของผู้ครอบครอง ความรับผิดแทน หรือเหตุรำคาญ ซึ่งคุณเลือกผลลัพธ์
- ยาก: คดีและการวิเคราะห์ ข้อเท็จจริงของคดีสำคัญ (Fairchild, Robinson, Hunter v Canary Wharf, Mohamud…) และคุณเลือกว่าศาลวินิจฉัยอะไรและเพราะเหตุใด
ระบุว่าคำถามทดสอบองค์ประกอบใดก่อนดูตัวเลือก ตัวเลือกที่ผิดจำนวนมากระบุกฎที่จริงแต่เป็นของอีกองค์ประกอบหนึ่ง เช่น กฎความไกลเกินเหตุที่ใช้กับปัญหาความเป็นเหตุเป็นผล
บางคำถามใช้กฎหมายเนเธอร์แลนด์ มาตรา 6:162 BW ต้องมีการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งกล่าวโทษจำเลยได้ และก่อความเสียหาย มาตรา 6:163 BW เพิ่มความสัมพันธ์ (relativity): บรรทัดฐานที่ถูกละเมิดต้องมุ่งคุ้มครองโจทก์จากความเสียหายนั้น