1.ง่าย
นายจ้างอาจต้องรับผิดต่อละเมิดที่ลูกจ้างกระทำระหว่างทำงาน เรียกว่า:
- Aความรับผิดโดยเคร่งครัดสำหรับทุกการกระทำ
- Bnovus actus interveniens
- Cความรับผิดแทน (vicarious liability)
- Dความประมาทเลินเล่อร่วม (contributory negligence)
2.ง่าย
ในการเรียกร้องค่าเสียหายจากการบาดเจ็บทางร่างกาย "ค่าเสียหายพิเศษ" (special damages) โดยปกติครอบคลุม:
- Aเงินจำนวนเล็กน้อยเพื่อแสดงว่าสิทธิถูกละเมิด
- Bค่าเสียหายเพิ่มเติมเพื่อลงโทษจำเลย
- Cความสูญเสียทางการเงินเฉพาะเจาะจงจนถึงวันพิจารณา เช่น รายได้ที่เสียไปและค่ารักษาพยาบาล
- Dค่าชดเชยความเจ็บปวด ความทุกข์ทรมาน และการสูญเสียความสะดวกสบายในชีวิตจนถึงวันพิจารณา
3.ง่าย
ตาม Occupiers' Liability Act 1957 ผู้ครอบครองต้องเตรียมพร้อมที่เด็ก:
- Aจะระมัดระวังเท่าผู้ใหญ่
- Bจะถูกกันออกจากสถานที่โดยสิ้นเชิง
- Cจะมีผู้ปกครองดูแลเสมอ
- Dจะระมัดระวังน้อยกว่าผู้ใหญ่
4.ปานกลาง
ตำรวจที่ช่วยเหลือในโศกนาฏกรรมฮิลส์โบโรห์ได้รับอันตรายทางจิต ใน White v Chief Constable of South Yorkshire ข้อเรียกร้องของพวกเขา:
- Aสำเร็จ เพราะผู้ช่วยเหลือถือเป็นผู้เสียหายหลักเสมอในกฎหมายอังกฤษ
- Bล้มเหลว เพราะไม่ได้อยู่ในอันตรายทางกายและไม่ใช่ผู้เสียหายหลัก
- Cสำเร็จ เพราะเป็นลูกจ้างของจำเลย
- Dล้มเหลว เพราะตำรวจฟ้องนายจ้างไม่ได้เลย
5.ปานกลาง
ความร้อนจากกิจกรรมปกติของเพื่อนบ้านทำให้กระดาษที่ไวเป็นพิเศษซึ่งโจทก์เก็บไว้เสียหาย แต่จะไม่ทำร้ายกระดาษธรรมดา ตาม Robinson v Kilvert ข้อเรียกร้อง:
- Aล้มเหลว เพราะความร้อนเป็น nuisance ไม่ได้
- Bสำเร็จ เพราะความเสียหายทางกายภาพใด ๆ ต่อสินค้าเป็น nuisance ที่ฟ้องได้
- Cล้มเหลว เพราะ nuisance ไม่คุ้มครองการใช้ที่ไวผิดปกติ
- Dสำเร็จ เพราะกระดาษมีค่า
6.ปานกลาง
ใน Bolitho v City and Hackney HA สภาขุนนางเพิ่มเติมจากการทดสอบ Bolam ว่าความเห็นของผู้ประกอบวิชาชีพที่อ้างต้อง:
- Aเป็นความเห็นของแพทย์ส่วนใหญ่ในประเทศ
- Bทนต่อการวิเคราะห์เชิงตรรกะได้
- Cเขียนไว้ในตำราแพทย์
- Dได้รับการยอมรับจากผู้ป่วย
7.ยาก
ผู้บุกรุกก่อไฟในโรงภาพยนตร์ว่างที่ล็อกไว้ ไฟลามไปยังอาคารข้างเคียง เจ้าของไม่ทราบเรื่องการบุกรุกก่อนหน้า ใน Smith v Littlewoods เจ้าของ:
- Aรับผิด เพราะไฟลามเล็งเห็นได้เสมอ
- Bรับผิด เพราะผู้ครอบครองต้องป้องกันผู้บุกรุกทุกคน
- Cรับผิดโดยเคร่งครัดตาม Rylands v Fletcher
- Dไม่รับผิด เพราะไม่รู้ถึงความเสี่ยง
8.ยาก
หลังการบาดเจ็บในที่ทำงานทำให้ขาอ่อนแรง ชายคนหนึ่งเดินลงบันไดชันที่ไม่มีราวจับขณะอุ้มเด็ก ขาทรุด เขากระโดดและข้อเท้าหัก ใน McKew v Holland and Hannen and Cubitts:
- Aนายจ้างรับผิดต่อข้อเท้าหักด้วย เพราะเป็นผลที่เล็งเห็นได้
- Bพฤติกรรมที่ไม่สมเหตุสมผลของเขาตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผล
- Cนายจ้างรับผิดครึ่งหนึ่งของข้อเท้าหัก
- Dเจ้าของบันไดรับผิดแต่ผู้เดียว
เฉลย
- 1. C · ความรับผิดแทน (vicarious liability)
- 2. C · ความสูญเสียทางการเงินเฉพาะเจาะจงจนถึงวันพิจารณา เช่น รายได้ที่เสียไปและค่ารักษาพยาบาล
- 3. D · จะระมัดระวังน้อยกว่าผู้ใหญ่
- 4. B · ล้มเหลว เพราะไม่ได้อยู่ในอันตรายทางกายและไม่ใช่ผู้เสียหายหลัก
- 5. C · ล้มเหลว เพราะ nuisance ไม่คุ้มครองการใช้ที่ไวผิดปกติ
- 6. B · ทนต่อการวิเคราะห์เชิงตรรกะได้
- 7. D · ไม่รับผิด เพราะไม่รู้ถึงความเสี่ยง
- 8. B · พฤติกรรมที่ไม่สมเหตุสมผลของเขาตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผล
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com