1.ง่าย
ข้อต่อสู้เรื่องความจำเป็น (necessity) ในละเมิดอาจให้เหตุผลแก่การกระทำเมื่อ:
- Aจำเป็นตามสมควรเพื่อป้องกันอันตรายที่ใหญ่กว่าต่อบุคคลหรือทรัพย์สิน
- Bการกระทำจำเป็นเพื่อปกป้องกำไรทางธุรกิจของจำเลยจากความสูญเสียที่เล็งเห็นได้
- Cจำเลยรีบร้อน
- Dโจทก์หยาบคายต่อจำเลย
2.ง่าย
ในกฎหมายอังกฤษ ใครโดยปกติฟ้องการรบกวนสิทธิส่วนบุคคล (private nuisance) ได้?
- Aเฉพาะหน่วยงานท้องถิ่น
- Bผู้ที่อาศัยอยู่ในทรัพย์สินนั้นทุกคน รวมถึงสมาชิกครอบครัวและผู้เช่าห้อง
- Cผู้เยี่ยมเยือนที่พักในทรัพย์สิน
- Dบุคคลที่มีสิทธิในที่ดินที่ได้รับผลกระทบ เช่น เจ้าของหรือผู้เช่า
3.ง่าย
ตาม Occupiers' Liability Act 1957 ผู้ครอบครองมีหน้าที่ต่อผู้เยี่ยมเยือนที่ชอบด้วยกฎหมายคือ:
- Aหน้าที่ดูแลร่วม (common duty of care)
- Bไม่มีหน้าที่เว้นแต่มีสัญญา
- Cหน้าที่เตือนอันตรายที่ซ่อนอยู่เท่านั้น
- Dความรับผิดโดยเคร่งครัดต่อการบาดเจ็บใด ๆ ในสถานที่
4.ปานกลาง
ใน Barnett v Chelsea and Kensington Hospital เหตุใดคำฟ้องจึงล้มเหลว?
- Aโรงพยาบาลไม่มีหน้าที่ดูแลผู้ป่วยที่ตนไม่ได้รับเข้ารักษา
- Bผู้ป่วยจะเสียชีวิตอยู่ดีแม้ได้รับการรักษาที่เหมาะสม
- Cยื่นฟ้องช้าเกินไป
- Dแพทย์ปฏิบัติตามมาตรฐานการดูแลแล้ว
5.ปานกลาง
ทารกคลอดก่อนกำหนดตาบอด ออกซิเจนเกินที่ให้โดยประมาทเป็นเพียงหนึ่งในห้าสาเหตุที่เป็นไปได้ ใน Wilsher v Essex AHA ข้อเรียกร้อง:
- Aสำเร็จ โดยลดค่าเสียหายสี่ในห้าส่วน
- Bสำเร็จ เพราะความประมาทเพิ่มความเสี่ยงต่อการตาบอดอย่างมีนัยสำคัญ
- Cล้มเหลว เพราะโจทก์พิสูจน์ไม่ได้ว่าความประมาทก่อให้เกิดตาบอด
- Dล้มเหลว เพราะไม่มีหน้าที่ต่อทารก
6.ปานกลาง
คนส่งนมซึ่งนายจ้างห้ามรับคนโดยสาร ให้เด็กชายขึ้นรถส่งนมเพื่อช่วยส่งนม เด็กชายบาดเจ็บจากความประมาทของคนส่งนม ใน Rose v Plenty นายจ้าง:
- Aไม่รับผิด เพราะเด็กชายเป็นผู้บุกรุก
- Bไม่รับผิด เพราะนายจ้างห้ามการรับคนโดยสารไว้โดยชัดแจ้ง
- Cรับผิดเฉพาะเมื่อคนส่งนมไม่มีประกันภัย
- Dรับผิดแทน เพราะเด็กชายช่วยงานของนายจ้าง
7.ยาก
ควันจากโรงถลุงทองแดงทำลายต้นไม้และพุ่มไม้ในที่ดินใกล้เคียงในพื้นที่อุตสาหกรรม ใน St Helen's Smelting v Tipping สภาขุนนางวินิจฉัยว่า:
- Aไม่มี nuisance เพราะลักษณะของพื้นที่อุตสาหกรรมทำให้ควันและความเสียหายได้รับการยกเว้น
- Bมี nuisance เฉพาะหากควันมีเสียงดัง
- Cโจทก์มาสู่การรบกวน จึงแพ้
- Dลักษณะของท้องถิ่นไม่เกี่ยวข้อง เพราะมีความเสียหายทางกายภาพต่อทรัพย์สิน
8.ยาก
"novus actus interveniens" สามารถ:
- Aเพิ่มค่าเสียหายที่ต้องชดใช้
- Bสร้างหน้าที่ดูแลใหม่
- Cเปลี่ยนคดีแพ่งให้เป็นคดีอาญาเมื่อการกระทำแทรกแซงเป็นความผิด
- Dตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผลระหว่างการละเมิดของจำเลยกับความเสียหาย
เฉลย
- 1. A · จำเป็นตามสมควรเพื่อป้องกันอันตรายที่ใหญ่กว่าต่อบุคคลหรือทรัพย์สิน
- 2. D · บุคคลที่มีสิทธิในที่ดินที่ได้รับผลกระทบ เช่น เจ้าของหรือผู้เช่า
- 3. A · หน้าที่ดูแลร่วม (common duty of care)
- 4. B · ผู้ป่วยจะเสียชีวิตอยู่ดีแม้ได้รับการรักษาที่เหมาะสม
- 5. C · ล้มเหลว เพราะโจทก์พิสูจน์ไม่ได้ว่าความประมาทก่อให้เกิดตาบอด
- 6. D · รับผิดแทน เพราะเด็กชายช่วยงานของนายจ้าง
- 7. D · ลักษณะของท้องถิ่นไม่เกี่ยวข้อง เพราะมีความเสียหายทางกายภาพต่อทรัพย์สิน
- 8. D · ตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผลระหว่างการละเมิดของจำเลยกับความเสียหาย
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com