1.ง่าย
ตามภาค I ของ Consumer Protection Act 1987 ของสหราชอาณาจักร ความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ที่บกพร่องเป็นแบบ:
- Aเคร่งครัด โจทก์ไม่ต้องพิสูจน์ว่าผู้ผลิตมีความผิด
- Bจำกัดเฉพาะผลิตภัณฑ์ที่ซื้อตรงจากผู้ผลิต
- Cอิงความผิด โจทก์ต้องพิสูจน์ความประมาท
- Dมีได้เฉพาะเมื่อมีสัญญากับผู้ผลิตผลิตภัณฑ์
2.ง่าย
ตามมาตรา 1 ของ Defamation Act 2013 ถ้อยคำไม่เป็นการหมิ่นประมาทเว้นแต่:
- Aโจทก์สูญเสียเงินเพราะถ้อยคำนั้น
- Bจำเลยมีเจตนาทำร้ายโจทก์หรือประมาทเลินเล่อว่าจะเกิดผลเช่นนั้น
- Cถูกเผยแพร่ในหนังสือพิมพ์หรือออนไลน์
- Dได้ก่อหรือน่าจะก่อความเสียหายร้ายแรงต่อชื่อเสียงของโจทก์
3.ง่าย
วลี "res ipsa loquitur" ในความประมาทเลินเล่อหมายความว่า:
- Aโจทก์สมัครใจยอมรับความเสี่ยง
- Bข้อเท็จจริงบ่งชี้ความประมาท เว้นแต่จำเลยให้คำอธิบาย
- Cไม่อาจตัดสินคดีได้หากไม่มีพยานผู้เชี่ยวชาญเรื่องมาตรฐานการดูแล
- Dจำเลยต้องรับผิดโดยเคร่งครัดต่ออันตรายใด ๆ
4.ปานกลาง
ผู้ครอบครองจ้างบริษัทลิฟต์ที่มีชื่อเสียงให้บำรุงรักษาลิฟต์ ความประมาทของบริษัทก่อให้เกิดอุบัติเหตุ ตาม Haseldine v Daw ผู้ครอบครอง:
- Aไม่รับผิด หากเลือกผู้รับเหมาที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผล
- Bรับผิด เพราะการบำรุงรักษามอบหมายไม่ได้
- Cรับผิดต่อความบกพร่องใด ๆ ในสถานที่ของตน
- Dรับผิดเฉพาะเมื่อลิฟต์ใหม่
5.ปานกลาง
ความร้อนจากกิจกรรมปกติของเพื่อนบ้านทำให้กระดาษที่ไวเป็นพิเศษซึ่งโจทก์เก็บไว้เสียหาย แต่จะไม่ทำร้ายกระดาษธรรมดา ตาม Robinson v Kilvert ข้อเรียกร้อง:
- Aล้มเหลว เพราะ nuisance ไม่คุ้มครองการใช้ที่ไวผิดปกติ
- Bสำเร็จ เพราะความเสียหายทางกายภาพใด ๆ ต่อสินค้าเป็น nuisance ที่ฟ้องได้
- Cล้มเหลว เพราะความร้อนเป็น nuisance ไม่ได้
- Dสำเร็จ เพราะกระดาษมีค่า
6.ปานกลาง
การทดสอบ Caparo สำหรับหน้าที่ดูแลใหม่ต้องมี:
- Aสัญญาระหว่างคู่กรณี การผิดข้อกำหนดของสัญญา และความสูญเสียที่เกิดโดยตรงจากการผิดสัญญา
- Bความเล็งเห็นได้ของอันตราย ความใกล้ชิด และความเป็นธรรมสมเหตุสมผลที่จะกำหนดหน้าที่
- Cเจตนา แรงจูงใจ และความเสียหาย
- Dหลักฐานการกระทำผิดอาญา
7.ยาก
ตามคำสั่งความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ของสหภาพยุโรป ข้อต่อสู้เรื่อง "ความเสี่ยงจากการพัฒนา" (development risks) ให้ผู้ผลิตพ้นความรับผิดเมื่อ:
- Aผู้ผลิตไม่ประมาทในการผลิต
- Bผลิตภัณฑ์ขายในราคาถูก
- Cสถานะความรู้ทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคขณะนำผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาดไม่อาจค้นพบความบกพร่องได้
- Dผู้บริโภคไม่อ่านคำแนะนำ
8.ยาก
ในข้อกำหนด "สัมพัทธภาพ" (relativity) ของดัตช์ (มาตรา 6:163 BW) คำฟ้องล้มเหลวเมื่อ:
- Aโจทก์ไม่ได้จ้างทนายความ
- Bความเสียหายเกินจำนวนคงที่
- Cจำเลยไม่ได้เล็งเห็นวิธีที่แน่ชัดซึ่งความเสียหายจะเกิดแก่โจทก์
- Dบรรทัดฐานที่ถูกฝ่าฝืนไม่มีวัตถุประสงค์คุ้มครองโจทก์จากความเสียหายที่ได้รับ
เฉลย
- 1. A · เคร่งครัด โจทก์ไม่ต้องพิสูจน์ว่าผู้ผลิตมีความผิด
- 2. D · ได้ก่อหรือน่าจะก่อความเสียหายร้ายแรงต่อชื่อเสียงของโจทก์
- 3. B · ข้อเท็จจริงบ่งชี้ความประมาท เว้นแต่จำเลยให้คำอธิบาย
- 4. A · ไม่รับผิด หากเลือกผู้รับเหมาที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผล
- 5. A · ล้มเหลว เพราะ nuisance ไม่คุ้มครองการใช้ที่ไวผิดปกติ
- 6. B · ความเล็งเห็นได้ของอันตราย ความใกล้ชิด และความเป็นธรรมสมเหตุสมผลที่จะกำหนดหน้าที่
- 7. C · สถานะความรู้ทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคขณะนำผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาดไม่อาจค้นพบความบกพร่องได้
- 8. D · บรรทัดฐานที่ถูกฝ่าฝืนไม่มีวัตถุประสงค์คุ้มครองโจทก์จากความเสียหายที่ได้รับ
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com