1.ง่าย
ในกฎหมายอังกฤษ การเผยแพร่ข้อมูลส่วนตัวโดยไม่มีเหตุอันสมควรส่วนใหญ่อยู่ภายใต้ละเมิดฐาน:
- Aการหมิ่นประมาท
- Bการใช้ข้อมูลส่วนตัวในทางมิชอบ (misuse of private information)
- Ctrespass to land
- Dถ้อยคำเท็จโดยมุ่งร้าย (malicious falsehood)
2.ง่าย
ในกฎหมายอังกฤษ ความแตกต่างระหว่างการหมิ่นประมาทด้วยลายลักษณ์อักษร (libel) กับด้วยวาจา (slander) คือ:
- Alibel เป็นความผิดอาญา ส่วน slander เป็นละเมิด
- Blibel เกี่ยวกับบริษัทและหน่วยงานของรัฐ ส่วน slander เกี่ยวกับบุคคลธรรมดา
- Clibel ต้องเป็นความจริง ส่วน slander ต้องเป็นเท็จ
- Dlibel อยู่ในรูปแบบถาวร ส่วน slander อยู่ในรูปแบบชั่วคราว เช่น คำพูด
3.ง่าย
การละเมิดต่อที่ดิน (trespass to land) หมายถึง:
- Aการเข้าไปหรืออยู่ในที่ดินของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต
- Bการส่งเสียงดังบนที่ดินของตนเอง
- Cการสร้างบ้านบนที่ดินของตนเอง
- Dการขายที่ดินโดยไม่มีสัญญา
4.ปานกลาง
บ้านสร้างบนฐานรากบกพร่องที่หน่วยงานท้องถิ่นอนุมัติ รอยแตกปรากฏและเจ้าของขายขาดทุน ใน Murphy v Brentwood DC ความสูญเสียนั้น:
- Aเรียกร้องได้เฉพาะจากผู้ซื้อ
- Bเป็นความเสียหายทางกายภาพ เรียกร้องได้เต็มที่
- Cเป็นความสูญเสียทางเศรษฐกิจล้วน ๆ เรียกร้องในความประมาทไม่ได้
- Dเรียกร้องได้เพราะสภาอนุมัติแบบแปลน
5.ปานกลาง
เด็กหญิงอายุ 15 ปีสองคนเล่นฟันดาบด้วยไม้บรรทัดพลาสติกและคนหนึ่งบาดเจ็บที่ตา ตาม Mullin v Richards พฤติกรรมของจำเลยถูกตัดสินตามมาตรฐานของ:
- Aความเข้าใจของจำเลยเอง
- Bเด็กอายุ 15 ปีที่มีเหตุผล
- Cครูที่มีเหตุผล
- Dผู้ใหญ่ที่มีเหตุผล
6.ปานกลาง
ผู้ครอบครองจ้างบริษัทลิฟต์ที่มีชื่อเสียงให้บำรุงรักษาลิฟต์ ความประมาทของบริษัทก่อให้เกิดอุบัติเหตุ ตาม Haseldine v Daw ผู้ครอบครอง:
- Aไม่รับผิด หากเลือกผู้รับเหมาที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผล
- Bรับผิดเฉพาะเมื่อลิฟต์ใหม่
- Cรับผิด เพราะการบำรุงรักษามอบหมายไม่ได้
- Dรับผิดต่อความบกพร่องใด ๆ ในสถานที่ของตน
7.ยาก
หลังการบาดเจ็บในที่ทำงานทำให้ขาอ่อนแรง ชายคนหนึ่งเดินลงบันไดชันที่ไม่มีราวจับขณะอุ้มเด็ก ขาทรุด เขากระโดดและข้อเท้าหัก ใน McKew v Holland and Hannen and Cubitts:
- Aนายจ้างรับผิดต่อข้อเท้าหักด้วย เพราะเป็นผลที่เล็งเห็นได้
- Bเจ้าของบันไดรับผิดแต่ผู้เดียว
- Cพฤติกรรมที่ไม่สมเหตุสมผลของเขาตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผล
- Dนายจ้างรับผิดครึ่งหนึ่งของข้อเท้าหัก
8.ยาก
ผู้อยู่อาศัยร้องเรียนเรื่องเสียงจากสนามกีฬามอเตอร์สปอร์ตที่ใช้มาหลายปีและมีใบอนุญาตผังเมือง ใน Coventry v Lawrence ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า:
- Aศาลต้องให้คำสั่งห้ามเสมอเมื่อพิสูจน์ nuisance ได้
- Bการมาสู่การรบกวนเป็นข้อต่อสู้สมบูรณ์
- Cใบอนุญาตผังเมืองไม่ใช่ข้อต่อสู้ในตัวเอง และควรพิจารณาค่าเสียหายแทนคำสั่งห้ามอย่างยืดหยุ่นมากขึ้น
- Dใบอนุญาตผังเมืองเป็นข้อต่อสู้สมบูรณ์ต่อข้อเรียกร้อง nuisance
เฉลย
- 1. B · การใช้ข้อมูลส่วนตัวในทางมิชอบ (misuse of private information)
- 2. D · libel อยู่ในรูปแบบถาวร ส่วน slander อยู่ในรูปแบบชั่วคราว เช่น คำพูด
- 3. A · การเข้าไปหรืออยู่ในที่ดินของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต
- 4. C · เป็นความสูญเสียทางเศรษฐกิจล้วน ๆ เรียกร้องในความประมาทไม่ได้
- 5. B · เด็กอายุ 15 ปีที่มีเหตุผล
- 6. A · ไม่รับผิด หากเลือกผู้รับเหมาที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผล
- 7. C · พฤติกรรมที่ไม่สมเหตุสมผลของเขาตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผล
- 8. C · ใบอนุญาตผังเมืองไม่ใช่ข้อต่อสู้ในตัวเอง และควรพิจารณาค่าเสียหายแทนคำสั่งห้ามอย่างยืดหยุ่นมากขึ้น
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com