1.ง่าย
ในกฎหมายอังกฤษ ใครโดยปกติฟ้องการรบกวนสิทธิส่วนบุคคล (private nuisance) ได้?
- Aบุคคลที่มีสิทธิในที่ดินที่ได้รับผลกระทบ เช่น เจ้าของหรือผู้เช่า
- Bเฉพาะหน่วยงานท้องถิ่น
- Cผู้ที่อาศัยอยู่ในทรัพย์สินนั้นทุกคน รวมถึงสมาชิกครอบครัวและผู้เช่าห้อง
- Dผู้เยี่ยมเยือนที่พักในทรัพย์สิน
2.ง่าย
ตามภาค I ของ Consumer Protection Act 1987 ของสหราชอาณาจักร ความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ที่บกพร่องเป็นแบบ:
- Aมีได้เฉพาะเมื่อมีสัญญากับผู้ผลิตผลิตภัณฑ์
- Bเคร่งครัด โจทก์ไม่ต้องพิสูจน์ว่าผู้ผลิตมีความผิด
- Cจำกัดเฉพาะผลิตภัณฑ์ที่ซื้อตรงจากผู้ผลิต
- Dอิงความผิด โจทก์ต้องพิสูจน์ความประมาท
3.ง่าย
การกักขังหน่วงเหนี่ยวโดยมิชอบ (false imprisonment) คือ:
- Aการปิดกั้นเส้นทางหนึ่งจากหลายเส้นทางที่บุคคลต้องการไป แม้ชั่วครู่
- Bการจำกัดเสรีภาพในการเคลื่อนไหวของบุคคลอย่างสิ้นเชิงโดยมิชอบ
- Cการแจ้งตำรวจเกี่ยวกับผู้อื่นโดยผิดพลาด
- Dการปฏิเสธไม่ให้ผู้อื่นเข้าบ้านของท่าน
4.ปานกลาง
ผู้รับเหมาตัดสายไฟโดยประมาท ทำให้เหล็กหลอมในเตาของโรงงานเสียหายและหยุดการผลิตต่อ ใน Spartan Steel v Martin โรงงานเรียกร้องได้:
- Aเฉพาะค่าซ่อมสายไฟ
- Bเหล็กหลอมที่เสียหายและกำไรที่เสียไปจากนั้น แต่ไม่รวมกำไรจากเหล็กหลอมครั้งต่อไป
- Cกำไรทั้งหมดที่สูญเสียขณะไฟดับ
- Dไม่ได้อะไรเลย เพราะความสูญเสียทั้งหมดเป็นความสูญเสียทางเศรษฐกิจและไม่มีความเสียหายทางกายภาพ
5.ปานกลาง
ทนายความทำพินัยกรรมฉบับใหม่ล่าช้าโดยประมาท และลูกความเสียชีวิตก่อนลงนาม ผู้รับมรดกที่ตั้งใจไว้สูญเสียของขวัญ ใน White v Jones ทนายความ:
- Aรับผิดต่อผู้รับมรดกที่ผิดหวัง
- Bไม่รับผิด เพราะพินัยกรรมไม่เคยลงนาม
- Cไม่รับผิด เพราะไม่มีสัญญากับพวกเขา
- Dรับผิดเฉพาะต่อกองมรดกของลูกความ
6.ปานกลาง
ผู้ครอบครองจ้างบริษัทลิฟต์ที่มีชื่อเสียงให้บำรุงรักษาลิฟต์ ความประมาทของบริษัทก่อให้เกิดอุบัติเหตุ ตาม Haseldine v Daw ผู้ครอบครอง:
- Aรับผิด เพราะการบำรุงรักษามอบหมายไม่ได้
- Bไม่รับผิด หากเลือกผู้รับเหมาที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผล
- Cรับผิดเฉพาะเมื่อลิฟต์ใหม่
- Dรับผิดต่อความบกพร่องใด ๆ ในสถานที่ของตน
7.ยาก
ในข้อกำหนด "สัมพัทธภาพ" (relativity) ของดัตช์ (มาตรา 6:163 BW) คำฟ้องล้มเหลวเมื่อ:
- Aจำเลยไม่ได้เล็งเห็นวิธีที่แน่ชัดซึ่งความเสียหายจะเกิดแก่โจทก์
- Bความเสียหายเกินจำนวนคงที่
- Cบรรทัดฐานที่ถูกฝ่าฝืนไม่มีวัตถุประสงค์คุ้มครองโจทก์จากความเสียหายที่ได้รับ
- Dโจทก์ไม่ได้จ้างทนายความ
8.ยาก
คนงานเป็นโรคผิวหนังอักเสบจากฝุ่นอิฐ นายจ้างไม่จัดที่ล้างตัว แต่วิทยาศาสตร์ไม่อาจแสดงว่าการล้างตัวจะป้องกันได้ ใน McGhee v National Coal Board:
- Aนายจ้างรับผิด เพราะการละเมิดเพิ่มความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญ
- Bนายจ้างไม่รับผิด เพราะการทดสอบ "but for" ไม่เป็นไปตามเงื่อนไข
- Cคนงานถูกห้ามเพราะยินยอมรับความเสี่ยง
- Dนายจ้างรับผิดเพียงครึ่งหนึ่งของค่าเสียหาย
เฉลย
- 1. A · บุคคลที่มีสิทธิในที่ดินที่ได้รับผลกระทบ เช่น เจ้าของหรือผู้เช่า
- 2. B · เคร่งครัด โจทก์ไม่ต้องพิสูจน์ว่าผู้ผลิตมีความผิด
- 3. B · การจำกัดเสรีภาพในการเคลื่อนไหวของบุคคลอย่างสิ้นเชิงโดยมิชอบ
- 4. B · เหล็กหลอมที่เสียหายและกำไรที่เสียไปจากนั้น แต่ไม่รวมกำไรจากเหล็กหลอมครั้งต่อไป
- 5. A · รับผิดต่อผู้รับมรดกที่ผิดหวัง
- 6. B · ไม่รับผิด หากเลือกผู้รับเหมาที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผล
- 7. C · บรรทัดฐานที่ถูกฝ่าฝืนไม่มีวัตถุประสงค์คุ้มครองโจทก์จากความเสียหายที่ได้รับ
- 8. A · นายจ้างรับผิด เพราะการละเมิดเพิ่มความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญ
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com