1.ง่าย
นายจ้างอาจต้องรับผิดต่อละเมิดที่ลูกจ้างกระทำระหว่างทำงาน เรียกว่า:
- Aความรับผิดแทน (vicarious liability)
- Bความประมาทเลินเล่อร่วม (contributory negligence)
- Cnovus actus interveniens
- Dความรับผิดโดยเคร่งครัดสำหรับทุกการกระทำ
2.ง่าย
สำหรับการฟ้องหมิ่นประมาท ถ้อยคำต้องหมิ่นประมาท อ้างถึงโจทก์ และ:
- Aถูกพูดซ้ำโดยอย่างน้อยสองคน
- Bโจทก์อ่านด้วยตนเอง
- Cถูกเผยแพร่ต่อบุคคลที่สามอย่างน้อยหนึ่งคน
- Dถูกเผยแพร่ในสิ่งพิมพ์หรือโทรทัศน์
3.ง่าย
ถ้อยคำที่ ส.ส. กล่าวระหว่างการอภิปรายในรัฐสภาสหราชอาณาจักรได้รับความคุ้มครองในคดีหมิ่นประมาทโดย:
- Aข้อต่อสู้เรื่องความเห็นโดยสุจริต
- Bเอกสิทธิ์สมบูรณ์ (absolute privilege)
- Cข้อต่อสู้เรื่องประโยชน์สาธารณะ
- Dเอกสิทธิ์มีเงื่อนไข (qualified privilege)
4.ปานกลาง
นายจ้างไม่ให้แว่นตานิรภัยแก่คนงานที่ตาบอดข้างหนึ่งอยู่แล้ว เขาสูญเสียตาข้างดีขณะทำงาน ตาม Paris v Stepney BC นายจ้าง:
- Aประมาท เพราะอันตรายที่อาจเกิดแก่คนงานผู้นี้ร้ายแรงมาก
- Bรับผิดโดยเคร่งครัดต่อการบาดเจ็บที่ตาทั้งหมด
- Cไม่ประมาท เพราะความเสี่ยงที่จะเกิดอุบัติเหตุเท่ากันสำหรับคนงานทุกคน
- Dไม่ประมาท เพราะโดยปกติไม่ได้ให้แว่นตา
5.ปานกลาง
ความรับผิดโดยเคร่งครัด (strict liability) หมายความว่าจำเลยอาจต้องรับผิด:
- Aเฉพาะเมื่อผิดสัญญา
- Bโดยไม่ต้องพิสูจน์ความผิด
- Cเฉพาะเมื่อกระทำโดยเจตนา
- Dเฉพาะการกระทำทางอาญา
6.ปานกลาง
แพทย์สร้างห้องตรวจติดกับร้านขนมที่เครื่องจักรเสียงดังทำงานมาหลายปีโดยไม่มีผู้ร้องเรียน เจ้าของร้านขนมต่อสู้คดี nuisance ได้หรือไม่โดยอ้างว่าแพทย์ "มาสู่การรบกวน"?
- Aได้ เพราะเครื่องจักรใช้ก่อน
- Bไม่ได้ การมาสู่การรบกวนไม่ใช่ข้อต่อสู้
- Cไม่ได้ เพราะแพทย์ได้รับความคุ้มครองพิเศษ
- Dได้ แพทย์ยอมรับเสียงโดยการสร้างที่นั่น
7.ยาก
หลังดื่มด้วยกันหลายชั่วโมง ชายคนหนึ่งตกลงบินกับนักบินที่เมาอย่างเห็นได้ชัดมาก และเครื่องบินตก ใน Morris v Murray ข้อเรียกร้องของผู้โดยสาร:
- Aล้มเหลว เพราะความผิดกฎหมาย
- Bสำเร็จ โดยลดค่าเสียหายเพราะความประมาทร่วม
- Cสำเร็จ เพราะ volenti ไม่เคยใช้กับผู้โดยสาร
- Dล้มเหลว เพราะเขายอมรับความเสี่ยงโดยสมัครใจ
8.ยาก
ผู้อยู่อาศัยร้องเรียนเรื่องเสียงจากสนามกีฬามอเตอร์สปอร์ตที่ใช้มาหลายปีและมีใบอนุญาตผังเมือง ใน Coventry v Lawrence ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า:
- Aใบอนุญาตผังเมืองเป็นข้อต่อสู้สมบูรณ์ต่อข้อเรียกร้อง nuisance
- Bการมาสู่การรบกวนเป็นข้อต่อสู้สมบูรณ์
- Cใบอนุญาตผังเมืองไม่ใช่ข้อต่อสู้ในตัวเอง และควรพิจารณาค่าเสียหายแทนคำสั่งห้ามอย่างยืดหยุ่นมากขึ้น
- Dศาลต้องให้คำสั่งห้ามเสมอเมื่อพิสูจน์ nuisance ได้
เฉลย
- 1. A · ความรับผิดแทน (vicarious liability)
- 2. C · ถูกเผยแพร่ต่อบุคคลที่สามอย่างน้อยหนึ่งคน
- 3. B · เอกสิทธิ์สมบูรณ์ (absolute privilege)
- 4. A · ประมาท เพราะอันตรายที่อาจเกิดแก่คนงานผู้นี้ร้ายแรงมาก
- 5. B · โดยไม่ต้องพิสูจน์ความผิด
- 6. B · ไม่ได้ การมาสู่การรบกวนไม่ใช่ข้อต่อสู้
- 7. D · ล้มเหลว เพราะเขายอมรับความเสี่ยงโดยสมัครใจ
- 8. C · ใบอนุญาตผังเมืองไม่ใช่ข้อต่อสู้ในตัวเอง และควรพิจารณาค่าเสียหายแทนคำสั่งห้ามอย่างยืดหยุ่นมากขึ้น
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com