1.ง่าย
ในกฎหมายอังกฤษ ใครโดยปกติฟ้องการรบกวนสิทธิส่วนบุคคล (private nuisance) ได้?
- Aบุคคลที่มีสิทธิในที่ดินที่ได้รับผลกระทบ เช่น เจ้าของหรือผู้เช่า
- Bผู้ที่อาศัยอยู่ในทรัพย์สินนั้นทุกคน รวมถึงสมาชิกครอบครัวและผู้เช่าห้อง
- Cผู้เยี่ยมเยือนที่พักในทรัพย์สิน
- Dเฉพาะหน่วยงานท้องถิ่น
2.ง่าย
เมื่อผู้ทำละเมิดสองคนก่อความเสียหายที่แบ่งแยกไม่ได้เดียวกัน โดยปกติโจทก์สามารถ:
- Aเรียกค่าเสียหายเต็มจำนวนจากรายใดรายหนึ่งได้
- Bฟ้องได้เฉพาะเมื่อฟ้องทั้งสองรายรวมในคำฟ้องเดียว
- Cฟ้องได้เฉพาะผู้ที่กระทำก่อน
- Dเรียกได้เพียงครึ่งหนึ่งจากแต่ละราย
3.ง่าย
ในความประมาทเลินเล่อ มาตรฐานการดูแลโดยปกติคือมาตรฐานของ:
- Aบุคคลผู้มีเหตุผลในตำแหน่งของจำเลย
- Bผู้เชี่ยวชาญที่สมบูรณ์แบบในทุกคดี
- Cความคาดหวังของโจทก์
- Dความสามารถสูงสุดส่วนตัวของจำเลย
4.ปานกลาง
ศัลยแพทย์ไม่เตือนผู้ป่วยถึงความเสี่ยงเล็กน้อยของภาวะแทรกซ้อนร้ายแรง ผู้ป่วยจะผ่าตัดอยู่ดีแต่ภายหลัง ความเสี่ยงนั้นเกิดขึ้นจริง ใน Chester v Afshar สภาขุนนางวินิจฉัยว่า:
- Aศัลยแพทย์รับผิดเฉพาะค่าผ่าตัด
- Bผู้ป่วยยินยอม จึงไม่มีข้อเรียกร้อง
- Cศัลยแพทย์ไม่รับผิด เพราะการทดสอบ "but for" ล้มเหลว
- Dศัลยแพทย์รับผิด โดยปรับหลักความเป็นเหตุเป็นผลปกติ
5.ปานกลาง
ผู้เรียนขับรถหญิงในบทเรียนที่สามชนและทำให้ครูผู้สอนบาดเจ็บ ตาม Nettleship v Weston การขับรถของเธอถูกตัดสินตามมาตรฐานของ:
- Aผู้เรียนที่มีเหตุผลในขั้นเดียวกัน
- Bนักแข่งรถมืออาชีพ
- Cความพยายามอย่างดีที่สุดของเธอในฐานะผู้เริ่มต้น
- Dผู้ขับขี่ที่มีความสามารถและประสบการณ์ตามสมควร
6.ปานกลาง
ใน Bolitho v City and Hackney HA สภาขุนนางเพิ่มเติมจากการทดสอบ Bolam ว่าความเห็นของผู้ประกอบวิชาชีพที่อ้างต้อง:
- Aได้รับการยอมรับจากผู้ป่วย
- Bเป็นความเห็นของแพทย์ส่วนใหญ่ในประเทศ
- Cเขียนไว้ในตำราแพทย์
- Dทนต่อการวิเคราะห์เชิงตรรกะได้
7.ยาก
"novus actus interveniens" สามารถ:
- Aเปลี่ยนคดีแพ่งให้เป็นคดีอาญาเมื่อการกระทำแทรกแซงเป็นความผิด
- Bสร้างหน้าที่ดูแลใหม่
- Cตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผลระหว่างการละเมิดของจำเลยกับความเสียหาย
- Dเพิ่มค่าเสียหายที่ต้องชดใช้
8.ยาก
ผู้อยู่อาศัยร้องเรียนเรื่องเสียงจากสนามกีฬามอเตอร์สปอร์ตที่ใช้มาหลายปีและมีใบอนุญาตผังเมือง ใน Coventry v Lawrence ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่า:
- Aใบอนุญาตผังเมืองไม่ใช่ข้อต่อสู้ในตัวเอง และควรพิจารณาค่าเสียหายแทนคำสั่งห้ามอย่างยืดหยุ่นมากขึ้น
- Bใบอนุญาตผังเมืองเป็นข้อต่อสู้สมบูรณ์ต่อข้อเรียกร้อง nuisance
- Cการมาสู่การรบกวนเป็นข้อต่อสู้สมบูรณ์
- Dศาลต้องให้คำสั่งห้ามเสมอเมื่อพิสูจน์ nuisance ได้
เฉลย
- 1. A · บุคคลที่มีสิทธิในที่ดินที่ได้รับผลกระทบ เช่น เจ้าของหรือผู้เช่า
- 2. A · เรียกค่าเสียหายเต็มจำนวนจากรายใดรายหนึ่งได้
- 3. A · บุคคลผู้มีเหตุผลในตำแหน่งของจำเลย
- 4. D · ศัลยแพทย์รับผิด โดยปรับหลักความเป็นเหตุเป็นผลปกติ
- 5. D · ผู้ขับขี่ที่มีความสามารถและประสบการณ์ตามสมควร
- 6. D · ทนต่อการวิเคราะห์เชิงตรรกะได้
- 7. C · ตัดห่วงโซ่ความเป็นเหตุเป็นผลระหว่างการละเมิดของจำเลยกับความเสียหาย
- 8. A · ใบอนุญาตผังเมืองไม่ใช่ข้อต่อสู้ในตัวเอง และควรพิจารณาค่าเสียหายแทนคำสั่งห้ามอย่างยืดหยุ่นมากขึ้น
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com