ใบงาน กฎหมายละเมิด พร้อมเฉลย

ใบงาน กฎหมายละเมิด ฟรีสำหรับพิมพ์: 8 ข้อ ตั้งแต่ระดับง่ายถึงระดับข้อสอบจริง พร้อมเฉลย พิมพ์หรือบันทึกเป็น PDF ได้

ใบงานใหม่ฝึกออนไลน์พร้อมคำใบ้

สำหรับผู้สอน: พิมพ์ ทำสำเนา และใช้ในชั้นเรียนได้ฟรี ใบงานใหม่แต่ละชุดมีค่าตัวเลขใหม่และเฉลยของตัวเอง หากใส่ลิงก์ไปยัง ExamProblems ในหน้ารายวิชาของคุณ เราจะขอบคุณมาก

ชื่อ: ____________________   วันที่: ____________

1.ง่าย

ตาม Occupiers' Liability Act 1957 ผู้ครอบครองมีหน้าที่ต่อผู้เยี่ยมเยือนที่ชอบด้วยกฎหมายคือ:

  1. Aไม่มีหน้าที่เว้นแต่มีสัญญา
  2. Bหน้าที่ดูแลร่วม (common duty of care)
  3. Cความรับผิดโดยเคร่งครัดต่อการบาดเจ็บใด ๆ ในสถานที่
  4. Dหน้าที่เตือนอันตรายที่ซ่อนอยู่เท่านั้น
2.ง่าย

ตามภาค I ของ Consumer Protection Act 1987 ของสหราชอาณาจักร ความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ที่บกพร่องเป็นแบบ:

  1. Aมีได้เฉพาะเมื่อมีสัญญากับผู้ผลิตผลิตภัณฑ์
  2. Bจำกัดเฉพาะผลิตภัณฑ์ที่ซื้อตรงจากผู้ผลิต
  3. Cเคร่งครัด โจทก์ไม่ต้องพิสูจน์ว่าผู้ผลิตมีความผิด
  4. Dอิงความผิด โจทก์ต้องพิสูจน์ความประมาท
3.ง่าย

การฟ้องเอกชนเรื่องการรบกวนสาธารณะ (public nuisance) โจทก์ต้องแสดง:

  1. Aว่าจำเลยมีเจตนาก่ออันตราย
  2. Bประโยชน์ในที่ดินที่อยู่ติดกับสถานที่เกิดสิ่งรบกวน
  3. Cความเสียหายพิเศษนอกเหนือจากที่ประชาชนทั่วไปได้รับ
  4. Dว่าได้รับคำพิพากษาลงโทษทางอาญาแล้ว
4.ปานกลาง

ตาม Froom v Butcher หากการคาดเข็มขัดนิรภัยจะป้องกันการบาดเจ็บของผู้โดยสารรถยนต์ได้ทั้งหมด ค่าเสียหายโดยปกติถูกลด:

  1. A50%
  2. B10%
  3. C25%
  4. D75%
5.ปานกลาง

ใน Barnett v Chelsea and Kensington Hospital เหตุใดคำฟ้องจึงล้มเหลว?

  1. Aผู้ป่วยจะเสียชีวิตอยู่ดีแม้ได้รับการรักษาที่เหมาะสม
  2. Bแพทย์ปฏิบัติตามมาตรฐานการดูแลแล้ว
  3. Cโรงพยาบาลไม่มีหน้าที่ดูแลผู้ป่วยที่ตนไม่ได้รับเข้ารักษา
  4. Dยื่นฟ้องช้าเกินไป
6.ปานกลาง

คนงานทิ้งท่อระบายน้ำเปิดไว้พร้อมตะเกียงน้ำมันพาราฟิน เด็กชายทำตะเกียงตกลงไป ก่อให้เกิดการระเบิดที่ไม่คาดคิดและไฟลวก ใน Hughes v Lord Advocate จำเลย:

  1. Aรับผิด เพราะไฟลวกเป็นประเภทอันตรายที่เล็งเห็นได้
  2. Bไม่รับผิด เพราะเด็กชายเป็นผู้บุกรุก
  3. Cรับผิดเพียงครึ่งหนึ่งของความเสียหาย
  4. Dไม่รับผิด เพราะการระเบิดเล็งเห็นไม่ได้
7.ยาก

ผู้ตรวจสอบภายในที่มีความแค้นต่อนายจ้างรั่วไหลข้อมูลเงินเดือนของพนักงานออนไลน์ ใน WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) ศาลสูงสุดวินิจฉัยว่านายจ้าง:

  1. Aไม่รับผิดแทน เพราะเขาแก้แค้นส่วนตัว
  2. Bรับผิดแทน เพราะเขาเข้าถึงข้อมูลผ่านงานของตน
  3. Cรับผิดเฉพาะต่อพนักงานที่ข้อมูลถูกใช้ฉ้อโกง
  4. Dรับผิดแทน เพราะการรั่วไหลข้อมูลเป็นความรับผิดโดยเคร่งครัด
8.ยาก

ขาของชายคนหนึ่งบาดเจ็บจากคนขับรถประมาท ต่อมาโจรยิงขาข้างเดียวกันและต้องตัดขา ใน Baker v Willoughby คนขับ:

  1. Aพ้นความรับผิดโดยสิ้นเชิงเพราะการยิงของโจรในภายหลัง
  2. Bรับผิดเพียงจนถึงการยิง
  3. Cยังคงรับผิดต่อความพิการเดิมหลังการยิง
  4. Dรับผิดต่อการตัดขาด้วย

เฉลย

  1. 1. B · หน้าที่ดูแลร่วม (common duty of care)
  2. 2. C · เคร่งครัด โจทก์ไม่ต้องพิสูจน์ว่าผู้ผลิตมีความผิด
  3. 3. C · ความเสียหายพิเศษนอกเหนือจากที่ประชาชนทั่วไปได้รับ
  4. 4. C · 25%
  5. 5. A · ผู้ป่วยจะเสียชีวิตอยู่ดีแม้ได้รับการรักษาที่เหมาะสม
  6. 6. A · รับผิด เพราะไฟลวกเป็นประเภทอันตรายที่เล็งเห็นได้
  7. 7. A · ไม่รับผิดแทน เพราะเขาแก้แค้นส่วนตัว
  8. 8. C · ยังคงรับผิดต่อความพิการเดิมหลังการยิง

เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com