1.ง่าย
ในอังกฤษและเวลส์ การฟ้องความประมาทเลินเล่อเพื่อเรียกค่าเสียหายจากการบาดเจ็บทางร่างกายโดยปกติต้องเริ่มภายใน:
- Aสามปีนับจากการบาดเจ็บหรือวันที่รู้
- Bสิบสองปีนับจากการบาดเจ็บ
- Cหกปีนับจากการบาดเจ็บ
- Dหนึ่งปีนับจากการบาดเจ็บ
2.ง่าย
ตาม Occupiers' Liability Act 1957 ผู้ครอบครองมีหน้าที่ต่อผู้เยี่ยมเยือนที่ชอบด้วยกฎหมายคือ:
- Aไม่มีหน้าที่เว้นแต่มีสัญญา
- Bความรับผิดโดยเคร่งครัดต่อการบาดเจ็บใด ๆ ในสถานที่
- Cหน้าที่เตือนอันตรายที่ซ่อนอยู่เท่านั้น
- Dหน้าที่ดูแลร่วม (common duty of care)
3.ง่าย
วลี "res ipsa loquitur" ในความประมาทเลินเล่อหมายความว่า:
- Aข้อเท็จจริงบ่งชี้ความประมาท เว้นแต่จำเลยให้คำอธิบาย
- Bไม่อาจตัดสินคดีได้หากไม่มีพยานผู้เชี่ยวชาญเรื่องมาตรฐานการดูแล
- Cจำเลยต้องรับผิดโดยเคร่งครัดต่ออันตรายใด ๆ
- Dโจทก์สมัครใจยอมรับความเสี่ยง
4.ปานกลาง
ผู้ครอบครองจ้างบริษัทลิฟต์ที่มีชื่อเสียงให้บำรุงรักษาลิฟต์ ความประมาทของบริษัทก่อให้เกิดอุบัติเหตุ ตาม Haseldine v Daw ผู้ครอบครอง:
- Aรับผิดเฉพาะเมื่อลิฟต์ใหม่
- Bไม่รับผิด หากเลือกผู้รับเหมาที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผล
- Cรับผิดต่อความบกพร่องใด ๆ ในสถานที่ของตน
- Dรับผิด เพราะการบำรุงรักษามอบหมายไม่ได้
5.ปานกลาง
ตาม Montgomery v Lanarkshire Health Board แพทย์ต้องแจ้งผู้ป่วยเกี่ยวกับ:
- Aไม่ต้องแจ้งอะไร เว้นแต่ผู้ป่วยถาม
- Bทุกความเสี่ยงที่เป็นไปได้ไม่ว่าจะห่างไกลเพียงใด
- Cเฉพาะความเสี่ยงที่แพทย์อื่นมักกล่าวถึง
- Dความเสี่ยงสำคัญของการรักษาและทางเลือกที่สมเหตุสมผล
6.ปานกลาง
เด็กหญิงอายุ 15 ปีสองคนเล่นฟันดาบด้วยไม้บรรทัดพลาสติกและคนหนึ่งบาดเจ็บที่ตา ตาม Mullin v Richards พฤติกรรมของจำเลยถูกตัดสินตามมาตรฐานของ:
- Aความเข้าใจของจำเลยเอง
- Bครูที่มีเหตุผล
- Cผู้ใหญ่ที่มีเหตุผล
- Dเด็กอายุ 15 ปีที่มีเหตุผล
7.ยาก
หลัง Barker v Corus วินิจฉัยว่าความรับผิดตามข้อยกเว้น Fairchild เป็นสัดส่วนตามส่วนของความเสี่ยงของจำเลยแต่ละราย รัฐสภาตอบสนองต่อคดีมะเร็งเยื่อหุ้มปอดโดย:
- Aสร้างกองทุนชดเชยของรัฐเพื่อแทนที่ข้อเรียกร้องในละเมิดต่อนายจ้างและบริษัทประกันภัยโดยสิ้นเชิง
- Bกำหนดให้ต้องพิสูจน์ความเป็นเหตุเป็นผลแบบ "but for" ในทุกกรณี
- Cยกเลิกข้อเรียกร้องเรื่องโรคจากแร่ใยหิน
- Dให้ผู้รับผิดชอบแต่ละรายรับผิดต่อความเสียหายทั้งหมด ตาม Compensation Act 2006
8.ยาก
ขาของชายคนหนึ่งบาดเจ็บจากคนขับรถประมาท ต่อมาโจรยิงขาข้างเดียวกันและต้องตัดขา ใน Baker v Willoughby คนขับ:
- Aยังคงรับผิดต่อความพิการเดิมหลังการยิง
- Bรับผิดเพียงจนถึงการยิง
- Cพ้นความรับผิดโดยสิ้นเชิงเพราะการยิงของโจรในภายหลัง
- Dรับผิดต่อการตัดขาด้วย
เฉลย
- 1. A · สามปีนับจากการบาดเจ็บหรือวันที่รู้
- 2. D · หน้าที่ดูแลร่วม (common duty of care)
- 3. A · ข้อเท็จจริงบ่งชี้ความประมาท เว้นแต่จำเลยให้คำอธิบาย
- 4. B · ไม่รับผิด หากเลือกผู้รับเหมาที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผล
- 5. D · ความเสี่ยงสำคัญของการรักษาและทางเลือกที่สมเหตุสมผล
- 6. D · เด็กอายุ 15 ปีที่มีเหตุผล
- 7. D · ให้ผู้รับผิดชอบแต่ละรายรับผิดต่อความเสียหายทั้งหมด ตาม Compensation Act 2006
- 8. A · ยังคงรับผิดต่อความพิการเดิมหลังการยิง
เฉลยทีละขั้นตอนฉบับเต็ม: ฝึกหัวข้อนี้ได้ที่ examproblems.com